Meistä tuli sijaisperhe

Ja normaali ihminen pystyy tekemään tuon ihan ilman jotain typeriä pelleilyjä. Eikö hävetä puuhastella, kun kuitenkin on kyse lasten kärsimyksistä ja myös perheen syvästä kriisistä?

Mutta ei. Sinä leikit jotain jeesusta ja hehkuttelet jotain kukkahattutätien piirileikkejä.

Häpeäisit! Ja kasvaisit aikuiseksi.

Epäilisin tauotta, ovatko sosiaaliviranomaiset töpeksineet ja minä lapsenryöstäjä.

Suurin osa huostaanotoista on vapaaehtoisia ( esim. yksi tuttuni ymmärsi onneksi itsekin, että jatkuva viinanjuonti isommalla porukalla kämpällään on aika huono kasvuympäristö 5-vuotiaalle), ja vanhempien kanssa tehdään yhteistyötä.

Itse et seuraa aikaasi. Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on räjähtänyt käsiin ja EU on jo ilmaissut huolensa Suomen lastensuojelun tasosta.



Hölmöilyjä on paljon.

jos toisella vanhemmista maksuhäirömerkintojä?tarkastetaanko kaikissa kunnissa luottotiedot?

Tässä meidän tapauksessakin äiti on itse se, joka haluaa lapsensa huostaanotetuksi. Sen verran fiksu, että tajuaa oman tilanteensa ja toivoo lapsellensa parempaa elämää. t. ap

Epäilisin tauotta, ovatko sosiaaliviranomaiset töpeksineet ja minä lapsenryöstäjä.

Joskus tunnistaminen saattaa olla yllättävän pienistä vinkeistä kiinni :(

Tsemppiä perhe-elämään :)

No tuskin tunnistaa tällä perusteella yhtään kukaan. Suomessa kun otetaan huostaan satakunta pikkuvauvaa joka vuosi. Ihan vain TYKS:iin jätetään suoraan sairaalaan useita kymmeniä vauvoja joka vuosi. Ja nehän menee huostaan kun ei äiti halua luopua kuitenkaan kokonaan ( eli ei suostu adoptioon. )

Onnea ja voimia teille!!!



Paljonko kerrotte omille lapsillenne lapsen "tarinasta"? Minkä ikäisiä ovat? Meillä on jo vuosia mietitty, että voisimme yrittää sijaisperheeksi. Ammattini puolesta tietoa on paljon eikä ainakaan liian ruusuinen kuva sijaisvanhempana olosta ja sijaislapsen biologisista vanhemmista, mutta omien lasten reaktiot mietityttävät. Meillä on kaksi alle kouluikäistä lasta.



Varmaankin pitäisi vain rohkeasti mennä koulutukseen mukaan ja esittää kysymyksiä siellä :)

Itse en ryhtyisi sijaisvanhemmaksi koska en halua kuulua siihen lapsista hyötyjien kastiin mikä himoaa toisten lapsia vain rahan takia. Lisäksi epäilyttää nuo sossujen nykypuuhat, onko huostan perusteet OIKEASTI kunnolliset? Onko huosta laillinen? Sossut huostaa lapsia nykyään niin outojen syiden takia ja ylilyöntejäkin tapahtuu. Suomi on saanut lukuisia tuomioita EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huostaanotoista, ulkomailla ihmetellään laajasti Suomen korkeita huostalukuja, Suomen lastensuojelun käytäntöjä ja ylilyöntejä. Jopa Venäjän lapsiasianvaltuutettu joutui puuttumaan Suomen lastensuojelun mielivaltaan. Suomen lastensuojelu on ajautunut takaisin huutolaislapsi aikaan jolloin huutolaislapsi oli lähes orjan asemassa, nykyiset käytännöt ei oikeastaan eroa niistä ajoista juuri lainkaan, huutokauppiaana toimii nykyään hallinto-oikeus. Asiat oli jo jokseenkin hyvin kultaisella 80-luvulla, perheet sai kodinhoitajan ym. tukea mutta nyt ollaan menty lyhyessä ajassa paljon takapakkia. Lastensuojelu on nykyään vain bisnestä, kannattavaa bisnestä.



Huostaanottoperusteena on vain murto-osa päihdeongelmat, koulun oppimsivaikeudet ovat suurin syy. Köyhiltä viedään lapsia mitä juonimmilla keinoilla, syiden TEKAISEMISILLA. Se riittää että joku taho esim. neuvola tai koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, perhe on sen jälkeen tarkkailussa ja esim. psykiatrit diaknosoi jos jonkinmoista vikaa. Sitten annetaan ongelmien paisuta kunnes valmistellaan jo huostaanottoa, ennaltaehkäisevä työ eli avohuolto on hyvin puutteellista tai sitä ei ole lainkaan ja sitä käytetään monesti vain huostaanottoon valmistavana työkaluna.. niin eihän avohuollon tukitoimet olekkaan kannattavia koska valtio ei tue niitä. Nämä erinäiset lasten"suojelu" laitokset ja sijari puoskarit suorastaan janoavat näitä lapsia joilla on lastensuojelu status, lisäksi lapsen hinta eli hoitopalkkio julkisrahoitteisilla markkinoilla nousee, kun lapseen lyödään leima "psyykkisesti häiriintynyt".?

päihteiden käyttö.

että onko kriisiperheellä siis tommoisella kuin ap:n perhe mahdollisuutta halutessaan ryhtyäkin jonkun hätäsijoitukseen tulleen lapsen vakituiseksi sijaisperheeksi?

Ap kertoo ymmärtääkseni olevansa lapsen pysyvä sijaisäiti.

"Toimimme lyhytaikaisena ns kriisiperheenä/vastaanottokotina. Lasten ikätoivomus on alle 7v. Lasta odotimme viikon, sijaisperheille taitaa olla kysyntää."



Niinkö tosiaan ymmärsit?

Itse en ryhtyisi sijaisvanhemmaksi koska en halua kuulua siihen lapsista hyötyjien kastiin mikä himoaa toisten lapsia vain rahan takia. Lisäksi epäilyttää nuo sossujen nykypuuhat, onko huostan perusteet OIKEASTI kunnolliset? Onko huosta laillinen? Sossut huostaa lapsia nykyään niin outojen syiden takia ja ylilyöntejäkin tapahtuu. Suomi on saanut lukuisia tuomioita EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huostaanotoista, ulkomailla ihmetellään laajasti Suomen korkeita huostalukuja, Suomen lastensuojelun käytäntöjä ja ylilyöntejä. Jopa Venäjän lapsiasianvaltuutettu joutui puuttumaan Suomen lastensuojelun mielivaltaan. Suomen lastensuojelu on ajautunut takaisin huutolaislapsi aikaan jolloin huutolaislapsi oli lähes orjan asemassa, nykyiset käytännöt ei oikeastaan eroa niistä ajoista juuri lainkaan, huutokauppiaana toimii nykyään hallinto-oikeus. Asiat oli jo jokseenkin hyvin kultaisella 80-luvulla, perheet sai kodinhoitajan ym. tukea mutta nyt ollaan menty lyhyessä ajassa paljon takapakkia. Lastensuojelu on nykyään vain bisnestä, kannattavaa bisnestä.

Huostaanottoperusteena on vain murto-osa päihdeongelmat, koulun oppimsivaikeudet ovat suurin syy. Köyhiltä viedään lapsia mitä juonimmilla keinoilla, syiden TEKAISEMISILLA. Se riittää että joku taho esim. neuvola tai koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, perhe on sen jälkeen tarkkailussa ja esim. psykiatrit diaknosoi jos jonkinmoista vikaa. Sitten annetaan ongelmien paisuta kunnes valmistellaan jo huostaanottoa, ennaltaehkäisevä työ eli avohuolto on hyvin puutteellista tai sitä ei ole lainkaan ja sitä käytetään monesti vain huostaanottoon valmistavana työkaluna.. niin eihän avohuollon tukitoimet olekkaan kannattavia koska valtio ei tue niitä. Nämä erinäiset lasten"suojelu" laitokset ja sijari puoskarit suorastaan janoavat näitä lapsia joilla on lastensuojelu status, lisäksi lapsen hinta eli hoitopalkkio julkisrahoitteisilla markkinoilla nousee, kun lapseen lyödään leima "psyykkisesti häiriintynyt".?

Hyvä kirjoitus, tähän on tultu. Täysin hullua ja järjetöntä toimintaa. Jännä sikäli ettei vuosia sitten lapsia viety kodeistaan oppimisvaikeuksien takia, mutta nykyisin syyn saa vaikka rautalangasta. Ihmisten asenteet ja ennakkoluulot ovat myös lisäntyneet. Löydetään kyllä paljon kaikkea negatiivista, mutta lapsen positiivisia puolia ei haluta nähdä eikä niitä ilmaista usein. Olen myös huomannut että joka alalla on töissä ihmisiä jotka eivät sovellu alalle. Jopa psykopaatteja ja näistä sitten luemme lehdistä mitä voi pahimmillaan tapahtua kun luotettavana pidetty henkilö tekee jonkun erittäin pahan, vahingollisen ja peruttamattoman rikkeen. Minun mielestä rakkautta ei mitata rahassa. Esim. ihminen joka hoitaa lapsia omasta tahdostaan, ilman korvausta voi antaa todellisuudessa lapselle PALJON enemmän kuin ihminen joka tekee työtä rahasta ja tietää saavansa siitä palkkion.

Esimerkki: Lapsen äiti oli tullut katsomaan lastenkotiin lastaan, jossa hän tarkkaili sivusilmällä henkilökunnan toimintaa. Osa työntekijöistä istuskeli yhdessä huoneessa, he joivat rauhassa kahvia ja keskustelivat. Yhdessä huoneessa puolestaan istui yksi työntekijä n.3 tunnin ajan tekemättä mitään. Hän ei kertaakaan puuttunut ympärillä olevaan toimintaan tai osallistunut aktiviteetteihin lasten kanssa. Kun lastaan tullut katsomaan äiti kysyi häneltä mitä hän tekee talossa, hän sai vastauksen: "Olen täällä lasten ohjaaja" Äiti puolestaan jäi miettimään missä oli ohjaus näiden 3 tunnin aikana ja miten se näkyi ?!?

Erityisen huolissani olen siitä ettei lapsi tule kuulluksi eikä nähdyksi välttämättä huostaanoton jälkeenkään. Ala ikäiseltä harvoin kysytään mielipidettä asioihin ja on mahdollista että sijoituspaikka vaihtuu usein tai hoitopaikka ei vastaa lapsen tarpeita. Lapsella voi olla elämänsä aikana useita terapeutteja, eri lääkäreitä. Kukin katsoo asioita eri näkokulmista ja hän voi todella saada diagnoosin, useitakin josta sitten joutuu kärsimään koko elämänsä. Esim. diagnoosin jota lapsella ei todellisuudessa edes ole, mutta leima on leima ja pysyy papereissa. Entä itsenäistyminen? Miten lapsi oppii itsenäistymään kun kaikki tehdään hänen puolestaan valmiiksi ja liikkuminen laitoksen ulkopuolella on mahdotonta. Ihan elämän perus asiat on evätty. Tulevaisuuden suunnitelmat on mietitty hänelle tarkkaan valmiiksi, todennäköisesti otettu huomioon tuki-asunto vaihtoehto kun lapsi täyttää 18. Itse nään lapsen kyseisessä tilanteessa hyvin heiveröisenä ja haavoittuvana. Mitä hän ei ole saanut itse aijemmin kokea, hän joutuu "aikuisena" elämään ja kokemaan kaikki elämisen perus asiat uudestaan. Sama kun opettelisi lukemaan uudestaan ja toiset jotka ovat eläneet vapaudessa, ovat aina pidemmällä kun laitoksessa kasvanut lapsi tai nuori.

Seurasin sosiaalityöntekijöitä kuusi vuotta.



En luota heihin pätkääkään. Siellä on vastuuntunnottomia, jollain tavoin häiriintyneitä, omituisia, kummallisia, perustyhmiä yms. naisia aivan järjetön määrä!



Osa on selvästi liikkeellä jotenkin omien lapsuudentraumojen pohjalta, osalla vinksahtaa päässä, kun he saavat valtaa, osa vain ei yksinkertaisesti yritä tehdä työtään kunnolla, osa ei vain osaa.



Yhtäkaikki, pelottavaa porukkaa!

siitä, voiko kriisiperhe ryhtyä vakiperheeksi hätäsijoittamalleen lapselle?

Itse en ryhtyisi sijaisvanhemmaksi koska en halua kuulua siihen lapsista hyötyjien kastiin mikä himoaa toisten lapsia vain rahan takia. Lisäksi epäilyttää nuo sossujen nykypuuhat, onko huostan perusteet OIKEASTI kunnolliset? Onko huosta laillinen? Sossut huostaa lapsia nykyään niin outojen syiden takia ja ylilyöntejäkin tapahtuu. Suomi on saanut lukuisia tuomioita EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huostaanotoista, ulkomailla ihmetellään laajasti Suomen korkeita huostalukuja, Suomen lastensuojelun käytäntöjä ja ylilyöntejä. Jopa Venäjän lapsiasianvaltuutettu joutui puuttumaan Suomen lastensuojelun mielivaltaan. Suomen lastensuojelu on ajautunut takaisin huutolaislapsi aikaan jolloin huutolaislapsi oli lähes orjan asemassa, nykyiset käytännöt ei oikeastaan eroa niistä ajoista juuri lainkaan, huutokauppiaana toimii nykyään hallinto-oikeus. Asiat oli jo jokseenkin hyvin kultaisella 80-luvulla, perheet sai kodinhoitajan ym. tukea mutta nyt ollaan menty lyhyessä ajassa paljon takapakkia. Lastensuojelu on nykyään vain bisnestä, kannattavaa bisnestä. Huostaanottoperusteena on vain murto-osa päihdeongelmat, koulun oppimsivaikeudet ovat suurin syy. Köyhiltä viedään lapsia mitä juonimmilla keinoilla, syiden TEKAISEMISILLA. Se riittää että joku taho esim. neuvola tai koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, perhe on sen jälkeen tarkkailussa ja esim. psykiatrit diaknosoi jos jonkinmoista vikaa. Sitten annetaan ongelmien paisuta kunnes valmistellaan jo huostaanottoa, ennaltaehkäisevä työ eli avohuolto on hyvin puutteellista tai sitä ei ole lainkaan ja sitä käytetään monesti vain huostaanottoon valmistavana työkaluna.. niin eihän avohuollon tukitoimet olekkaan kannattavia koska valtio ei tue niitä. Nämä erinäiset lasten"suojelu" laitokset ja sijari puoskarit suorastaan janoavat näitä lapsia joilla on lastensuojelu status, lisäksi lapsen hinta eli hoitopalkkio julkisrahoitteisilla markkinoilla nousee, kun lapseen lyödään leima "psyykkisesti häiriintynyt".?

Mitä tuohon enää sanoisi?

No, sanon vaan että sellaista sanaa ei ole olemassa kuin "diaknosoi".

ja tutustunut uusiin sisaruksiin ikäänkuin kyseessä olisi pysyvä sijoitus. Kriisisijoitus tarkoittaa lyhytaikaista sijoitusta ennen kuin lapsi muuttaa varsinaiseen sijaisperheeseen. Tuossa on ristiriita.

Olen itse joutunut tutstumaan tähän sijaisperhe touhuun. Ensinnäkin sijaisperheita todella tarvitaan. Ja ihan noin mutu-tuntumalla voisin veikata että näiden pienempien lapsien kanssa on helpompaa. Mutta sitten jos kyseessä alkaa olla jo koululaiset, tai 5 ikävuodesta vanhempia, lasten ongelmat ovat jo aika suuria ja lapset varmasti haasteellisia kaikin puolin. Täytyy vain kunnioitaa ja tukea ihmisiä, jotka ryhtyvät siihen, varmasti käy työstä ja nuo rahastus jutut on ihan höpöä. Paljon helpommalla saa paljon enemmän rahaa.

niin hyvähän siinä on sisaruksiin tutustua..

kriisijoituspaikkana, lapsi on siellä vain sen aikaa kun pysyvä sijoituspaikka löytyy. Ei sinne jäädä perheenjäseneksi ja aleta kutsua perheen lapsia sisaruksiksi. Joko ap tai joku muu sekoittaa nyt termit.

Epäilisin tauotta, ovatko sosiaaliviranomaiset töpeksineet ja minä lapsenryöstäjä.

Suurin osa huostaanotoista on vapaaehtoisia ( esim. yksi tuttuni ymmärsi onneksi itsekin, että jatkuva viinanjuonti isommalla porukalla kämpällään on aika huono kasvuympäristö 5-vuotiaalle), ja vanhempien kanssa tehdään yhteistyötä.

Täällä hilluu näitä joitain mt-ongelmaisia parjaamassa lastensuojelua. Näiden tyyppien teksteistä huokuu henkiset ongelmat kilometrin päähän, ja tyypillisintä on se, että vaikka pystyttäisiin myöntämään, että lapsella saattaa olla ongelmia ( usein käytös on aivan käsittämättömän häiriintynyttä), mitään vikaa ei ainakaan omasta päästä löydetä.

Joka tapauksessa, kaikki huostaanotot, joita minä tiedän, on tehty yhteistyössä perheen kanssa. Mä tiedän myös kolme tapausta, joissa viina maistuu äidille enemmän kuin lastenhoito, ja kun lapsi on saatu pois jaloista, ei sille juurikaan ole enää ajatuksia uhrattu. Ja mä siis tunnen nämä ihmiset, joilta lapsi on huostaanotettu, en niitä sijaisperheitä.