Ennakkoluuloja kristinuskosta aika paljon tälläkin palstalla ja...

perusturvallisuuden saavuttamiseen tai siihen, että kokee elämänsä merkitykselliseksi.

Yhteiset pelisäännöt ja lait pitää pystyä määrittelemään riippumatta siitä, mihin kukakin uskoo. Jokaisella on oikeus uskoa miten haluaa tai olla uskomatta - mutta yhteisiä lakeja ja sääntöjä on kaikkien noudatettava!

Kaikki ei ole ok eikä kaikkea tule suvaita. Sen sijaan minkään vanhan kirjan perusteella ei voida syrjiä ja tuomita ihmisryhmiä. Niinpä esimerkiksi homojen avioliittoon vihkimisestä tulee päättää nykytiedon ja -käsitysten valossa eikä vanhojen teosten. Kirkko tehköön omat ratkaisunsa, valtion on kohdeltava kaikkia yhdenvertaisesti.

Kai jokainen pelkää ainakin jossakin määrin kuolemaa. Siksihän uskonnoillekin on niin suuri tilaus. Oman elämän loppumista on vaikea käsittää. Toisaalta kuollut ei ymmärtääkseni voi enää surra, kaivata tai kokea kipua. Sikäli kuolemassa ei ole mitään pelättävää, vaikka ajatus oman elämän loppumisesta onkin vaikea hyväksyä elävälle. Kuoleman lopullisuuden oivaltaminen auttaa kuitenkin arvostamaan tätä ainutkertaista elämää ja läheisiä ihmisiä enemmän.

Lapset ja teinit ovat hukassa, kun ei ole enää sitä yhtä ja ainoaa totuutta, vaan jokainen se saa tehdä ja valita mitä haluaa. Kaikki on ok ja kaikki tulee suvaita. Tästä seuraa vain se, että ihmisillä ei ole enää mitään mihin turvata.

Mammona, koulutus jne. eivät tuo ihmiselle tasapainoa ja onnellisuutta. Onhan se totta, että paljon hyvääkin kehitystä on tapahtunut, mutta pahaa sitäkin enemmän ja juurikin näiden hyvien ohessa.

Eivätkö ateistit pelkää kuolemaa?

Onkohan akateemisissa eniten ateisteja?

Tyhmät miehet pettävät

Tutkimuksen mukaan älykkäät miehet eivät petä vaimojaan yhtä todennäköisesti kuin tyhmät. Ja mitä älykkäämpi mies on, sitä epätodennäköisemmin hän tulee pettämään.

Liberaaleiksi itsensä arvioivilla miehillä keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 106, kun taas konservatiivisiksi itsensä luokittelevilla lukemat olivat selvästi heikommat: 95.

Kanazawan teorian mukaan itsekkäät ja konservatiiviset asenteet ovat evoluution näkökulmasta primitiivisiä (alkukantaisia), kun taas epäitsekkäät ja liberaalit asenteet ovat kehittyneempiä ja yhteydessä älykkyyteen. Tämä johtuu siitä, että älykkäämmät ihmiset ovat avoimempia uusille ideoille.

Tutkimuksen tehneen Kanazawan mukaan ihmisten kehityshistorialla on sormensa pelissä. Miehet ovat aikojen saatossa olleet aina jossain määrin moniavioisia, mutta nyky-yhteiskunnassa tähän on tullut muutos. Kanazawan teoria onkin, että tyhmät miehet eivät pysty omaksumaan yhtä hyvin uusia tapoja ja kehittymään.

Näin ollen miehet, jotka eivät pysty sopeutumaan ja jotka sortuvat houkutuksiin, ovat todennäköisemmin tyhmiä.

Tyhmemmät ihmiset lisäksi uskovat useammin Jumalaan, mikä on jäännös menneestä. Ihmiset ovat Kanazawan sanoin vainoharhaisia ja uskovat sen takia Jumalaan. Älykkäämmistä lapsista tuleekin Kanazawan mukaan todennäköisemmin ateisteja.

Kanazawan julkaiseman tutkimuksen mukaan itsensä ei ollenkaan uskovaiseksi tunnistavien nuorten aikuisten älykkyysosamäärä oli nuoruudessa 103, kun taas erittäin uskovaiseksi itsensä luokittelevilla keskiarvo oli 97.

Tutkimus julkaistiin Social Psychology Quarterly -lehdessä maaliskuussa.

ja pitävät sitä oppaanaan kaikessa: Järjelläänhän ihminen ei voi käsittää Jumalaa ja hänen tekojaan, eikä selittää Jumalan olemusta.



Älykäs ihminen voi olla myös niin oman järkeilynsä lumoissa, ettei hänellä olisi edes nöyryyttä antaa kaikesta kunniaa Jumalalle.



Toisaalta, eikö ole älyn velttoutta olla edes teoretisoimatta, entä jos Jumala onkin olemassa?