Lue keskustelun säännöt.
Ennakkoluuloja kristinuskosta aika paljon tälläkin palstalla ja...
20.08.2010 |
...kunnon väärinkäsityksiäkin, mutta tiesitkö seuraavaa kristinuskosta? Kolme linkkiä, hyvin erilaista, mutta puhuttelevaa tai koskettavaakin, jos voit tutustua avoimella mielellä :)
- Ydinasioita alkaen Rakkaudesta
http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html
- Mitä kuoleman jälkeen ja elämän tärkein "kohtalonvalinta"
http://www.onlyoneway.net/sarjakuv3.htm
- Rakkautta etsimässä. Viisi tositarinaa (The Journey Home to Love)
Kommentit (63)
pari esimerkkiä:
-miten lepakot voivat olla sukua hiirille, kun eihän hiirillä ole edes suomuja?
-Nooan arkista puhuttaessa olen kysellyt miten kaikki lajit + niiden monen kuukauden ruoka olisivat mahtuneet arkkiin. Vastaus: ehkä lajikäsite on ollut silloin eri (mitä se vaikuttaa asiaan?) tai ehkä ne ovat lajiutuneet vasta tulvan jälkeen (tämä ihmiseltä joka kiistää evoluution jyrkästi)
-koska evoluutioteoriassa ei ole mukana Jumalaa, se tarkoittaa sitä että evoluutioteoria kiistää Jumalan olemassaolon
Juu, nämä ovat tietysti fanaatikkojen mielipiteitä (ja vastaavia on tullut vastana myös joiltakin muslimeilta) ja tiedän että suurin osa ainakana suomalaisista kristityistä ei ole näin tyhmiä. Mutta kyllä nämä sekä kyvyttömyyden vastat epäloogisuuksia käsitteleviin kysymyksiin antavan useimmista kristityistä sellaisen kuvan että monia asioita ei olla edes ajateltu.
tulee tuo käsitys, että kristinuskoiset väheksyvät ei-uskovia? Itse en ole IRL tuollaiseen törmännyt ja esim tällä palstalla tällaiset kommentit ovat tietysti kärjistettyjä ja niitä kirjoittaa vain harvat kristityt.
Pikemminkin ateisteista ja heidän kommenteistaa kuulostaa jonkinlainen ylimielisyys ja uskovia nimitellään tyhmiksi ja lapsellisiksi ja epäloogisiksi ja oman edun tavoittelijoiksi ja miksi lie. Minusta lause "en usko tuollaisiin satuhahmoihin" tarkoittaa samalla sitä, että uskovat ovat tyhmiä ja säälittäviä. Jos ei usko, voi ihan hyvin sanoa, että en usko tai ei ole minun juttuni tai ajattelen asian toisin, mutta liian usein näkee juuri näitä satuhahmo-kommentteja ja perustellaan epäloogisuudella ihan kuin uskovat eivät näitä perusteita olisi itse missään vaiheessa tulleet edes ajatelleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Joka tekee tärkeää työtä pelastaakseen ihmisiä ahdistukselta ja rajoituksilta!
Missä on ateismin uhrien tuki, ai niin joo eihän sitä tarvitakaan ;-)
Maailmassa oli vuonna 2004 852 miljoonaa nälänhädästä kärsivää, missä se hyvä ja rakas jumala on niiden elämässä? Miksi se hylkäsi lapset?
Mistä tulee tuo käsitys, että kristinuskoiset väheksyvät ei-uskovia? Itse en ole IRL tuollaiseen törmännyt ja esim tällä palstalla tällaiset kommentit ovat tietysti kärjistettyjä ja niitä kirjoittaa vain harvat kristityt. ---- Pikemminkin ateisteista ja heidän kommenteistaa kuulostaa jonkinlainen ylimielisyys ja uskovia nimitellään tyhmiksi ja lapsellisiksi ja epäloogisiksi ja oman edun tavoittelijoiksi ja miksi lie.
Heh, siis kristittyjen kommentit "tällaisella palstalla" ovat näemmä mielestäsi ihan ymärrettävästi vain "kärjistettyjä" ja "niitä kirjoittaa vain harvat"? Saattaisiko olla, että sama pätisi palstan ateistikommentteihinkin? ;) Ts. pata kattilaa soimaa. Itse en allekirjoita puoliakaan ateistien kirjoittamia kommentteja, ja monet ovat todella tarkoituksella loukkaavia. Mutta palstan kristittyjenkin kommentit ovat monesti tuomitsevia tai ahdasmielisiä.
tarkoitin, että tälläkin palstalla näkee kyllä huomattavasti enemmän noita satuhahmo-kommentteja, kuin helvetilläpelottelukommentteja. Ja sitä uskontoa vastaan taistellaan IRL:kin jotenkin aggressiivisemmin, esim nostetaan meteli aamunavauksista ja vaihdetaan pornolehtiä raamattuun. Tai voi tietysti olla niinkin, etten jotenkin huomaa noita helvetillä-pelottelukommentteja tai kuule hihhuleiden saarnoja, kun ateistit tuntuvat törmäävän näihin joka paikassa.
tuo lepakko-hiirijuttu liittyy kristinuskoon? Jos joku oikeasti ihmettelee tuollaista, eikö silloin ole kyse jostain muusta kuin kristinuskosta? Miksi se epäloogisuus pitää liittää siihen uskontoon, jos jotkut sen edustajat eivät ymmärrä miten lepakot voivat olla sukua hiirille?
Ja sehän on juuri sitä, mitä se OIKEASTI ON!
Pilkkaa, väkivaltaa, moraalin sortumista kaikin puolin,yhtäaikaisia luonnonmullistuksia tihenevään tahtiin, kansojen sekoittumista (maahanmuutot) jne...
Miten satukirja voi tietää tuon kaiken?
Ehkäpä se ei ihan satukirja olekaan.
Monet tuomitsevat uskonnon siksi, että kokevat lapsina tulleinsa pelotetuiksi, mutta kannattaa oikeasti katsoa vaikka TV7:n ohjelmia ja ottaa henkilökohtainen usko vastaan. Se johtaa tasapainoon,rakkauteen ja onnellisuuteen elämässä eikä mitään tarvitse pelätä!
Varsinkin Joyce Meyerin naisille erityisesti suunnatut ohjelmat ovat todella asiallisia!
Katsokaa joskus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos jollain on kokemusta fanaatikkojen pitämistä aamunavauksista (sellaisiakin on, ja itsekin olen sellaisia kokenut) niin varmaan kynnys niistä valittamiseen on suurempi. Ja monista on outoa että esim. aamunavauksissa pitää ylipäänsä olla mitään uskonnollista, koska niitä voi vallan hyvin pitää ilmankin.
Sanotaan nyt vielä että minulla ei ole vahvaa mielipidettä mistään aamunavauksista kun lapset eivät vielä ole edes koulussa. Mutta tuossa vain muutamia mieleentulleita syitä miksi joku saattaa niistä valittaa.
tarkoitin, että tälläkin palstalla näkee kyllä huomattavasti enemmän noita satuhahmo-kommentteja, kuin helvetilläpelottelukommentteja. Ja sitä uskontoa vastaan taistellaan IRL:kin jotenkin aggressiivisemmin, esim nostetaan meteli aamunavauksista ja vaihdetaan pornolehtiä raamattuun. Tai voi tietysti olla niinkin, etten jotenkin huomaa noita helvetillä-pelottelukommentteja tai kuule hihhuleiden saarnoja, kun ateistit tuntuvat törmäävän näihin joka paikassa.
<a href="http://www.uskontojenuhrientuki.fi/" alt="http://www.uskontojenuhrientuki.fi/">http://www.uskontojenuhrientuki.fi/</a> Joka tekee tärkeää työtä pelastaakseen ihmisiä ahdistukselta ja rajoituksilta! Missä on ateismin uhrien tuki, ai niin joo eihän sitä tarvitakaan ;-) Maailmassa oli vuonna 2004 852 miljoonaa nälänhädästä kärsivää, missä se hyvä ja rakas jumala on niiden elämässä? Miksi se hylkäsi lapset?
sinun käsityksesi mukaan tuo tukiryhmä on ihan ev.lut-väkeä varten perustettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska maapallolla on ollut väkivallaton ja luonnomullistukseton vuosi jolloin kansat EIVÄT ole sekoittuneet vana ovat pysyneet tiukasti paikoillaan? Tiesitkö että on löydetty tuhansia vuosia vanhoja, nuolenpääkirjoituksella kirjoitettuja savitauluja joissa valitetaan moraalisesta rappiosta etenkin nuorison osalta?
Koska aiemmin on yhtä suurella osalla maapallon kansalaisia ollut esim. äänioikeus? Koska on ollut yhtä vähän orjuutta? Entä lääketieteen saavutukset, tuskin 1000 tai edes 100 v sitten oli parempaa vai oletko toista mieltä? Lasten oikeudet, naisten oikeudet, rotusorron väheneminen?
Kyllä on maialma mennyt koko ajan hullumpaan suuntaan!
Ja sehän on juuri sitä, mitä se OIKEASTI ON!
Pilkkaa, väkivaltaa, moraalin sortumista kaikin puolin,yhtäaikaisia luonnonmullistuksia tihenevään tahtiin, kansojen sekoittumista (maahanmuutot) jne...
Miten satukirja voi tietää tuon kaiken?
Ehkäpä se ei ihan satukirja olekaan.
Monet tuomitsevat uskonnon siksi, että kokevat lapsina tulleinsa pelotetuiksi, mutta kannattaa oikeasti katsoa vaikka TV7:n ohjelmia ja ottaa henkilökohtainen usko vastaan. Se johtaa tasapainoon,rakkauteen ja onnellisuuteen elämässä eikä mitään tarvitse pelätä!
Varsinkin Joyce Meyerin naisille erityisesti suunnatut ohjelmat ovat todella asiallisia!
Katsokaa joskus!
Ja jos jollain on kokemusta fanaatikkojen pitämistä aamunavauksista (sellaisiakin on, ja itsekin olen sellaisia kokenut) niin varmaan kynnys niistä valittamiseen on suurempi. Ja monista on outoa että esim. aamunavauksissa pitää ylipäänsä olla mitään uskonnollista, koska niitä voi vallan hyvin pitää ilmankin. Sanotaan nyt vielä että minulla ei ole vahvaa mielipidettä mistään aamunavauksista kun lapset eivät vielä ole edes koulussa. Mutta tuossa vain muutamia mieleentulleita syitä miksi joku saattaa niistä valittaa.
sinua ihan oikeasti peloteltu helvetillä (oletan, että olet ateisti)? Kuka ja missä tilanteessa ja millä sanoilla sinua on peloteltu? Jos tarkoitat papin puhetta jossain uskonnollisessa tilaisuudessa (häät, hautajaiset), jossa sanotaan, että jumalan kansa pelastuu ja pääsee taivaaseen, niin se on mielestäni kyllä aika kaukana helvetillä pelottelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja Raamatun luomiskertomus on totta.
Ja lepakot eivät ole sukua hiirille. Hiiret ovat jyrsijöitä, lepakot eivät. Tietysti jos tarpeeksi kauas alkusoluihin mennään kaikki ovat sukua kaikille.
tuo lepakko-hiirijuttu liittyy kristinuskoon? Jos joku oikeasti ihmettelee tuollaista, eikö silloin ole kyse jostain muusta kuin kristinuskosta? Miksi se epäloogisuus pitää liittää siihen uskontoon, jos jotkut sen edustajat eivät ymmärrä miten lepakot voivat olla sukua hiirille?
esimerkiksi tuo 27 kommentti ateistien mielestä pelottelua, ahdistelua ja tuputtamista? Minusta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei koskaan historian aikana ole maailmanlaajuisesti esim. kansat näin sekoittuneet keskenään.
Mutta ei sinun tarvitse uskoa, oma on valintasi!
Se, miksi kristityt haluavat julistaa ilosanomaa, on se, että sinäkin pelastuisit!
Luuletko, että sinulle halutaan jotain pahaa?
olisipa helppoa lukea jostain kirjasta vastaukset elämän vaikeimpiin kysymyksiin, mutta kun vastaukset ovat kuin satukirjasta hyvän tiedon puineen, maailman luomisineen ja iloisine taivaineen, pelottavine helvetteineen ja muine manipulointineen, että mä epäilen kyllä jonkun kirjailijan keksineen ne. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomistaru on myytti maailman ja ihmisen synnystä.[1] Useimpien kulttuurien suulliseen perinteeseen kuuluu kertomus ihmisten ja koko maailman alkuperästä.[2] Toistuva teema eri luomistaruissa on tyhjyys tai sekasortoinen alkutila, johon luojajumalat tuovat järjestyksen.
Luomistaruista kaikkein tunnetuin lienee Raamatun luomiskertomus, jossa Jumala luo sanan voimalla maailman kuudessa päivässä. Muinaisten kreikkalaisten mytologian mukaan ajan alussa oli Khaos, pohjaton kuilu, josta syntyivät ensimmäiset jumalat, Gaia, Eros, Nyks ja Erebos. Gaia eli Äiti Maa synnyttää Uranoksen eli taivaan ja Pontoksen eli meren. Useiden kansojen mytologiassa alussa on kaaoksen sijaan alkumeri, josta luojajumala nostattaa maanosat. Yksi versio tästä myytistä on Kalevalan luomistaru, jossa sotka munii alkumeressä kelluvan Ilmattaren polvelle alkumunan, joka särkyy, ja sen palasista syntyy maailma. Toisissa myyteissä maailma on luotu alkujumalan ruumiinosista, kuten esimerkiksi Eddan runoissa, jossa Ymirin lihoista tehtiin maa, verestä vedet, luista vuoret, hiuksista metsät ja kallosta taivas.
olisipa helppoa lukea jostain kirjasta vastaukset elämän vaikeimpiin kysymyksiin, mutta kun vastaukset ovat kuin satukirjasta hyvän tiedon puineen, maailman luomisineen ja iloisine taivaineen, pelottavine helvetteineen ja muine manipulointineen, että mä epäilen kyllä jonkun kirjailijan keksineen ne. Sorry.
luuletko että se raamattu on uskovilla jotenkin erilainen? Samat hyvän tiedon puut uskovillakin siellä kirjassa on. Eli mitä siis tarkkaan ottaen kadehdit?
-koulussa luokalla olevat todella uskovaisten perheiden lapset
-ala-asteella yksi opettaja, kohdisti kyllä yleisesti koko luokalle
-kadulla useampikin käännyttäjä (minulla oli päällä Metallica-paita)
-festareilla joku nuori oisko ollut lukioikäinen) käännyttäjä
-syvästi uskovaiset tutut ja sukulaiset kun on keskusteltu uskonnosta ja on käynyt ilmi etten usko ja olen eronnut kirkosta
Ja kyllä, puhe on ollut siitä että joudun kirjaimellisesti helvettiin jos en usko. Olen agnostikko.
Niin ja netissä tietysti useasti, mutta niitä tuskin kannattaa edes laskea.
sinua ihan oikeasti peloteltu helvetillä (oletan, että olet ateisti)? Kuka ja missä tilanteessa ja millä sanoilla sinua on peloteltu? Jos tarkoitat papin puhetta jossain uskonnollisessa tilaisuudessa (häät, hautajaiset), jossa sanotaan, että jumalan kansa pelastuu ja pääsee taivaaseen, niin se on mielestäni kyllä aika kaukana helvetillä pelottelusta.
Heillä mennyt pää sekaisin, kun on liian monta eri kulttuuria ja uskontoa tarjolla, etteivät usko mihinkään?
Mitenkähän ateistit selittävät maailmankaikkeuden synnyn näin hienoksi kokonaisuudeksi?
Miksi ainoastaan ihmiset toimivat väärin ja ovat syntisiä?
Eläimet eivät toimi väärin, vaan käyttäytyvät juuri niin kuin pitääkin, miksi?
tai ylipäänsä silloin kun oli vana vaeltavia heimoja? Aika ennen valtioita? Niin, ja tietysti aika ennen Homo sapiensia, mutta sitähän ei lasketa?
Voisitko sinä vastat puolestasi noihin minun esittämiini kysymyksiin: miten maailma on muka mennyt koko ajan huonommaksi jos ottaa huomioon esim. ihmisoikeuksien ja lääketieteen kehityksen ja sen että sotia on ollut aina ja että aina nuorisoa on pidetty moraalisesti huonompana?
ettei koskaan historian aikana ole maailmanlaajuisesti esim. kansat näin sekoittuneet keskenään.
Mutta ei sinun tarvitse uskoa, oma on valintasi!
Se, miksi kristityt haluavat julistaa ilosanomaa, on se, että sinäkin pelastuisit!
Luuletko, että sinulle halutaan jotain pahaa?
Ja esim. delfiinit voivat raiskata, vieläpä joukolla. Myös eläinten suorittamaa nekrofiliaa on raportoitu useasti.
Eläimet eivät toimi väärin, vaan käyttäytyvät juuri niin kuin pitääkin, miksi?
Heh, siis kristittyjen kommentit "tällaisella palstalla" ovat näemmä mielestäsi ihan ymärrettävästi vain "kärjistettyjä" ja "niitä kirjoittaa vain harvat"? Saattaisiko olla, että sama pätisi palstan ateistikommentteihinkin? ;)
Ts. pata kattilaa soimaa.
Itse en allekirjoita puoliakaan ateistien kirjoittamia kommentteja, ja monet ovat todella tarkoituksella loukkaavia. Mutta palstan kristittyjenkin kommentit ovat monesti tuomitsevia tai ahdasmielisiä.