Viranomaiset pikakokouksessa: Onko H1N1-rokotteella ja narkolepsialla yhteys?

että lapsi oli lysähtänyt tajuttomaksi luistelemassa, vain vähän rokotteen jälkeen. Muitakin vastaavia tapauksia oli. Mammat lyttäsivät kertojat saman tien valehtelijoiksi tai hysteerikoiksi. Ehkä nyt silmät jo aukeavat?!

Eikä jäätelö aiheuta hukkumisia, vaikka kesällä ensiksi mainitun syönti sekä jälkimmäiset molemmat lisääntyvät.

ties mitä myrkkyä meihin pistettiin. Jos mitään rokotetta ei olis hommattu, niin THL olis halunnut meidän kaikkien kuolevan sikatautiin. Muiden maiden viranomaiset olis olleet ajan tasalla rokotuttaessaan porukkaa, meidät olis jätetty heitteille.



Teki THL mitä tahansa niin aina on porukkaa joka ei sitä hyväksy ja keksii mitä mielenkiintoisimpia teorioita. Unohdatte myös sen, että sikapiikki oli ihan vapaaehtoinen, ketään ei sitä pakotettu ottamaan.



Ja lukekaapa huviksenne buranapaketista mitä se voi aiheuttaa ja miettikää, kun päätä seuraavan kerran särkee, että kannattaako sitä tabua ottaa, koska eihän sitä koskaan tiedä...

että lapsi oli lysähtänyt tajuttomaksi luistelemassa, vain vähän rokotteen jälkeen. Muitakin vastaavia tapauksia oli. Mammat lyttäsivät kertojat saman tien valehtelijoiksi tai hysteerikoiksi. Ehkä nyt silmät jo aukeavat?!

kuin sikarokotus? Eihän? Eiköhän olis ensin parempi tutkia asia ja vasta sitten päättää mistä tajuttomuus johtuu. Olis aika ikävää jos joku ihan muu sairaus jäis hoitamatta sen takia, että kuvitellaan vaivan johtuvan vain sikarokotteesta.

Kyse on vain siitä keneen luottaa: viranomaisiin vai AV-palstaan.

Av-palstalla piilee suurta viisautta - samaa ei aina voi sanoa teorioihinsa kompastuneista, keskenäänkin eripuraisista, omaa etua tavoittelevista viranomaisista. ;-)

Eikä jäätelö aiheuta hukkumisia, vaikka kesällä ensiksi mainitun syönti sekä jälkimmäiset molemmat lisääntyvät.

Niinhän siinä yleensäkin käy, että täysin terve tyttö yht'äkkiä vain ottaa ja pyörtyy kesken luistelun - rokotteella ei tämän asian kanssa ollut mitään tekemistä. Juu juu, jatka tämän asian sanomista itsellesi; ehkä voit pian itsekin uskoa siihen.

Unohdatte myös sen, että sikapiikki oli ihan vapaaehtoinen, ketään ei sitä pakotettu ottamaan.

moni rokotuksen väliin jättäjistä kävi pitkän ja hartaan jaakobinpainin asian kanssa, koska halusi toimia oikein ja pelkäsi pahinta.

Ja kun he päätyivät olemaan rokotuttamatta itseään tai lapsiaan, heitä jäi kalvamaan epämääräinen syyllisyys. Tätä syyllisyyttä he koettavat tukahduttaa vakuuttelemalla itselleen, että koko rokote on alunperinkin ollut persiistä.

Ymmärrettävää psykologiaa, vaikka hieman säälittäväähän tuo on.

Unohdatte myös sen, että sikapiikki oli ihan vapaaehtoinen, ketään ei sitä pakotettu ottamaan.

moni rokotuksen väliin jättäjistä kävi pitkän ja hartaan jaakobinpainin asian kanssa, koska halusi toimia oikein ja pelkäsi pahinta. Ja kun he päätyivät olemaan rokotuttamatta itseään tai lapsiaan, heitä jäi kalvamaan epämääräinen syyllisyys. Tätä syyllisyyttä he koettavat tukahduttaa vakuuttelemalla itselleen, että koko rokote on alunperinkin ollut persiistä. Ymmärrettävää psykologiaa, vaikka hieman säälittäväähän tuo on.

rokotuksen lampaana ottaneet yrittävät vakuuttaa että erinomainen päätös turhan rokotteen ottaminen oli (varsinkin nyt kun haitat alkavat tulla esiin). Ymmärrettävää sekin. =)

Lapsemme saivat rokotuksen, eivätkä ole saaneet oireita.



Oireiden saaneiden määrä suhteessa rokotettuihin on hyvin pieni. Kaikissa rokotteissa tulee hyvin pienelle määrälle sen saaneita komplikaatioita..



Ymmärrän ja hyväksyn tämän pienen riskin, ja otan sen mieluummin kuin altistan lapseni taudeille, jotka ovat ehkäistävissä yksinkertaisella rokotteella.

rokotuksen lampaana ottaneet yrittävät vakuuttaa että erinomainen päätös turhan rokotteen ottaminen oli (varsinkin nyt kun haitat alkavat tulla esiin). Ymmärrettävää sekin. =)

Mitään vakavaa haittaa ei muuten ole vieläkään todettu, asiaa toki tutkitaan, varmaan tutkinnassa on myös muita mahdollisesti aiheutuneita jälkioireita. Rokotteen on saanut jo useampi miljoona ihmistä maailmassa, ihan oikeasti jos siitä olis ollut suuria haittoja olis ne jo huomattu. Eikä niitä olis voitu nykyaikana salata, ei sitten millään. Tuohon narkolepsiaan voi olla ihan joku muu syy, sattumia on maailma täynnä. Syy voi olla sikapiikin tai sitten ihan jonkun muun. Elämä on kokonaisuudessaan riski, jokaisen lääkkeen ottaminen on riski. Minä rokotutin itseni ja lapseni, enkä kadu sitä vieläkään. Punnitsin riskit ja edut ja totesin, että menemme piikille.

Sitä mä vaan ihmettelen, että miksi minä olen lammas vain siksi, että pohdintani jälkeen päädyin eri tulokseen kuin sinä? Etkö sinä ole lammas ihan samalla logiikalla ajatellen, uskoit kaikki netissä vellovat huhut joita kukaan ei voinut oikeiksi todistaa ja jätit piikin ottamatta? Menit sen toisen suuren massan mukana :) (Suomessahan on n. puolet rokotettu ja puolet ei) Ollaan siis lampaita ihan kaikki :)

Ei ole sanottu montako Suomessa sai piikin!!! Sanottu on mitä on maailmassa saanut: MITÄ TÄMÄ SANOO VIRANOMAISISTA!!

Ei sanottu narkolepsian saaneitten määrääkään, vähän yli, mikä on vähän yli 1000 vai 2000?????

Kuolleitakin on, täysin terveitä on kuollut piikin saatuaan!!!

Olisinko minä saanut pullakahvit terveyskeskuskessa jos en olisi ottanut piikkiä!!?? (pullakahvi houkutus vanhuksille!)

Minusta huumepiikit ovat riskittömiä näihin sikapiikkeihin verrattuna! Rahalla on voimaa ja miten sanoinkuvaamattoman tyhmiä vanhempia löytyy, jotka uskovat näihin lääketehtaitten bisneksiin ja antavat lapsensa piikittää!!!? Minusta jos sata on vuosi sitten kuollut tuohon tautiin jossain päin maailmaa, se on todella pieni luku, todella pieni. Autokolareissa kuolee tuhansin verroin tuo määrä. Myrkkypiikiksi tuon luokittelin ystävieni kanssa, emmekä ottaneet, emme vaikka pakkotoimiakin Suomen päättäjät jo vihjailivat - emme silti olisi ottaneet vaikka olisivat sitten tappaneet insuliinipiikillä!!!

FAKTOJA PIILOTELLAAN!!! MIKSI??????

Ei ole sanottu montako Suomessa sai piikin!!! Sanottu on mitä on maailmassa saanut: MITÄ TÄMÄ SANOO VIRANOMAISISTA!!

Ei sanottu narkolepsian saaneitten määrääkään, vähän yli, mikä on vähän yli 1000 vai 2000?????

Kuolleitakin on, täysin terveitä on kuollut piikin saatuaan!!!

Olisinko minä saanut pullakahvit terveyskeskuskessa jos en olisi ottanut piikkiä!!?? (pullakahvi houkutus vanhuksille!)

Minusta huumepiikit ovat riskittömiä näihin sikapiikkeihin verrattuna! Rahalla on voimaa ja miten sanoinkuvaamattoman tyhmiä vanhempia löytyy, jotka uskovat näihin lääketehtaitten bisneksiin ja antavat lapsensa piikittää!!!? Minusta jos sata on vuosi sitten kuollut tuohon tautiin jossain päin maailmaa, se on todella pieni luku, todella pieni. Autokolareissa kuolee tuhansin verroin tuo määrä. Myrkkypiikiksi tuon luokittelin ystävieni kanssa, emmekä ottaneet, emme vaikka pakkotoimiakin Suomen päättäjät jo vihjailivat - emme silti olisi ottaneet vaikka olisivat sitten tappaneet insuliinipiikillä!!!

Puheesi on oikeasti todella häiriintyneeltä kuulostavan ihmisen tilitys ja kaiken lisäksi ihan huuhaata.

Ensinnäkin useaankin kertaan on lehdessä ollut nuo määrät, rokotettuja suomessa on yli 2miljoonaa, näistä lapsia taisi olla 400 000 jos en nyt väärin muista. Voit tarkistaa itse vaikka googlaamalla. Tieto löytyy kyllä, ihme salaliiton vääntämistä tästäkin.

Narkolepsia tapauksia on löydetty 15, lisäksi joitakin epäilyjä. Näistä luonnollisesti ei ole lukuja julkaistu, koska ovat epäilyjä. Kerrotaan varmasti sekin tieto sitten kun varmistuvat.

Minusta itse olet sanoinkuvailemattoman typerä aikuinen, kun et ymmärrä että aina rokotteissa kuten lääkkeissäkin on haittavaikutukset. Ja edelleen tämän rokotuksen haitat ovat pienemmät kuin itse taudin.

Suomessa ei kuollut niin montaa kuin pelättiin, mutta sairaaloiden hengityskoneet olivat täynnä si-potilaita. Sydänleikkauksia jouduttiin siirtämään ja näin ei ole koskaan tapahtunut normaalin kausi-influenssan aikana.

Jos epidemia ei olisi laantunut silloin kun se laantui, kuolleita olisi varmasti tullut enemmän, koska hoitoon päävy olisi viivästynyt/estynyt.

Niin ja ihan tiedoksi kukaan terve ei kuollut piikkiin, vaan kaikilla kuolleilla todettiin positiivinen sikainfluenssa tauti, sitä ei voi saada rokotteesta vaan he ovat tartunnaan saaneet rokotteesta huolimatta.

Rokotteen jälkeen vasta-aineiden ja siis vastutustuskyvyn kehittymiseen menee muutama viikko, sen aikana ei ole suojassa taudilta.

Joten mitä nyt jos vaikka puhaltelet hetken paperipussiin ja hutkitaan vasta sitten kun on tutkittu ensin.

Luulen, et vanhemmat olis mieluummin ottaneet lapselleen sen narkolepsian jos vaan olisivat saaneet pitää lapsensa.

Lapsen päiväkodissa sitä oli liikkeellä paljonkin. Olin raskaana pahimman aallon aikana. Tuttavaperheen raskaanaollut äiti ei ehtinyt rokotetta saada ja sairastui todella pahasti. On suoranainen ihme että hän ja vauva selvisivät hengissä.



Narkolepsia on tietty ikävä vaiva, mutta harvoin ihan hengenvaarallinen.

Haluaisin niin tietää, että montako uutta tapausta on tänä vuonna todettu. THL tuntuu kovin vähättelevältä sanoessaan, että vähän tavanomaista enemmän. Kai ne uskaltaisivat sanoa, että kaksi tai kolme tapausta tavallista enemmän. Mutta, jos niitä onkin kymmeniä tavallista enemmän , niin eivät varmasti ole halukkaita kertomaan totuutta.

että absoluuttiset määrät on niin pieniä, ettei voi olla varma, mikä on normaalivaihtelua ja mikä on siitä poikkeavaa.



Esimerkiksi jos tapauksia normaalisti on 1 000 000 (miljoona) niin 1 001 000 (miljoona tuhat eli prosentin kymmenesosan kasvu) on yleensä selvästi normaalivaihtelun rajoissa, mutta 1 100 000 (miljoona satatuhatta eli 10% kasvu) ei yhtä selvästi ole.



Sen sijaan jota tapauksia normaalisti on vaikka 10, siitä 10 prosentin kasvu olisi 11, mutta käytännössä on ihan mahdoton sanoa, että onko se yksi ylimääräinen vain sattumaa vai johtuuko se jostain poikkeuksellisesta.

Ovat kovia vähättelemään asioita ja eivät suhtaudu vakavasti kansalaisten huoleen.

Jos ne sanovat, että vähän enemmän, sen voisi kyllä suomentaa, että huomattavasti enemmän mutta sitä ei uskalleta paljastaa.

miten se ilmenee?

Siis niitä uusia narkolepsiatapauksia. Eli joskus todetaan vain kaksi tapausta, pahimmillaan on todettu se 7 tapausta. Jos osaavat sanoa tuon tavanomaiseen määrä, niin kaiketi tiedossa on sitten tänä vuonna todettujen määrä. Veikkaan, että on reilusti yli 10 tapausta.

vaan se voi olla melko invalidisoiva. Ainakin se rajoittaa merkittävästi normaalia elämää.

T: sivusta seurannut

Narkolepsia on tietty ikävä vaiva, mutta harvoin ihan hengenvaarallinen.