Lue keskustelun säännöt.
Törkein tietämäsi pettäminen
Erään tutun miehen vaimo petti miehensä parhaan kaverin kanssa, joka oli myös heidän lapsen kummi.
Kaveri oli ollut miehen bestis jo päiväkodista lähtien. Mies oli monet kerrat puhunut ystävänsä kanssa epäilyksistään, että vaimolla on joku toinen. Bestis oli vaan lohduttanut ja sanonut, ettei varmaan ole, kun vaimohan suorastaan palvoo miestään. Ja samaan aikaan treffaili naisen kanssa ja paneskeli heidän kotonaan, kun mies oli työreissussa.
Kommentit (1234)
Eräs nainen sairastui Ms-tautiin, tauti eteni nopeasti pahaksi ja nainen oli kotona lähes koko ajan vuoteen omana ja kotisairaanhoito kävi. Asui miehensä kanssa. Mies toi surutta vieraita naisia kotiinsa ravintoloista harrastamaan seksiä vaikka sairas vaimo makasi toisessa huoneessa unilääkittynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen sairastui Ms-tautiin, tauti eteni nopeasti pahaksi ja nainen oli kotona lähes koko ajan vuoteen omana ja kotisairaanhoito kävi. Asui miehensä kanssa. Mies toi surutta vieraita naisia kotiinsa ravintoloista harrastamaan seksiä vaikka sairas vaimo makasi toisessa huoneessa unilääkittynä.
Kuka tästä sitten kärsi? Tiedottomana maannut vaimo?
Ehkä mies tarvitsi voimaa elämäänsä ja siihen, että jaksaa hoitaa vaimoaan kotihoito apunaan. Ehkä pystyi järjestämään vaimolle mahd. laadukkaan loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen sairastui Ms-tautiin, tauti eteni nopeasti pahaksi ja nainen oli kotona lähes koko ajan vuoteen omana ja kotisairaanhoito kävi. Asui miehensä kanssa. Mies toi surutta vieraita naisia kotiinsa ravintoloista harrastamaan seksiä vaikka sairas vaimo makasi toisessa huoneessa unilääkittynä.
Kuka tästä sitten kärsi? Tiedottomana maannut vaimo?
Ehkä mies tarvitsi voimaa elämäänsä ja siihen, että jaksaa hoitaa vaimoaan kotihoito apunaan. Ehkä pystyi järjestämään vaimolle mahd. laadukkaan loppuelämän.
Millainen ihminen puolustelee tuollaista?! Olishan toi mies voinut odottaa sen verran kuin nainen elossa ja vasta sitten lähtenyt uittamaan melaansa muissa hutsandeeroksissa.
Toivottavasti nainen testamenttasi salaa omaisuutensa jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle eikä miehelleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen sairastui Ms-tautiin, tauti eteni nopeasti pahaksi ja nainen oli kotona lähes koko ajan vuoteen omana ja kotisairaanhoito kävi. Asui miehensä kanssa. Mies toi surutta vieraita naisia kotiinsa ravintoloista harrastamaan seksiä vaikka sairas vaimo makasi toisessa huoneessa unilääkittynä.
Kuka tästä sitten kärsi? Tiedottomana maannut vaimo?
Ehkä mies tarvitsi voimaa elämäänsä ja siihen, että jaksaa hoitaa vaimoaan kotihoito apunaan. Ehkä pystyi järjestämään vaimolle mahd. laadukkaan loppuelämän.
Kyllä on moraali löysällä toisilla. Pistit vielä sairaan vaimon syyksi pettämisen että "mies jaksaa järjestää laadukkaan loppuelämän". Oksetus millaisia ihmisiä maa päällään kantaakaan: minä, minä, minä ja minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaiset vois jättää perheelliset miehet rauhaan. Nähnyt niin monta tapausta missä säälittävät,yksinäiset, kateelliset luuserit yrittää varattua ja päästä valmiiseen pöytään vokottelemalla vanhempia miehiä. Yleensä nämä naiset ovat nuorempia kuin miesten omat vaimot ja monesti lapsettomia itse. Kerjäävät mieheltä sääliä, kehuvat, ylistävät miestä kaikella tapaa. Mies helposti menee retkuun ja naiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.. Miehet ovat vaan niin helvetin tyhmiä, etteivät tätä tajua. Näillä naisilla on yleensä rahan kiilto silmissä ja puute munasta. Ovat kateellisia perheellisille ja näin ollen tekevät tätä.
Ex-mies lähti juuri tällaisen viirapllun matkaan.
Hän kaipasi ystävää, koska on kriisissä (osin omasta syystään).
Taakse jäivät suku, perhe ja ystävät. Naiseen takerrutaan kun ahdistus iskee. Hän on yhtä aikaa äiti, "todellinen nainen." Muutama muukin miehen lähiomainen on aikuisena äidissään kiinni, jopa kuolleen sellaisen muistossa.
Nyt ihmeteltiin, kun en halunnut yhtäkkiä lähteä asunnostamme kun mies tuli tämän ihanaisen kanssa muutaman tunnin varoajalla tekemään muuttokuormaa.
Minä olen kuulemma se h-alkuinen. Oikeasti olen aina ollut itsenäinen ihminen, joka eli omaehtoisesti jo kun tapasimme.
Omaehtoisesti eläminen ei kuulu parisuhteeseen, suhde vaatii joustoa molemmin puolin ja kuulluksi tulemista. Ja mihin sinä olet suhdetta tarvinnut kun haluat pärjätä yksin? Ja olet vielä kelpuuttanut suhteen miehen kanssa joka sanojesi mukaan on ollut äitinsä helmoissa edelleen kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vaimon ollessa synnärillä.
Ennen oli juurikin tämänlainen toiminta helpompaa kun ei tarvinnut miehen lähteä synnärille mukaan. Nykyään pakko lähteä seuraksi ja siellä pidellä kädestä ja tehdä kaikenmaailman hengitysharjoituksia ja lillua altaassa. Ei mitään sen järkevämpää ja naisiin siis ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen sairastui Ms-tautiin, tauti eteni nopeasti pahaksi ja nainen oli kotona lähes koko ajan vuoteen omana ja kotisairaanhoito kävi. Asui miehensä kanssa. Mies toi surutta vieraita naisia kotiinsa ravintoloista harrastamaan seksiä vaikka sairas vaimo makasi toisessa huoneessa unilääkittynä.
Kuka tästä sitten kärsi? Tiedottomana maannut vaimo?
Ehkä mies tarvitsi voimaa elämäänsä ja siihen, että jaksaa hoitaa vaimoaan kotihoito apunaan. Ehkä pystyi järjestämään vaimolle mahd. laadukkaan loppuelämän.
Millainen ihminen puolustelee tuollaista?! Olishan toi mies voinut odottaa sen verran kuin nainen elossa ja vasta sitten lähtenyt uittamaan melaansa muissa hutsandeeroksissa.
Toivottavasti nainen testamenttasi salaa omaisuutensa jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle eikä miehelleen!
Se vähän riippuu. Eräs tuttu ihminen sairastui Alzheimeriin. Miehensä hoiti kotona niin pitkään kun pystyi, mutta sitten kun karkailut alkoi, joutui laitokseen. Laitoksessa eli vielä yli 5 vuotta, viimeiset vuodet niin ettei tunnistanut enää edes miestään joka kuitenkin kävi joka ikinen päivä. Mies löysi toisen naisen vaimonsa ollessa vielä elossa, mutta en osaa syyttää miestä tässä tilanteessa lainkaan. Toki jos nopeasti menee, tilanne on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ex poikaystävä pani työkaverinsa kanssa äitiäni.
Äiti tykkäs, minä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaiset vois jättää perheelliset miehet rauhaan. Nähnyt niin monta tapausta missä säälittävät,yksinäiset, kateelliset luuserit yrittää varattua ja päästä valmiiseen pöytään vokottelemalla vanhempia miehiä. Yleensä nämä naiset ovat nuorempia kuin miesten omat vaimot ja monesti lapsettomia itse. Kerjäävät mieheltä sääliä, kehuvat, ylistävät miestä kaikella tapaa. Mies helposti menee retkuun ja naiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.. Miehet ovat vaan niin helvetin tyhmiä, etteivät tätä tajua. Näillä naisilla on yleensä rahan kiilto silmissä ja puute munasta. Ovat kateellisia perheellisille ja näin ollen tekevät tätä.
Ex-mies lähti juuri tällaisen viirapllun matkaan.
Hän kaipasi ystävää, koska on kriisissä (osin omasta syystään).
Taakse jäivät suku, perhe ja ystävät. Naiseen takerrutaan kun ahdistus iskee. Hän on yhtä aikaa äiti, "todellinen nainen." Muutama muukin miehen lähiomainen on aikuisena äidissään kiinni, jopa kuolleen sellaisen muistossa.
Nyt ihmeteltiin, kun en halunnut yhtäkkiä lähteä asunnostamme kun mies tuli tämän ihanaisen kanssa muutaman tunnin varoajalla tekemään muuttokuormaa.
Minä olen kuulemma se h-alkuinen. Oikeasti olen aina ollut itsenäinen ihminen, joka eli omaehtoisesti jo kun tapasimme.
Kuulostaapa kauhealta! Oletko selvinnyt tuosta hyvin? Onko tapahtuneesta kauankin aikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen sairastui Ms-tautiin, tauti eteni nopeasti pahaksi ja nainen oli kotona lähes koko ajan vuoteen omana ja kotisairaanhoito kävi. Asui miehensä kanssa. Mies toi surutta vieraita naisia kotiinsa ravintoloista harrastamaan seksiä vaikka sairas vaimo makasi toisessa huoneessa unilääkittynä.
Kuka tästä sitten kärsi? Tiedottomana maannut vaimo?
Ehkä mies tarvitsi voimaa elämäänsä ja siihen, että jaksaa hoitaa vaimoaan kotihoito apunaan. Ehkä pystyi järjestämään vaimolle mahd. laadukkaan loppuelämän.
Millainen ihminen puolustelee tuollaista?! Olishan toi mies voinut odottaa sen verran kuin nainen elossa ja vasta sitten lähtenyt uittamaan melaansa muissa hutsandeeroksissa.
Toivottavasti nainen testamenttasi salaa omaisuutensa jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle eikä miehelleen!
Tuli mieleen suunnilleen vastaava tapaus entisestä työpaikasta. Siellä oli mies, joka oli sekä tosi laiska että aina pettämässä vaimoa. Lisäksi hän oli sitä tyyppiä, jonka piti saada kertoa pettämisistään esim. työkavereille.
Satuin käymään siellä niin, että entinen pomoni pyysi minut takahuoneeseen, jotta sai keventää sydäntään. Tämän pettäjämiehen vaimon syöpä oli siinä vaiheessa, että oli tullut kotiin kuolemaan. Mies oli itkenyt pomolle, että joutuu olemaan varmaan paljon poissa, pomo tietysti ymmärsi ja sanoi että kyllä se käy. Seuraavaksi pomo näkee miehen kuhertelemassa toisen naisen kanssa - ja paikassa, josta se varmasti näkyi pomon kotiin. Hän oli niin vihainen, että piti saada puhua minun kanssani. Toisaalta ajattelin, että sellainenhan se mies on aina ollut. Mutta sanoin ääneen, että tällaisessa tilanteessa pitää olla sen verran tekopyhä, että hoitaa suhteensa salassa. Ettei kuolevan vaimon tarvitse ihan kaikkea kärsiä ja kyliltä kuulla.
Eiköhän ne työpaikalla kollegan kanssa vehtailut ole ällöimpiä tapauksia. Työyhteisö myhäilee mukana. Kyllä pitäisi olla sen verran älliä, että ottavat puolisoon yhteyttä, niin tämä pääsee pettäjästä ajoissa eroon. En ymmärrä miksi kukaan ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko härski pettäjä tai oikeastaan pettäjä ollenkaan. Kun vaimollani oli pidempiä haluttomia kausia, kävin harrastamassa seksiä erään nuoruudesta asti tutun ystävän kanssa. Tällä ystävällä miehet vaihtuvat jatkuvasti ja meillä oli kauan sitten lyhyt seurustelusuhde, mutta olemme sen jälkeen silloin tällöin tavanneet keskustelun ja muun merkeissä. Pidin vaimoani etusijalla, eli harrastimme seksiä yhdessä silloin kun häntä huvitti, mutta kun halut taas lopahtivat, vierailin ystäväni luona hyvän seksin merkeissä.
Vaimoni ei tiennyt tästä suhteesta mitään, joten tavallaan petin häntä. Toisaalta pidin hänet aina etusijalla ja hain seksiä muualta vain silloin kun en sitä kotoa saanut. Eli oikeastaan hän ei menettänyt mitään. Järkeilin asian niin että vaimollani ei ollut oikeutta pitää minua puutteessa, joten tekoni oli oikeutettu. Toisaalta siitä jäi kyllä jonkin verran huono omatunto. (Sittemmin olemme jo eronneet.)
Näinhän se on. Kulli edellä!
Minkäs sitä mies haluilleen. Pojat on poikia!😳Mutta onko pettäminen tässä tapauksessa moraalisesti väärin? Pariskunnan halut eivät kohtaa, joten jomman kumman on kärsittävä joko vastentahtoisesta seksistä tai seksittömyydestä? Eikö ole molempien kannalta parempi jos enemmän seksiä haluava osapuoli hakee tyydytyksensä muualta sen sijaan että kärsisi kuukausia tai vuosia? Eli antaako parisuhde ylivallan vähemmän seksiä haluavalle määrätä toisen osapuolen seksin määrästä?
Joskus puoliso aavistaa tuollaiset ajatukset, ja se ei sytytä, enemmänkin tappaa halut. Siksi ei halua seksiä tämän henkilön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini mies petti, oli ilmeisesti useampiakin rakastajattaria ehtinyt olla, kun päättivät mennä pariterapiaan. Mies jatkoi suhdetta viimeisimpään kakkosnaiseen ja kävi vaimonsa eli kaverini kanssa terapiassa ihan pokkana. Erosivat kyllä joo, mutta mitä ihmettä mies ajattelee, kun kuitenkin lähtee sinne terapiaan? Että voi saada hyvän avioliiton terapian avulla ja pitää sen kakkonaisenkin? Eikö olisi suoraselkäisempää vaan erota?
No, en nyt sitten tiedä selkiskö sille miehelle just siellä terapiassa, että haluaakin olla sen kakkosnaisen kanssa..
Olen kuullut miehestä, joka oli myös terapiassa vaimonsa kanssa ja petti samaan aikaan entiseen malliin. Mies puhui ummet ja lammet ja terapeutti uskoi kaiken. Terapeutti piti vaimoa syypäänä huonoon tilanteeseen kotona, koska hän oli usein masentunut miehen pettämisen takia. Ihmetyttää tuo, että terapeutti ei näe ihmisten läpi. Mikään ei parantunut, päin vastoin vaimo sai vielä kaikki syyt niskoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen sairastui Ms-tautiin, tauti eteni nopeasti pahaksi ja nainen oli kotona lähes koko ajan vuoteen omana ja kotisairaanhoito kävi. Asui miehensä kanssa. Mies toi surutta vieraita naisia kotiinsa ravintoloista harrastamaan seksiä vaikka sairas vaimo makasi toisessa huoneessa unilääkittynä.
Kuka tästä sitten kärsi? Tiedottomana maannut vaimo?
Ehkä mies tarvitsi voimaa elämäänsä ja siihen, että jaksaa hoitaa vaimoaan kotihoito apunaan. Ehkä pystyi järjestämään vaimolle mahd. laadukkaan loppuelämän.
Millainen ihminen puolustelee tuollaista?! Olishan toi mies voinut odottaa sen verran kuin nainen elossa ja vasta sitten lähtenyt uittamaan melaansa muissa hutsandeeroksissa.
Toivottavasti nainen testamenttasi salaa omaisuutensa jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle eikä miehelleen!
Se vähän riippuu. Eräs tuttu ihminen sairastui Alzheimeriin. Miehensä hoiti kotona niin pitkään kun pystyi, mutta sitten kun karkailut alkoi, joutui laitokseen. Laitoksessa eli vielä yli 5 vuotta, viimeiset vuodet niin ettei tunnistanut enää edes miestään joka kuitenkin kävi joka ikinen päivä. Mies löysi toisen naisen vaimonsa ollessa vielä elossa, mutta en osaa syyttää miestä tässä tilanteessa lainkaan. Toki jos nopeasti menee, tilanne on toinen.
Meillä on suvussa tällainen tilanne. Pariskunnan mies on ikäisekseen hyväkuntoinen ja skarppi. Vaimo on miestään muistaakseni 8 v. vanhempi ja sairastaa Alzheimeria. Hän on asunut jo useamman vuoden hoitokodissa, eikä enää tunnista miestään. Miehellä on uusi naisystävä, josta tämän pariskunnan lapset ovat raivoissaan. Minun täytyy kyllä sanoa, että ymmärrän miestä. Vaimo ei ole enää tässä maailmassa. Hänen kanssaan ei pysty kommunikoimaan, ja hänen persoonansa on kadonnut. Olisi väärin vaatia miestä olemaan elämättä elämäänsä.
Mies kolmissa kihloissa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaiset vois jättää perheelliset miehet rauhaan. Nähnyt niin monta tapausta missä säälittävät,yksinäiset, kateelliset luuserit yrittää varattua ja päästä valmiiseen pöytään vokottelemalla vanhempia miehiä. Yleensä nämä naiset ovat nuorempia kuin miesten omat vaimot ja monesti lapsettomia itse. Kerjäävät mieheltä sääliä, kehuvat, ylistävät miestä kaikella tapaa. Mies helposti menee retkuun ja naiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.. Miehet ovat vaan niin helvetin tyhmiä, etteivät tätä tajua. Näillä naisilla on yleensä rahan kiilto silmissä ja puute munasta. Ovat kateellisia perheellisille ja näin ollen tekevät tätä.
Ex-mies lähti juuri tällaisen viirapllun matkaan.
Hän kaipasi ystävää, koska on kriisissä (osin omasta syystään).
Taakse jäivät suku, perhe ja ystävät. Naiseen takerrutaan kun ahdistus iskee. Hän on yhtä aikaa äiti, "todellinen nainen." Muutama muukin miehen lähiomainen on aikuisena äidissään kiinni, jopa kuolleen sellaisen muistossa.
Nyt ihmeteltiin, kun en halunnut yhtäkkiä lähteä asunnostamme kun mies tuli tämän ihanaisen kanssa muutaman tunnin varoajalla tekemään muuttokuormaa.
Minä olen kuulemma se h-alkuinen. Oikeasti olen aina ollut itsenäinen ihminen, joka eli omaehtoisesti jo kun tapasimme.
Mikä on viirap*llu?
Törkeää ja härskiä! kirjoitti:
Tapahtui muutama vuosi sitten. Silloinen naispuolinen työkaveri kävi usein eräässä toisessa maassa missä meillä oli alihankkijan tehdas. Ihmettelimme että miksi käy siellä vähintään kerran kuukaudessa, joskus kaksikin, kun ensinnäkään tuo logistiikkapuoli ei kuulunut hänen rooliinsa ja toisekseen kun väitti että "siellä tehtaalla on taas toimitusten kanssa ongelmia niin pitää mennä käymään ja pitämään palaveria tilanteesta ja katsomaan että saavat homman toimimaan". Lenteli sinne edestakaisin firman laskuun ja asui hotellissa, joskus ne reissut venyi viikonlopun yli, eikä häntä esimerkiksi saanut kiinni alkuviikosta työasioissa kun oli esim. kentällä tai lentokoneessa, joten siksi meitä muita alkoi epäilyttää tuo touhu yli puolen vuoden jälkeen kun ei vastaile puhelimeen perjantaisin, eikä usein maanantaista tiistaihin.
Eräällä miespuolisella työkaverilla oli kontakti tuonne alihankkijan tehtaalle entisen ulkomaisen opiskelukaverinsa kautta koska tämän tuttu oli siellä töissä. Sanoi että tuo nainen käy naimassa tehtaan johtajaäijän kanssa, että sehän on siellä yrityksessä kaikkien tiedossa! Siellä ne on nähty hotellilla ja ravintolassa iltaisin, syömässä ja juomassa yrityksen laskuun "bisnesillallisina" tottakai, ja olivat kuherrelleet kun juoneet monta viinilasillista. Välillä viereisessä kaupungissa siis, eikä siellä missä mies asui, mutta siinä toisessa naapurikaupungissa sattui asumaan työntekijöitä jotka olivat nähneet heidät kaksistaan iltaisin.
Nainen oli tahollaan naimisissa Suomessa, ja tuo mies oli naimisissa siellä kyseisessä maassa, ja hänellä oli pieni kaksivuotias lapsi ja vaimonsa oli tuolloin raskaana ja odotti toista lastaan!
Mietin että miltä siitä naisesta ja lasten äidistä on mahtanut tuntua kun on saanut tuon kaiken selville, ja tullut lopulta jätetyksi! :(
Minusta tuollainen on kaikin puolin törkeää että petetään ja otetaan vielä yrityksen laskuun kalliit panoreissut, ja meille muille selostettiin että "kun meidän kulut on kasvaneet niin palkankorotuksia ei tänä vuonna voida antaa!" ja tuo röyhkeä nainen kehtasi vielä olla töissä eikä irtisanoutunut vaikka kaikki paljastui ja kaikki tiesi kodinrikkojaksi joka vienut pieniltä lapsilta isän. Eräs vanhempi juorukello oli hänen puolellaan ja hihitteli hänen kanssaan että mitäs kyyhkyläiset teki viikonloppuna ja kävittekö missään lähimaissa ajelemassa viikonloppulomilla! Tuo tapaus oli myös vienyt miehensä toiselta naiselta ja perheeltä aikoinaan eli siinä kaksi petoskomppaajaa oikein.
Tuo pettäjänainen kaveerasi muuten siihen aikaan erään talouspuolen tyypin kanssa joka hoiti matkojen ym kululaskut eli laskelmoiva tuoltakin osin, oli saanut uskoteltua jopa tälle että "siellä tehtaalla on taas toimituksissa ongelmia".
Jostain syystä tämä kaikki lakaistiin maton alle, kertoo jotain yritysten moraalista tämmöinen eli panoreissujen ja pettämisen tukeminen sekä pienten lasten dissaaminen. Minä en enää ole siinä yrityksessä töissä, sain paremman työn muualta.
Sen kuulin että olivat yhdessä niin että asuvat välillä Suomessa ja välillä siellä miehen kotimaassa, vielä koronan alkamiseen maaliskuussa 2020 asti, ja molemmat tekivät etähommia jo ennen koronaa eri maista, mutta nykytilannetta en tiedä enkä oikeastaan haluakaan, inhottaa tuo touhu vieläkin.
Mitä sä niistä lapsista hoet. Niitä tulee kun ei ehkäisyä tajua käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini mies petti, oli ilmeisesti useampiakin rakastajattaria ehtinyt olla, kun päättivät mennä pariterapiaan. Mies jatkoi suhdetta viimeisimpään kakkosnaiseen ja kävi vaimonsa eli kaverini kanssa terapiassa ihan pokkana. Erosivat kyllä joo, mutta mitä ihmettä mies ajattelee, kun kuitenkin lähtee sinne terapiaan? Että voi saada hyvän avioliiton terapian avulla ja pitää sen kakkonaisenkin? Eikö olisi suoraselkäisempää vaan erota?
No, en nyt sitten tiedä selkiskö sille miehelle just siellä terapiassa, että haluaakin olla sen kakkosnaisen kanssa..
Olen kuullut miehestä, joka oli myös terapiassa vaimonsa kanssa ja petti samaan aikaan entiseen malliin. Mies puhui ummet ja lammet ja terapeutti uskoi kaiken. Terapeutti piti vaimoa syypäänä huonoon tilanteeseen kotona, koska hän oli usein masentunut miehen pettämisen takia. Ihmetyttää tuo, että terapeutti ei näe ihmisten läpi. Mikään ei parantunut, päin vastoin vaimo sai vielä kaikki syyt niskoilleen.
Tää on niin tyypillistä miehille joilla ollut läheisriippuvuus. Jääneet lapsena vaille äitinsä hoivaa ja alitajuisesti kostavat tätä naisille joiden kanssa ovat.
Pettävät melkein kaikissa suhteissaan. Syyttävät aina kumppaniaan siitä. Eivät ota koskaan vastuuta tekemisistään ja käyttävät jopa terapeutteja tai heidän sanomisiaan asiayhteydestä irroitettuna oman pettämisensä oikeuttamiseen.
Pahin versio näistä on tyyppi joka luulee ihan tosissaan että tuo on oikea tapa elää. Arvostelua ei eivät kestä aiheesta vaan suuttuvat. Vanhentuessaan jäävät yksinäisiksi koska kaikki jo tietävät näiden temput. Uhriutuvat sitten kun muut vain muka perusteetta arvostelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaiset vois jättää perheelliset miehet rauhaan. Nähnyt niin monta tapausta missä säälittävät,yksinäiset, kateelliset luuserit yrittää varattua ja päästä valmiiseen pöytään vokottelemalla vanhempia miehiä. Yleensä nämä naiset ovat nuorempia kuin miesten omat vaimot ja monesti lapsettomia itse. Kerjäävät mieheltä sääliä, kehuvat, ylistävät miestä kaikella tapaa. Mies helposti menee retkuun ja naiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.. Miehet ovat vaan niin helvetin tyhmiä, etteivät tätä tajua. Näillä naisilla on yleensä rahan kiilto silmissä ja puute munasta. Ovat kateellisia perheellisille ja näin ollen tekevät tätä.
Ex-mies lähti juuri tällaisen viirapllun matkaan.
Hän kaipasi ystävää, koska on kriisissä (osin omasta syystään).
Taakse jäivät suku, perhe ja ystävät. Naiseen takerrutaan kun ahdistus iskee. Hän on yhtä aikaa äiti, "todellinen nainen." Muutama muukin miehen lähiomainen on aikuisena äidissään kiinni, jopa kuolleen sellaisen muistossa.
Nyt ihmeteltiin, kun en halunnut yhtäkkiä lähteä asunnostamme kun mies tuli tämän ihanaisen kanssa muutaman tunnin varoajalla tekemään muuttokuormaa.
Minä olen kuulemma se h-alkuinen. Oikeasti olen aina ollut itsenäinen ihminen, joka eli omaehtoisesti jo kun tapasimme.Omaehtoisesti eläminen ei kuulu parisuhteeseen, suhde vaatii joustoa molemmin puolin ja kuulluksi tulemista. Ja mihin sinä olet suhdetta tarvinnut kun haluat pärjätä yksin? Ja olet vielä kelpuuttanut suhteen miehen kanssa joka sanojesi mukaan on ollut äitinsä helmoissa edelleen kiinni.
Et ymmärtänyt mitään, mutta en jaksa selittää asiasta enempääkään.
Tapahtui muutama vuosi sitten. Silloinen naispuolinen työkaveri kävi usein eräässä toisessa maassa missä meillä oli alihankkijan tehdas. Ihmettelimme että miksi käy siellä vähintään kerran kuukaudessa, joskus kaksikin, kun ensinnäkään tuo logistiikkapuoli ei kuulunut hänen rooliinsa ja toisekseen kun väitti että "siellä tehtaalla on taas toimitusten kanssa ongelmia niin pitää mennä käymään ja pitämään palaveria tilanteesta ja katsomaan että saavat homman toimimaan". Lenteli sinne edestakaisin firman laskuun ja asui hotellissa, joskus ne reissut venyi viikonlopun yli, eikä häntä esimerkiksi saanut kiinni alkuviikosta työasioissa kun oli esim. kentällä tai lentokoneessa, joten siksi meitä muita alkoi epäilyttää tuo touhu yli puolen vuoden jälkeen kun ei vastaile puhelimeen perjantaisin, eikä usein maanantaista tiistaihin.
Eräällä miespuolisella työkaverilla oli kontakti tuonne alihankkijan tehtaalle entisen ulkomaisen opiskelukaverinsa kautta koska tämän tuttu oli siellä töissä. Sanoi että tuo nainen käy naimassa tehtaan johtajaäijän kanssa, että sehän on siellä yrityksessä kaikkien tiedossa! Siellä ne on nähty hotellilla ja ravintolassa iltaisin, syömässä ja juomassa yrityksen laskuun "bisnesillallisina" tottakai, ja olivat kuherrelleet kun juoneet monta viinilasillista. Välillä viereisessä kaupungissa siis, eikä siellä missä mies asui, mutta siinä toisessa naapurikaupungissa sattui asumaan työntekijöitä jotka olivat nähneet heidät kaksistaan iltaisin.
Nainen oli tahollaan naimisissa Suomessa, ja tuo mies oli naimisissa siellä kyseisessä maassa, ja hänellä oli pieni kaksivuotias lapsi ja vaimonsa oli tuolloin raskaana ja odotti toista lastaan!
Mietin että miltä siitä naisesta ja lasten äidistä on mahtanut tuntua kun on saanut tuon kaiken selville, ja tullut lopulta jätetyksi! :(
Minusta tuollainen on kaikin puolin törkeää että petetään ja otetaan vielä yrityksen laskuun kalliit panoreissut, ja meille muille selostettiin että "kun meidän kulut on kasvaneet niin palkankorotuksia ei tänä vuonna voida antaa!" ja tuo röyhkeä nainen kehtasi vielä olla töissä eikä irtisanoutunut vaikka kaikki paljastui ja kaikki tiesi kodinrikkojaksi joka vienut pieniltä lapsilta isän. Eräs vanhempi juorukello oli hänen puolellaan ja hihitteli hänen kanssaan että mitäs kyyhkyläiset teki viikonloppuna ja kävittekö missään lähimaissa ajelemassa viikonloppulomilla! Tuo tapaus oli myös vienyt miehensä toiselta naiselta ja perheeltä aikoinaan eli siinä kaksi petoskomppaajaa oikein.
Tuo pettäjänainen kaveerasi muuten siihen aikaan erään talouspuolen tyypin kanssa joka hoiti matkojen ym kululaskut eli laskelmoiva tuoltakin osin, oli saanut uskoteltua jopa tälle että "siellä tehtaalla on taas toimituksissa ongelmia".
Jostain syystä tämä kaikki lakaistiin maton alle, kertoo jotain yritysten moraalista tämmöinen eli panoreissujen ja pettämisen tukeminen sekä pienten lasten dissaaminen. Minä en enää ole siinä yrityksessä töissä, sain paremman työn muualta.
Sen kuulin että olivat yhdessä niin että asuvat välillä Suomessa ja välillä siellä miehen kotimaassa, vielä koronan alkamiseen maaliskuussa 2020 asti, ja molemmat tekivät etähommia jo ennen koronaa eri maista, mutta nykytilannetta en tiedä enkä oikeastaan haluakaan, inhottaa tuo touhu vieläkin.