195 euroa lapsen talvihaalarista, WTF?

Mua oikein ärsyttää tämä viimeisen parin vuoden merkkivouhotus. Itse tykkään kyseisistä merkeistä; on ollut kivoja kuoseja, luotettvia kestävyydeltään jne. Mennyt vaan ihan maku kun tuntuu siltä että nyt jengi katsoo että "Jahas, tuo on tuollainen status-molo-äiti".



Blaah.

Onhan tuo summa aika iso yhdestä haalarista, mutta kyllä minäkin ostan esim. popin haalareita, jotka maksaa 140-160euroa. Osa haalareista menee pikkusisaruksille, mutta tykkään toisaalta ostaa uusiakin pikkusisaruksille niin kaikki ei mene heille. Myyn sitten huutonetissä ne joihin olen kyllästynyt.



Kyllä mun mielestä monet kalliimmat haalarit pysyy paljon parempina käytössä kuin halvemmat (joita niitäkin meillä on ollut pari käytössä joskus). On ekologisempaa ostaa tuotteita, jotka kestää ja menee monelle lapselle vielä. Se on mulle tärkeää että vaate kestää monelle lapselle (oli ne lapset omia tai muiden). Inhoan kertakäyttökamaa, se kun vain kuormittaa luontoa turhaan.

Kuinkahan 70-80-luvun lapsina itse pärjäsimme kun ei ollut kosteussuojattuja haalareita...



Ja Molo on uusi Reimatec!

Kuinkahan 70-80-luvun lapsina itse pärjäsimme kun ei ollut kosteussuojattuja haalareita...

Ja Molo on uusi Reimatec!

Aika huonosti, muistan, että oli vaatteet usein märkiä. Olisin varmasti riemusta kiljuen ottanut kosteussuojatut haalarit silloin ja äitini vielä enemmän (siis meille lapsille).

Joo joo joo. Mutta kun kukaan ei tunnu pystyvän vastaamaan kysymykseen millä tavoin se 200 euron haalari on ylivertainen ominaisuuksiltaan. Mitä järkeä on sijoittaa noin iso summa johonkin haalariin, joka on käytössä lyhyen hetken...

Tähän koko ketjuun ei pitäisi vastata, mutta yritän selittää, miksi meillä on Polaris, joka tosin maksoi vain 145 €.

Haalari oli meillä käytännössä ainoa ulkoiluvaate viime talvena. Lapsella oli takki+housut, mutta pääasiassa liikkui haalarissa, koska se oli hänelle helppo pukea. Lapsi tuntui olevan aina kuiva ja lämmin, muttei hikinen säästä riippumatta, joten olimme tyytyväisiä sen ominaisuuksiin. Pidimme myös heijastimista, sillä ne todella näkyivät kauas.

Vaikka haalari oli käytössä joka päivä, siinä kiivettiin puussa, laskettiin hiekkaisia mäkiä yms. mitä leikki-ikäiset tekevät, siinä ei näy minkäänlaista käytön jälkeä. Siinä ei ole karheumaa, ei tummentumia eikä mitään muutakaan jälkeä, vaan se menee tänä vuonna toiselle lapselle uuden näköisenä.

Jos haalari kestää rauhallisemmalla lapsella yhtä hyvin, sen voi vielä myydä ja saada huutiksessa hieman takaisin. Tällöin haalari tulee maksamaan ((145 - myyntihinta) / 2) euroa lasta kohden.

Valitettavasti sekä pojalle että tytölle sopivat haalarit ovat kalliita, eikä marketeistä niitä juuri löydy. Tytön ollessa alle kaksivuotias, hän piti poikien ulkoiluvaatteita, mutta nykyään ostan vaatteita, jotka voi vaikka vaaleanpunaisella pipolla ja hanskoilla muuttaa "tytön näköisiksi".

Meidän tapauksessa halvempi haalari ei siis oikeasti olisi tullut halvemmaksi, koska olisin joutunut ostamaan niitä kaksi. Koska pidimme haalarista, voisin ostaa samanlaisen uudelleen tai vaikka sen liki 200 euron haalarin.

Meillä on ollut joskus halvempiakin haalareita. Eräskin marketista ostettu kesti kolme viikkoa ja sen jälkeen se oli niin rikki, että en saanut sitä enää paikattua.

En pysty vastaamaan lainaamani kirjoittajan kysymykseen "ylivertaisista ominaisuuksista", mutta pystyn perustelemaan, miksi kalliimman haalarin osto oli meille taloudellisesti järkevä vaihtoehto, kun en tosiaan halua pukea neljävuotiasta tyttöä synkkiin poikien haalareihin.

Kommentti oli että oksettava teletappipuku :DD

Tiedoksesi, Molon "normaalit" haalarit eivät maksa 195 euroa vaan viitisenkymppiä vähemmän. Tolla viidelläkympillä lisää saa sitten haalarin, jolla voi vaikka vuorikiipeillä, jos siltä tuntuu.

Ja mun itsetuntoni ei ole minkäänmoisesta molosta kiinni, mutta junttius on ihan sikaärsyttävää.

Ahaa :D No miksei tuossa tuotetiedoissa kerrota, että haalari on vuorikiipeilijöille? Mihin vuorikiipeilijät tarvitsee hissilipun pidikettä? ;)

En tiennytkään että Molo-asiantuntijuus on junttiuden vastakohta *lol*

Lassien tanskalaiseen Mulkkuun. Nih.

Niin totta sun kirjoitus! Lapset ei osais vatteista toisia kiusata ilman meitä aikuisia...

Ihmettelen sitä, että jotkut käyttävät näitä kalliita, veden ja kulutuksenkestäviä vaatteita "ykkösvaatteina" lapsillaan joinakin kauppareissuilla tai rattaissa. Mitä järkeä? Eikö ne kannata vetää päälle silloin kun lähdetään todellakin rypemään ja riehumaan sinne lumeen ja loskaan? Siellähän niitä tarvitaan!

Niinhän sitä luulisi. Mutta jotkut ostavat näitä merkkihaalareita vain sen vuoksi, että ne on niin hienoja. Eihän ne päällä voi rymytä, kun ovat niin kalliitakin. Päiväkötiin puetaan sitten jotain rönttähaalaria :D

käyttävät nimenomaan näitä Mini A turen, molon ja Ticketin vaatteita ihan pihaleikeissä.



Jopa kamalalla kurasäällä:)

myydään juuri näitä reimatec jne vedenpitäviä haalareita kuvauksena "kauppa- ja kyläreissuilla käytetty". Mihin sitä vedenpitävyyttä ja lämpöä autossa tarvii :D



Meillä on lapsilla urheiluliikkeestä ostetut attitude-asut koska käytetään vain joukkoliikennettä (=seisotaan säällä kuin säällä pysäkeillä) ja kävellään aika paljon. Haalarin on kestettävä vettä kun ei ole lämmintä autoa missä riisua esim. pulkkamäessä kastuneet vaatteet.

eri asia jos olis aikuisen vaatteesta kyse tai lapsen joka ei enää kasva, ja pukua voisi käyttää useamman vuoden. Hävettää myöntää, mutta lapsellani oli viime talvena Reimatecin haalari joka maksoi 139e, äitini osti sen tytölleni enkä nähnyt syytä panna vastaan vaikka sanoin toki että halvempikin kelpaisi. Nätti se haalari kyllä oli muttei mahdu enää tänä vuonna. Eikä käy värinsä puolesta kuopuksellekaan. Menee myyntiin siis. tänä vuonna hankin kyllä lapsille ihan perus halpismarkettihaalarit koska en huomannut tuon kalliin puvun olevan yhtään sen parempi laadultaan kuin halvemmat. (niskalenkki hajosi kun ripustin puvun ensi kertaa naulakkoon, samoin neppareiden päällismuovit hajosivat ensimmäisen viikon jälkeen)

Siis miksi ei sais ostaa? Jos joku merkki on mieleen ulkonäöltään tai laadultaan, niin kai sen valitsee.

Mun mielestä mikään merkki ei oo sen juntimpi kuin toinen, enkä yleensä mitään merkkiä edes huomaa,vain sen ulkonäön.

Just ostin eilen tytölle talvikamppeet: housut, takin ja hanskat hintaan 198 euroa, enkä ajatellut sitä mitenkään kohtuuttomana. Hänhän ulkoilee noin 3-4 tuntia joka päivä!



Kyllä niissä vaatteissa vaan eroakin on ja haluan, että oma lapseni saa nauttia lumessa ja loskassa möyrimisestä ilman, että haalari kastuu tai pitää laittaa kurikset! Toissatalvena seurasin vierestä, miten kaverin lapsi kastui päivittäin Lassien haalarissaan, joten heillä oli kaksi halpaa haalaria. Meillä yksi laadukas.



EI kai se keneltäkään pois ole, jos toiset ostavat laatuvaatteita?

jopa lapinreissut H&M:n toppahousuissa ja "en edes muista minkämerkkisissä"-toppatakeissa? Eipä ole kukaan paleltunut, kastunut tms. Olisikohan ne olleet onnellisempia Molon haalarissa?

oikeasti P***a te äidit, jotka kehtaatte haukkua muiden lapsien vaatteita "markettirääsyiksi". Miten kehtaatte? Juuri tuollaisten mammojen kersat ne kiusaa toisia, kun omaksuvat äitikultansa suvaitsemattoman asenteen. Tuollaisten ihmisten ei ikinä pitäisi tehdä lapsia.

oikeasti P***a te äidit, jotka kehtaatte haukkua muiden lapsien vaatteita "markettirääsyiksi". Miten kehtaatte? Juuri tuollaisten mammojen kersat ne kiusaa toisia, kun omaksuvat äitikultansa suvaitsemattoman asenteen. Tuollaisten ihmisten ei ikinä pitäisi tehdä lapsia.

joillakin tuntuu olevan vaikea käsittää, että jotkut todellakin ostavat haluamansa vaatteet hinnasta välittämättä. Tarvitseeko siinä sitten selitellä, miksi kalliimpi vaate on jotenkin ylivertainen halvempaan nähden???

Tarvitseeko siinä sitten selitellä, miksi kalliimpi vaate on jotenkin ylivertainen halvempaan nähden???

Ei tarvii selitellä. Tässä ketjussa on jo tullut se syy miksi näitä hillittömän hintaisia Moloja ostetaan: ne on STATUSSYMBOLEJA. Sillä ei ole mitään tekemistä ylivertaisten ominaisuuksien kanssa. Riittävää lämmittävyyttä ja suojaa kosteudelta, sekä kivannäköisen haalarin lapselleen saa paljon pienemmälläkin rahasummalla.