Lue keskustelun säännöt.
195 euroa lapsen talvihaalarista, WTF?
14.08.2010 |
Kuka maksaa tämmöisiä hintoja? Onko mitään järkeä?
http://www.keltainenkettu.fi/product_details.php?p=3083
Kommentit (105)
Ja minä puen lapseni laadukkaisiin vaatteisiin juuri sen vuoksi, että rahasta on puutetta.
Rahasta on puutetta, mutta sijoitat 195 euroa lapsen talvihaalariin? Sossuko sen maksaa? o_O
En puhunut lapsen talvihaalarista, sellaista tuskin koululainen käyttäisi:D Kun raha ei kasva puussa, niin sitä mielellään ostaa kestävää ja laadukasta, jotta ei tarvitse koko ajan olla uutta ostamassa.
Rivienvälistä lukeminen
Sossu ei työssä käyvälle vaatteita maksa:D Toivottavasti ei tarvitse sinne koskaan mennä.
Mutta oletko koskaan miettinyt, että jos et ostaisi 195 euron talvihaalareita lapsellesi, niin rahasi voisivat riittää johonkin muuhunkin?
Siis että kuinka laadukkaan talvihaalarin sitä tarvitsee kun on köyhä? Tiedän kyllä että köyhän ei kannata ostaa halpaa, mutta kasvavien lasten yksittäiset talvihaalarit on kuitenkin aika lyhyen aikaa käytössä. Ajatteletko haalarin tärkeänä sijoituksena tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja rahat riittävät kyllä muuhunkin:D
Enkä edelleenkään puhunut siitä haalarista. Vaan yleisesti, esim. maksan mielummin vaikka Niken housuista, kuin HM:n housuista, jotka urheilijalapsella eivät kestä montaakaan kertaa peleissä.
Lapsi ei ole haalari-ikäinen ja rahat riittävät kyllä muuhunkin:D
Enkä edelleenkään puhunut siitä haalarista. Vaan yleisesti, esim. maksan mielummin vaikka Niken housuista, kuin HM:n housuista, jotka urheilijalapsella eivät kestä montaakaan kertaa peleissä.
Joo, kuulostaa ihan järkevältä, mutta vertaus ontuu.
Niken housujen hintaero Henkkamaukkan housuihin ei ole samassa suhteessa kuin Henkkamaukan haalareiden hintaero Molokidsin haalareihin.
By the way, Henkkamaukan lastenvaatteet on yllättävän kestäviä ;)
Mitä pahaa olen tehnyt, jos ostan lapselleni kalliita vaatteita? Onko se av-mammojen keskuudessa joku synti? 200 eur on meidän perheessä todella pieni summa, mutta ymmärrän hyvin sellaisia perheitä, missä näin ei ole. Onneksi tarjonta juuri lasten ulkoiluvaatteissa on äärimmäisen laaja, muutamasta kympistä satoihin euroihin, jokaiselle varmasti löytyy sopiva. Ja kaikista köyhimmille on vielä kirpputorit. Puen lapseni ja itseni merkkivaatteisiin vain koska pidän niistä ja laadusta yleensäkin. Ja miten se miehen visa-kortti liittyy asiaan? Oletteko av-mammat kuulleet, että myös äiti voi tienata todella hyvin hyvässä ammatissa? Kyllä, tosielämässä voi ;)
Ei kestänyt kyllä reimakaan:D
Nettikeskusteluissa on se paha puoli, että harvoin toinen täysin ymmärtää:D mutta mukavia molo-unia, en minä nyt tästä enempää katso järkeväksi väitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tuo 195 nyt mikään paha hinta kuitenkaan ole.
150 euroa maksaa ihan normaalikin talviasu jos vähänkin laadukasta haluaa. Aikuiselle. ja aikuisella harvemmin ovat jokapäiväisessä käytössä.
Edelleen se köyhä, tai pitäisikö sanoa pienituloinen
Se 140 eur haalarin ostaja tyytyväisenä vastailee Mitä pahaa olen tehnyt, jos ostan lapselleni kalliita vaatteita? Onko se av-mammojen keskuudessa joku synti? 200 eur on meidän perheessä todella pieni summa, mutta ymmärrän hyvin sellaisia perheitä, missä näin ei ole. Onneksi tarjonta juuri lasten ulkoiluvaatteissa on äärimmäisen laaja, muutamasta kympistä satoihin euroihin, jokaiselle varmasti löytyy sopiva. Ja kaikista köyhimmille on vielä kirpputorit. Puen lapseni ja itseni merkkivaatteisiin vain koska pidän niistä ja laadusta yleensäkin. Ja miten se miehen visa-kortti liittyy asiaan? Oletteko av-mammat kuulleet, että myös äiti voi tienata todella hyvin hyvässä ammatissa? Kyllä, tosielämässä voi ;)
Kuka on sanonut, että olet tehnyt jotain pahaa? Osuuko tämä keskustelu jotenkin johonkin kätkettyyn syyllisyyteesi vai mitä ihmettä?
Anna kun arvaan, perheesi on ns. nousukkaita, eikä mitään vanhaa varakasta sukua. Koette tarvetta näyttää varallisuuttanne vaatteiden merkeillä, laadulla ei ole niinkään väliä. Eli vaikka Ticketin Rubber Rainit hajoaisi ensimmäisen käytön jälkeen, niin ei väliä, kunhan TICKET lukee isolla lapsen takin hihassa.
Tottakai on hyvä että on eri hintaista valikoimaa, mutta onko oikeasti järkevää satsata lapsen hetken aikaa käytössä olevaan ulkoiluhaalariin n. 200 euroa rahaa, vaikka olisi kuinka rikas, siitä voi olla montaa mieltä. Onko se 200 euron haalari neljä kertaa parempi ominaisuuksiltaan kuin vaikkapa 50 euron haalari... Toistan myös vanhan sanonnan, ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lapsellani ei Ei kestänyt kyllä reimakaan:D
siis järkevintä on ostaa säännöllisesti uudet halpikset? Jos kerran ne kalliimmatkaan ei kestä! Eihän siinä ole mitään järkeä että maksaa paljon jostain mikä ei edes ole laadukas!
enkä ollut siitä maksanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
keväällä 70% alesta marketista puvun eli maksan 10-20 eur (olisko ollut joku Lassie-merkki viimeksi) ja hyvin tarkeni lapsi viime talvenakin yli 20 ast pakkasilla ja edelleen puku täysin ehjä, saattaa pitää samaa pukua vielä alkutalven jos mahtuu kunnes annetaan serkuille. Ihan nättikin oli mielestäni. En missään nimessä maksaisi noita yli satasen hintoja kun halvemmallakin saa. Kertokaapa kuitenkin vielä millä tavoin ne kalliit puvut osoittavat laadukkuutensa ja miksi niitä kannattaa ostaa.
Se 140 eur haalarin ostaja tyytyväisenä vastailee Mitä pahaa olen tehnyt, jos ostan lapselleni kalliita vaatteita? Onko se av-mammojen keskuudessa joku synti? 200 eur on meidän perheessä todella pieni summa, mutta ymmärrän hyvin sellaisia perheitä, missä näin ei ole. Onneksi tarjonta juuri lasten ulkoiluvaatteissa on äärimmäisen laaja, muutamasta kympistä satoihin euroihin, jokaiselle varmasti löytyy sopiva. Ja kaikista köyhimmille on vielä kirpputorit. Puen lapseni ja itseni merkkivaatteisiin vain koska pidän niistä ja laadusta yleensäkin. Ja miten se miehen visa-kortti liittyy asiaan? Oletteko av-mammat kuulleet, että myös äiti voi tienata todella hyvin hyvässä ammatissa? Kyllä, tosielämässä voi ;)
Kuka on sanonut, että olet tehnyt jotain pahaa? Osuuko tämä keskustelu jotenkin johonkin kätkettyyn syyllisyyteesi vai mitä ihmettä? Anna kun arvaan, perheesi on ns. nousukkaita, eikä mitään vanhaa varakasta sukua. Koette tarvetta näyttää varallisuuttanne vaatteiden merkeillä, laadulla ei ole niinkään väliä. Eli vaikka Ticketin Rubber Rainit hajoaisi ensimmäisen käytön jälkeen, niin ei väliä, kunhan TICKET lukee isolla lapsen takin hihassa. Tottakai on hyvä että on eri hintaista valikoimaa, mutta onko oikeasti järkevää satsata lapsen hetken aikaa käytössä olevaan ulkoiluhaalariin n. 200 euroa rahaa, vaikka olisi kuinka rikas, siitä voi olla montaa mieltä. Onko se 200 euron haalari neljä kertaa parempi ominaisuuksiltaan kuin vaikkapa 50 euron haalari... Toistan myös vanhan sanonnan, ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot ;)
Me ostamme kalliita vaatteita, that's it. Jos sinua haittaa perheet ja lapset, joilla on kalliita merkkivaatteita, ongelma on täysin sinun. Hyvää yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt alennu tämän tasoiseen keskusteluun kanssasi. Me ostamme kalliita vaatteita, that's it. Jos sinua haittaa perheet ja lapset, joilla on kalliita merkkivaatteita, ongelma on täysin sinun. Hyvää yötä.
Lue: olemme juuri niitä nousukkaita, en osaa argumentoida kantaani. Väsyttää.
*huutonaurua*
..24 jo vastasikin, jotkut haluavat vain hienoja merkkejä. Tai saada sitä liikaa rahaa kulumaan johonkin.
Se liikaa ansaitseva voisi kyllä ehkä myös harkita osapäivätyötä (saisit tulot tippumaan esim. 80%:iin ja paremmin kulutettua sen mitä ansaitset), ehkä lapsi arvostaisi sitä enemmän kuin haalarin merkkiä? t.26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis meillä käytetään noita 150 euron Reimateccejä. Olen huomannut että meidän lapset on ainakin kolme kertaa kuivempia ja kolme kertaa lämpimämpiä ulkoilun jälkeen, kuin naapurin lapset. Naapurissa käytetään jotain outoja markettirääsyjä, lapsparat :(
edes juuri kukaan tunne.
Lähinnä nettikeskusteluja ja blogeja seuraavat. Tarkoitan nyt näitä moloja, tickettejä yms.
mä olen ainakin pirun ylpeä kun lapsella on Molot päällä! Jätän hintalaputkin roikkumaan, ettei kellekään jää epäselväksi paljon molosta maksetaan.
En nyt alennu tämän tasoiseen keskusteluun kanssasi. Me ostamme kalliita vaatteita, that's it. Jos sinua haittaa perheet ja lapset, joilla on kalliita merkkivaatteita, ongelma on täysin sinun. Hyvää yötä.
Lue: olemme juuri niitä nousukkaita, en osaa argumentoida kantaani. Väsyttää. *huutonaurua*
Mutta tämä "huutonauraja" tekee itsestään kommenteillaan melkoisen pellen. Pitääkö haalarin merkistä ja hinnasta "argumentoida"? Huutonauraja taitaa olla av-vakikalustoa ja rikkaita perheitä kadehtiva duunariperheen äiti. Niin ja siis varsin tyhmä. Niin kuin suurin osa täällä ketjujen sisällöstä päätellen.
En ole kalliiden haalareiden ostaja, mutta tämä "huutonauraja" tekee itsestään kommenteillaan melkoisen pellen. Pitääkö haalarin merkistä ja hinnasta "argumentoida"? Huutonauraja taitaa olla av-vakikalustoa ja rikkaita perheitä kadehtiva duunariperheen äiti. Niin ja siis varsin tyhmä. Niin kuin suurin osa täällä ketjujen sisällöstä päätellen.
Lue: en osaa sanoa miksi koen tarvetta ostaa helvetin kalliita haalareita lapsilleni, mutta haluan haukkua haalarivalintojeni järkevyyden eli elämäntyyliäni kyseenalaistavaa av-ketjun avaajaa tyhmäksi duunariksi. Näin korotan itseni viisaaksi akateemikoksi. Ja lapsellani on Molot. Ei hyvää päivää, mitä minä oikein yritän sanoa, en tiedä itsekään, mutta olen tosi viisas.
*tippuu tuolilta*
koittakaapa muistaa, että asiat voivat riidellä ilman, että tarvitsee alkaa ihmisen persoonaan yms. puuttumaan.
En puhunut lapsen talvihaalarista, sellaista tuskin koululainen käyttäisi:D Kun raha ei kasva puussa, niin sitä mielellään ostaa kestävää ja laadukasta, jotta ei tarvitse koko ajan olla uutta ostamassa.
Sossu ei työssä käyvälle vaatteita maksa:D Toivottavasti ei tarvitse sinne koskaan mennä.