Vl:t! Missä päin asut? Mikä on sinun kanta ehkäisyyn?

Minäkin oikeastaan vasta ihan hiljattain ymmärtänyt, että nämä elämäntapa asiat ovat liikaa sekoitettu toisiinsa. Siinä on se vaara, että uskon todellinen perusta Jeesus Kristus hämärtyy ja uskon kohteeksi tulee seurakunta ja sen neuvot...

Jumala on antanut ihmiselle järjen siksi, että osaisi ottaa vastuuta erilaisista asioista, myös perheen hyvinvoinnista.



Siksi c, samallaisin lisäyksin kuin sinulla.

ketjuun!

Laitan vaihtoehdot:

a)ehkäisy on syntiä ja väärin kaikissa tilanteissa

b)ehkäisy on hyväksyttyä vain jos raskaus uhkaa naisen henkeä

c)ehkäisy on hyväksyttyä naisen/miehen uupumuksen/terveydentilan vaatiessa

d)ehkäisy on jokaisen avioparin välinen asia, ilman uupumisia/sairauksiakin

Missä päin asut? Mikä on sinun kanta ehkäisyyn?

Jos teet galluppia, laita ehkäisykannasta jotkut vaihtoehdot että on nopeampaa vastata...

Tampere

(33v)

Meillä joskus jälkivuodon aikaan tai hiivan jälkeen jouduttu käyttään kondoomia niin ujostuttaa käydä ostoksilla. Miten teillä jotka käytätte muuta, kehtaatteko mennä neuvolasta pyytään reseptiä tai kierukkaa?

Tosin hän on sellainen mies, joka kantaa minulle kaupasta siteitä ja tampoonejakin, kaikki miehet eivät tunnu niitä kehtaavan ostaa. :)

Meillä on käytetty kondomia. En ole halunnut koskaan ottaa hormonaalista ehkäisyä, joten neuvolassa/lääkärissä en ole koskaan ottanut ehkäisyä puheeksi.

Ystäväni tosin otti jälkitarkastuksessa pillereihin reseptin lääkäriltä. Tottakait lääkäri sen kirjoitti mitään mukisematta, koska nainen itse reseptin halusi.

vl

Meillä joskus jälkivuodon aikaan tai hiivan jälkeen jouduttu käyttään kondoomia niin ujostuttaa käydä ostoksilla. Miten teillä jotka käytätte muuta, kehtaatteko mennä neuvolasta pyytään reseptiä tai kierukkaa?

Tälläkin palstalla paljon puhuttu synnytyskuolema, miltä teistä tuntuu te jotka nyt hyvällä omalla tunnolla ehkäisette? Uskon että tätäkään yhtä kuolemaa ei olisi tapahtunut, jos ehkäisyä olisi käytetty!!! Eikö ole väärin että muka samalla tavalla uskotte? Ja samaan taivaaseen olette menossa??

Eli kun kerran osa joutuu tai on joutunut kärsimään uskonsa vuoksi, niin kaikkien pitäisi, oli asia mikä tahansa. Ja on epäreilua, että nekin, jotka eivät kärsi jonkun tapakulttuurrin liittyvän ankean asian takia, pääsevät SILTI taivaaseen.

Eikö se ole vain hyvä asia, jos nuorempi polvi ymmärtää ehkäistä ainakin niissä tapauksissa, joissa raskaus on hengenvaarallinen?

Ja jos maailmassa on minkäänlaista oikeudenmukaisuutta, useimpia näitä ankeuttajia odottaa ikävä yllätys siellä taivaan portilla, kun ovesta lappaa ties minkälaista tanssityttöä, soittajapoikaa ja miestä vaihtanutta huorintekijää ;D

Ja jos ei halua lapsia niin sit eletään selibaatissa

että selibaattikin on tietyllä tavalla ehkäisemistä. Eli periaatteessa ihan sama elätkö selibaatissa vai käytätkö vaikka pillereitä. itse mielummin valitsen jälkimmäisen

Harmi kun en ottanut artikkelia talteen. Hiukan ihmettelin mielessäni sana valintaa ja ajattelin, että on tapahtunut jokin vahinko. Jännää kun jutusta ei tullut jälkeenpäin mihinkään minkäänlaista keskustelua. Luin jutun kaksi kertaa.

Lukekaa ihmiset paremmin, niin ei tarvitse väittää muuta.

Ajattelin, että ihmiset eivät joko ole huomanneet tai ovat huomanneet ja hiljaa tyytyväisinä lukeneet eivätkä edes vastustajat viitsineet (jos vastustajia ylipäätään on, muita kuin 70-l vääryyttä kärsineitä) kommentoida.

Päivämiehen uusi päätoimittaja Tuomo Hänninen sanoo Kalevassa tänään: "Ehkäisyn käyttämiseen Päivämies ei sano juuta eikä jaata. Vain, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Nämä asiat ovat miehen ja vaimon välisiä päätöksiä, emme mene neuvomaan intiimille alueelle”.



Päätös lasten määrästä ja ehkäisystä on tästä lähtien uskovaisen avioparin henkilökohtainen asia. Tästä ei enää saarnata enää ketään uskovaista suuntaan tai toiseeen velvoittavaa seurakunnan neuvoa !



Tuossa yllä siis oikea sanamuoto, periaate kuitenkin sama kuin kirjoitin aiemmin.

Jos uskoo tuon kohdan "lisääntykää ja täyttäkää maa", täytyy myös uskoa samoista Raamatun kirjoista kaikki muu, esim. se, että maailma on luotu 6 päivässä 6000 vuotta sitten ja hukutettu 4000 vuotta sitten lukuunottamatta Nooan perhettä. Muuten lukija syyllistyy valikoivaan tulkintaan.



En tiedä monta suomalaista VL-uskovaista, joka käy kivikauden museoissa ja sanoo että tämä on huijausta koska ihmisten väitetään eläneen ennen maailman luomista.

En ole mikään "tiukkis" vaan asia nyt vaan on niin, että uskovaiset halauvat ottaa lapset vastaan Jumalan lahjana, muuta kantaa vl-perheillä ei pitäisi olla.



Joku kysyi, että mitä jos miehellä syöpä tai raskaus uhkaa naisen henkeä. Siinähän oli vastaus vaihtoehto b, joka tähän naisen hengen uhkaamiseen on ok eli jos lääkäri katsoo tarpeelliseksi esim. tehdä sterilisaation tai poistaa kohdun, koska nainen voisi kuolla seuraavaan raskauteen tai synnytykseen niin silloinhan sen on oman terveyden hoitamista ja täysin ok. Jos miehellä tai naisella on syöpä tai muu vakava sairaus niin silloin ollaan selibaatissa ja nautitaan muuten yhdessäolosta.



jos puoletkaan vastauksista on totta, mitä tänne on kirjoitettu niin hoh hoijaa. mihin tämä usko on menossa? Joo, mäkin voisin sanoa, että minä ja mieheni päätetään eli vastaus D, niin silloin se tarkoittaa samaa kuin vastaukset a ja b yhdessä. Ei tule mieleenkään mennä kortsuostoksille tai muuta ehkäisyä hommaamaan, ettei vaan näytettäs ulkopuolisten silmissä lestoilta tai meillä ei olis varaa tiettyyn elintasoon. Vaatteita voi lapsille ostaa muualtakin kuin metsolasta tms. huoh!



joo, sori vaan purkaus ja kivittäkää mut typeränä idioottina.

Oliko kirjoitus pidempikin? Kiinnostaa lukea!

Samaa mieltä tosin olen, miehen ja naisen välinen asia. Ei kuulu seurakunnalle.

vl

Päivämiehen uusi päätoimittaja Tuomo Hänninen sanoo Kalevassa tänään: "Ehkäisyn käyttämiseen Päivämies ei sano juuta eikä jaata. Vain, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Nämä asiat ovat miehen ja vaimon välisiä päätöksiä, emme mene neuvomaan intiimille alueelle”. Päätös lasten määrästä ja ehkäisystä on tästä lähtien uskovaisen avioparin henkilökohtainen asia. Tästä ei enää saarnata enää ketään uskovaista suuntaan tai toiseeen velvoittavaa seurakunnan neuvoa ! Tuossa yllä siis oikea sanamuoto, periaate kuitenkin sama kuin kirjoitin aiemmin.

minulla ei ole koko artikkeli, mutta varmasti jostain arkistosta löytyisi.



Ellei täällä ole jollakin sitä kokonaisena?

ostaa kortsuja sen vuoksi, ettei vaan näytettäis ulkopuolisten silmissä lestoilta. Eiköhän niitä osteta ihan ehkäisyä varten, eikä sillä ole tarve näyttää kelleen mitään?

Harvan vl:n olen kuullut ehkäisyyn päätyvän talouden vuoksi, mutta ihan mahdollista sekin. Jos vaatteet hankkii tyylin Lindex, H&M, kirppis, huutis jne, ei ole mielestäni korkeasta elintasotavoittelusta kyse.

Elintasopaine tosin on meikäläisyydessä kova, jos lähtee sille linjalle. Katselepa ympärillesi mitä kaikkea "elintasokivaa" löydät vl perheistä. Eikä siinä mitään pahaa ole jos on helposti rahaa laittaa ylimääräisyyksiin, mutta jos mennään siihen, että perheen isä tekee pitkää työpäivää, viikonloppuja jne jotta saadaan hyvä elintaso ylläpidettyä niin ahneudessa eletään. Turha on mielestäni siinä vaiheessa enään hurskastella, että uskovainen haluaa ottaa kaikki lapset vastaan yms, jos muissakaan asioissa ei haluta elää nöyrinä Jumalanlapsina.

En ole mikään "tiukkis" vaan asia nyt vaan on niin, että uskovaiset halauvat ottaa lapset vastaan Jumalan lahjana, muuta kantaa vl-perheillä ei pitäisi olla. Joku kysyi, että mitä jos miehellä syöpä tai raskaus uhkaa naisen henkeä. Siinähän oli vastaus vaihtoehto b, joka tähän naisen hengen uhkaamiseen on ok eli jos lääkäri katsoo tarpeelliseksi esim. tehdä sterilisaation tai poistaa kohdun, koska nainen voisi kuolla seuraavaan raskauteen tai synnytykseen niin silloinhan sen on oman terveyden hoitamista ja täysin ok. Jos miehellä tai naisella on syöpä tai muu vakava sairaus niin silloin ollaan selibaatissa ja nautitaan muuten yhdessäolosta. jos puoletkaan vastauksista on totta, mitä tänne on kirjoitettu niin hoh hoijaa. mihin tämä usko on menossa? Joo, mäkin voisin sanoa, että minä ja mieheni päätetään eli vastaus D, niin silloin se tarkoittaa samaa kuin vastaukset a ja b yhdessä. Ei tule mieleenkään mennä kortsuostoksille tai muuta ehkäisyä hommaamaan, ettei vaan näytettäs ulkopuolisten silmissä lestoilta tai meillä ei olis varaa tiettyyn elintasoon. Vaatteita voi lapsille ostaa muualtakin kuin metsolasta tms. huoh! joo, sori vaan purkaus ja kivittäkää mut typeränä idioottina.

minulla ei ole koko artikkeli, mutta varmasti jostain arkistosta löytyisi. Ellei täällä ole jollakin sitä kokonaisena?

jos vaimolla jokin sairaus ettei voi raskaaksi tulla?

Mun mielestä väärin miestäkin kohtaan.

Meillä ollaan kyllä ihan tasavertasia seksin suhteen.

Jos miehellä tai naisella on syöpä tai muu vakava sairaus niin silloin ollaan selibaatissa ja nautitaan muuten yhdessäolosta.

Hänninen on kyllä aika yksinäinen susi SRK.ssa mielipiteineen.



Hänninen tietää että sen jälkeen kun Ihmisoikeusliiton lakimmiehet totesivat ehkäisykiellolla painostamisen rikkovan Suomen perustuslakia, on mahdollista että joku haastaa lehden päätoimittajan oikeuteen. Hänninen ei riskeeraa.



SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki on eri yhteyksissä usesasti jullkaistanut liikkeen opillisen kannan, joka on hänen mukaansa ehdoton.



Viimeksi tänä kesänä Iltalehden haastattelussa.



Mutta ehkä SRK:ssa on vähän erilaisia linjauksia riippuen siitä keneltä kysyy. ihan hyvä että Päikkärissä ei enää ole niitä karmean jyrkkiä ja ahdistavia lausuntoja joita oli vielä about viisi vuotta sitten.

Kaikki voi nyt päätellä, että lestat ehkäisee, mutta siitä ei vaan passaa huudella ulkopuolella. Teeskentelyä? Valehtelua? Miten sopii arvomaailmaan? :)

Ei koko seurakunnan. Miksi noin henkilökohtaisista ja intiimeistä asioista pitäisi huudella, kuuluttaa koko seurakunnalle? En ymmärrä. Mitä valehtelemista se on jos ehkäisee, mutta ei vain toitota siitä kaikille? Valehtelua se on siinä tapauksessa, että ehkäisee mutta väittää toiselle että en ehkäise. Mutta miksi pitäisi edes väittää?

Kaikki voi nyt päätellä, että lestat ehkäisee, mutta siitä ei vaan passaa huudella ulkopuolella. Teeskentelyä? Valehtelua? Miten sopii arvomaailmaan? :)