Yleensä pidetään hyvänä että imettää, mutta minua pyydettiin lopettamaan

karkkia tms. - mutta silloin onkin ihan sama onko lapselle antanut tuttelia vai rintaa. Toisille tuntuu olevan aivan sama mitä lapset syövät kunhan saavat mahan täyteen.



Eiköhän se luonto ole luonut lapselle parhaan ravinnon ihan oman äidin rintaan ei sitä pysty edes täysin jäljittelemään. Ja ihmeellistä vielä että se rintamaito mukautuu vielä 1v jälkeenkin lapsen tarpeita vastaavaksi. Ei ole välttämätöntä enää imettää yli 1v lasta mutta eipä ole estettäkään. Eli ihan sama annatko lehmänmaitoa tai rintamaitoa. Kyllä lapsi ottaa kroppaansa sen minkä tarvitsee rinnasta tai mukista.

Kumma vaan kun aihe aina herättää keuhkoilijat uudelleen ja uudelleen. Varsinkin tutteli tädyskät riehaantuu. Mistähän johtunee?

Kai nyt lähtökohtaisesti tulee pitää ensisijaisena vaihtoehtona sitä että vauvalle annetaan äidinmaitoa eikä lehmänmaitoa. Se on sentään paljon luonnollisempaa kuin korvikkeella ja pulloilla ruokkiminen.

Vierailija:

Varsinkin tutteli tädyskät riehaantuu. Mistähän johtunee?

Ei ole monessakaan viestissä mainittu moista... Vai ihanko luulet, ettei imettänyt voi mitenkään kritisoida imetystä?

ei imenyt 15x päivässä tissiä. Joten olisikohan todella syytä vähentää imetyskertoja??

Halusin vaan sanoa asiani täällä ja itse tietenkin teen äitinä niin kun pareeksi katson ja tietenkin imetän lasta. Joku tais jo luulla että lapsi elää pelkällä maidolla, kiinteät aloitettiin jo 3kk iässä. Maito ei miksikään tiskivedeksi muutu. Lapseni ei ole ikinä huolinut tuttia kun tissi hoitaa sitäkin virkaa. Minä äitinä mielelläni imetän lastani ja siitä ei ole minulle mitään ongelmaa. Lapsen ehdoilla menty alusta saakka. WHO:n suositushan on 2v asti. Lopettakaa ne ilkeät kommenttinne jos ette muuta osaa kun haukkua ihmisiä. Siitäkö saatte kiksinne kun pääsette ivaamaan.

Vierailija:

Tutkimuksissa ei ole todettu yli vuoden pituisella imetyksellä saavutettavan Suomen oloissa mitään etua allergian tai infektioiden torjunnassa. Muitakaan hyötyjä rintaruokinnan pidentämisestä yli 6 kuukauden iän ei todettu kotimaisessa laajassa tutkimuksessa (Savilahti ym. 1987). Ei ole olemassa selkeää näyttöä 6 kuukauden yksinomaisen rintaruokinnan pitkäaikaisesta hyödystä lasten terveyteen.

Mielestäni vuodelta 1987 peräisin olevia lähteitä olisi syytä siteerata enää suurella varauksella, kun uudempiakin on. Tuolloin 80-luvulla ja vielä 90-luvun alussa oikeasti uskottiin, että 6 kk on riittävä pituus imetykselle. Nykyään kansainvälisissä tutkimuksissa ollaan sitä mieltä, että 6 kk on sopiva pituus täysimetykselle ja 24 kk (tai pidempään) sopiva pituus imetykselle ylipäätään.

Tuota SLY:n suositusta ei mielestäni kannattaisi siteerata missään kenellekään koskaan. Niin erilainen se on kaikkien muiden länsimaiden suositusten kanssa, ettei voi kuin ihmetellä, mistä suomalaiset selvästi asiaanperehtymättömät ovat nuo näkemyksensä repäisseet. Ainakaan uusinta lääketieteellistä imetyskirjallisuutta tai -tutkimuksia ei ole luettu.

Ei tarvitse olla mitenkään erikoisen älykäs tajutakseen, että imetys on luonnollinen tapa ruokkia lasta ja sen vuoksi parempi kuin mitkään korvikkeet.

ÄIDINMAIDON KOOSTUMUS JA IMETYKSEN EDUT

ÄIDINMAIDON KOOSTUMUS

Usein kuulee tuttavilta ja jopa lääkäreiltä ja neuvolasta, kuinka äidinmaito muuttuu jossain vaiheessa laihaksi, " sokerilitkuksi" tms. Nämä luulot eivät perustu faktoihin. Äidinmaito on erinomaista, hyvin sulavaa ravintoa koko imetyksen ajan, kestipä imetys kuukauden tai vaikkapa kolme vuotta. Äidinmaito ei koskaan muutu " laihaksi" tai " sokerivedeksi" , vaan sisältää aina lapsen tarvitsemia ravintoaineita (mm. proteiineja, rasvaa, C-vitamiinia).



Suomessa neuvoloissa suositellaan täysimetystä 6kk (suositus muuttunut 2004) ja osittain 1-vuotiaaksi saakka. WHO suosittelee imetyksen kestoksi vähintään kahta vuotta, mutta imettää voi pitempäänkin niin kauan kuin äiti ja lapsi haluavat. WHO:n tavoite on, että 80% maailman vauvoista saisi pelkästään äidinmaitoa 4 kk:n ikään asti. Hyvissä oloissa elävien äitien lapset voivat turvallisemmin siirtyä syömään kiinteää ruokaa, joten täällä voi äiti halutessaan vieroittaa aikaisemminkin esim. 1-vuotiaan. Äitien maidossa on kuitenkin samat terveyttä edistävät tekijät sekä täällä että kehitysmaissa ja imettää voi pitkään samoilla perusteilla.



Usein kehotetaan antamaan " pottua" jopa 3kk ikäiselle vauvalle, jos lapsi on pieni, iso tai syö tiheästi. Perusteluina on äidinmaidon laihuus tai riittämättömyys. Maidon riittävyys ei yleensä ole ongelma lapsentahtisessa imetyksessä (Tästä lisää " Riittääkö maito" -FAQ:ssa). Näiden perusteluiden pohjalta ei ole välttämätöntä aloittaa kiinteitä. Varhain aloitettu kiinteän ruuan antaminen vie kuitenkin tilaa paremmalta eväältä, äidinmaidolta ja voi aiheuttaa huonommin sulavana vatsavaivoja ja jopa allergiaoireita. Pieni vauva ei välttämättä edes pysty hyödyntämään kiinteästä ruoasta kaikkea, vaan kiinteä voi haitata tärkeiden aineosien imeytymistä äidinmaidosta (Akre, 1989).



Lapsen lähestyessä 1-vuoden ikää aletaan neuvoa vieroitusta ja kehotetaan siirtymään vähitellen lehmänmaitotuotteisiin. Usein vedotaan, kuinka äidinmaidolla ei tuolloin ole enää ravitsemuksellista merkitystä. Kuitenkin äidinmaito on 1-vuotiaalle ensiluokkaista ravintoa. Puolesta litrasta äidinmaitoa päivässä 1-vuotias saa esimerkiksi 31% energian tarpeesta, 38 % proteiinin tarpeesta, 45 % A-vitamiinin tarpeesta ja 95 % C-vitamiinin tarpeesta (WHO:n dokumentti WHO/CDR/93.6). Lapsi saa puoli litraa äidinmaitoa jo parilla syötöllä, vaikka ilta- ja aamusyötöillä. Jos äiti ja vauva haluavat jatkaa imetystä pitempään, ei ole mitään syytä vierottaa 1-vuotiasta ja korvata äidinmaito lehmänmaidolla. Kyllä äidinmaito aina lehmänmaidon voittaa, onhan luonto sen suunnitellut juuri ihmislapsen tarpeisiin ja lehmänmaidon vasikan tarpeisiin!



Synnytyksen jälkeen erittyvä kolostrum on kunnon rautaisannos vauvalle ja melkoinen vasta-ainepommi. Tämän jälkeen maito muuttuu kypsäksi äidinmaidoksi. Tämän kypsän äidinmaidon koostumus pysyy suunnilleen samana vaikka imetys kestäisi vuosia. Vieroituksen aikana äidinmaito tiivistyy taas vähän kolostrumia muistuttavaksi " vasta-ainerokotukseksi" vierottuvalle lapselle (La Leche League International, 1998). Äidinmaidon koostumuksessa on hiukan vauvan tarpeista johtuvaa vaihtelua. Koostumus vaihtelee jonkin verran ainakin lapsen iän, nälkäisyyden, vuorokaudenajan, syötön vaiheen ja vallitsevan tautiuhan mukaan (Kuusisto, 1989). Esim. sairaan lapsen saama maito on erilaista kuin terveen. Se sisältää enemmän vasta-aineita, koska hän tilaa sylkikontaktin kautta äidiltään maidon välityksellä vasta-aineita.



Äidin oma ravitsemustila ei vaikuta paljoakaan äidinmaidon koostumukseen. Hyvissä oloissa elävien äitien ja köyhemmissä oloissa kehitysmaissa elävien äitien maito on pääosin (proteiini-, rasva-, hiilihydraattipitoisuus, volyymi) samanlaista. Rasvan koostumus vaihtelee äidin syömien rasvojen mukaan (tyydyttyneitä-tyydyttämättömiä). Vitamiini- ja hivenainepitoisuuksissa voi esiintyä eroja sen mukaan, miten äiti saa ko. ravinteita itse. (La Leche League International, 1998; Akre, 1989)



Äidinmaidon rasvapitoisuus vaihtelee vuorokaudenajan, vauvan imutekniikan ja nälkäisyyden, rintojen täysinäisyyden (siis kääntäen verrannollinen rinnoissa olevan maidon volyymiin) ja imetyksen tiheyden mukaan. Syötön alussa lapsi saa rinnasta vähärasvaisempaa etumaitoa. Takamaidon alkaessa herua äidinmaidon rasvapitoisuus kasvaa syötön edistyessä. Siksi on tärkeää, että vauva saisi imeä aina niin pitkään kuin haluaa, koska hän tietää itse, milloin on saanut tarpeeksi kaloreita. Tämän takia imetyksen kestoa ei koskaan tulisi määrätä kellosta mittaamalla. Äidinmaidon rasvapitoisuus on alempi jos imetysvälit ovat pitkät, mitä tiheämmin äiti imettää sitä suurempi on maidon rasvapitoisuus. (Dettwyler & Macadam, 1995)

heh heh hee. Siis mitä ihmiset kuvittelevat korvikkeen olevan?? Se on ÄIDINMAIDON KORVIKE. TAjuatteko mitä sana tarkoittaa? Mitä on kahvin korvike? Se oli jotain kamalaa litkua jota sota-aikana käytettiin korvaamaan oikea kahvi kun ei aitoa ollut saatavilla. Äidinmaidon korvike on kehitelty korvaamaan äidinmaito kun sitä ei ole saatavilla. Se siis on jäljitelmä aidosta tavarasta (tai jäljitelmä siitä, mitä tiedettiin äidinmaidon koostumuksesta kymmeniä vuosia sitten). Mikäli ei ole näyttöä siitä, että äidinmaidosta olisi jotain hyötyä jonkun xx kuukausimäärän jälkeen niin ei pitäisi olla näyttöä myöskään siitä että korvikkeesta olisi jotain hyötyä saman kuukausimäärän jälkeen, koska sen tarkoitus on matkia äidinmaitoa.



Ja ap: älä ihmeessä lopeta imetystä neuvolan tai tämän palstan idioottien kehoituksesta. Imetys on sinun ja lapsesi välinen asia. Ja jo vain on 10-kuiselle tisu tärkeä! Eikä 15 kertaa ole minusta mitenkään liikaa, jos ei sinusta itsestäsi ole. Kyllä meilläkin 1 vuotiaskin on saattanut sen verran imeä. Etenkin kipeänä.

Sä oot onnen tyttö.

Miksi kummassa lehmän tissistä tuli lapselle parempaa ja tärkeämpää maitoa kuin oman äidin?



Jos oikein tarkkoja ollaan niin se lehmän maito on tarkoitettu vasikoille ja ihmisäidin maito ihmislapselle.



Älä ap välitä näistä imetyskammo tyypeistä.



Koita saada imetyskertoja hiukan vähennettyä jotta ruoka maistuisi ajallaan. Meillä 1,5v tyttö painaa 9kg ja on 81cm pitkä. Imetän yhä 1-2 krt päivässä vaikka tyttö enemmänkin tahtoisi niin nyt on tullut omalla kohdallani aika lopetella. Mutta tuossa 10kk-1v3kk välillä tyttö olisi ollut tissillä koko ajan. Silloin oli yritettävä vähän säännöstellä jotta ruokakin maistuisi.

...että vaikka pieni 10kk ikäinen vauva ravaisi rinnalla, se ei todellakaan tapahdu aina pelkästä nälästä vaan läheisyydestä. 10kk ikäinen haluaa jo rinnalle ihan lohdun, turva ja lähisyydenkin vuoksi...

Mutta on toki fisua säännöstellä niin että se ruoka sitten maistuisi myös lapselle. Vaikka aina niin että ensin ruoka ja sitten maitoa ruuan perään rinnasta.

Olen aina imettänyt lapsentahtisesti. En halua imetystä lopettaa ja siirtyä korvikkeen antoon, miksi kun omaakin maitoa tulee. Ja lapsi syö kiinteitä ihan hyvin. Olin aivan hämilläni tästä pienestä painonpudotuksesta. Lapsi kyllä liikkuu ja menee niin kauheesti että varmaan sitä energiaa siihenkin paljon kuluu. Kaverini lapsi on samanikäinen ja hänen lapsi painaa yli kilon vähempi joten ei lapsella voi hätää olla. Eli on syöny hyvin aina. Tuntuu todella oudolta kun pyydetään lopettamaan imetys mikä on minusta hyvä lapselle, kertaakaan ei ole ollut edes sairaana vaan terve ja iloinen lapsi.

minun puolestani saat imettää niin paljon kuin haluat, mutta ihmettelen painon putoamista.

Äidinmaidossa on enemmän kaloreita kuin kasvismössössä.



Äidinmaito on alle vuoden ikäisen pääasiallinen ravinto, kiinteät vain lisä.

Äidinmaidossa on enemmän kaloreita kuin kasvismössössä. Äidinmaito on alle vuoden ikäisen pääasiallinen ravinto, kiinteät vain lisä.

Pieni notkahdus voi tulla esim. jos lapsi kipeänä. Yksittäinen mittaus ei kerro painonkehityksestä paljoakaan, vaan käyrän suunta. Oletko ihan varma, että ymmärsit oikein?

Ehkäpä neuvolassa yritettiin sanoa, että voit vähentää imetystä/imetyskertoja, että lapselle maistuisi MYÖS kiinteät? Äidinmaito on tosiaan ensisijainen ravinto ensimmäisen vuoden ajan.

Hyvää vappua sinulle!

t.th

samaa safkaa vaan kuin muullekin pesueelle.

kirjoittaja 56 on tehnyt 10.5.2005



Myös uudempia kirjoituksia on tullut.

10 kuukauden ikään on päästy tissillä, niin sit on sama jatkaa vuoden ikään asti. Ei ole mitään järkeä ruveta parin kuukauden takia läträämään korvikkeilla.



Meillä lapsi sai ruoan yhteydessä vettä, muuten tissiä, ja kun ikää alkoi olla riittävästi niin alettiin pikku hiljaa totuttamaan lehmänmaitoon.. ja vähentämään tissittelyjä, kunnes niistä luovuttiin kokonaan.

on neuvonut, ei ole asiantuntija.

äidin maito ei muutu miksikään missään vaiheessa vaan on AINA yhtä ravintorikasta. on täysin väärää tietoa että muuttuisi litkuksi tms. jossain vaiheessa. neuvolan täti ei näköjään tiedä että äidin maito on tärkeintä, sen jälkeen nuo muut ruoat, varsinkin tuon ikäiselle. älä välitä tyhmän puheista vaan jatkat imetystä! se on parasta lapselle.