Mä taidan olla aika vanhoillinen asenteiltani kun

"Ei miehet jotka makaavat miesten kanssa tule pääsemään Jumalan valtakuntaan."



Miksi homot haluavat sitten tämän saman Kirjan siunauksen liitolleen?

Vai eivät lapset kärsi homoliitoissa! Paskapuhetta! Olen asunut lesboparin naapurissa ja toisella heistä oli kaksi tytärtä ja kyllä kuulkaa näitä lapsia kiusattiin valitettavasti! Lasten kannalta on parempi kun homot eivät saa heitä adoptoida...

Tosin vanhempani ovat heteroja.

Jos ovat vapaaehtoisesti yhdessä ja täysi-ikäisiä, niin mikä on ongelma? Tai jos kaveripariskunta on todella läheinen, niin voitaisiin mennä neljästään naimisiin.



Miettikää, mihin avioliittolain muuttaminen voi johtaa.

kyllähän lihaviakin lapsia kiusataan! Ei jestas....

unohtiko luontoäiti epähuomiossa luoda sen kyvyn miehille/naisille keskenään? :D

Luonnossa toimii evoluutio, ja jokainen yksilö joka ylipäänsä selviää, on niissä olosuhteissa kelvollinen. Usein naimattomaksi jääneet homot ja lesbot ovat hyvin saattaneet omalla tavallaan edesitää lajinsäilymistä suurissa perheissä.

sisarusten kesken tai avioliitto kolmistaan tai avioliitto alaikäisten kesken ilman erillistä lupaa jne...tasa-arvon nimissä nääs!

Tämä on ikävä fakta! Vaikuttaa siltä, että noihin "tutkimuksiin" ovat aikuiset vaikuttaneet.

Mitenkäs kaikki muut kiusaamisen syyt? Silmälasit? Ylipaino? Liikuntavamma? Pituus/lyhyys?

Näitä olis varmasti ihan loputtomiin, joten mitenkä ihmeessä me näihin sitten suhtaudumme, jos kerran sukupuolineutraali avioliitto ja homojen adoptio-oikeus pitäis kieltää nimenomaan sen takia, että lapsia kiusataan koulussa? Ketäs me sitten rangaistaan noista edellä mainituista syistä tapahtuvan kiusaamisen takia??

"Ei miehet jotka makaavat miesten kanssa tule pääsemään Jumalan valtakuntaan."

Miksi homot haluavat sitten tämän saman Kirjan siunauksen liitolleen?

"Ei miehet jotka makaavat miesten kanssa tule pääsemään Jumalan valtakuntaan." Miksi homot haluavat sitten tämän saman Kirjan siunauksen liitolleen?

joka sallitaan ihan kaikkille muille paitsi homoille. Ateisteille, rikollisille, narkkareille, vasenkätisille, citymaasturin omistajille, toimitusjohtajille, duunareille. Muttei homoille ja lesboille.

1) homouden luonnottomuudella. Sitähän se ei ole, koska homoseksuaalisuutta esiintyy runsaasti luonnossa toisin kuin esim. synteettiset polymeerit.



2) avioliiton perinne. Ja taas valitaan vaan ne perinteistä vaan ne itseä miellyttävät. Jos avioliiton perinteestä puhutaan, niin silloin ei esim. pitäisi itse valita puolisoa, koska perinteisesti vanhemmat ovat sen tehneet. Samoin avioero pitäisi tuomita vaikka olisi millainen väkivaltainen psykopaatti puolisona, koska perinteisesti avioliitossa oltiin kuolemaan asti, piste. Valkoista mekkoa saisivat käyttää vain neitsyet jne. Toki tähänkin voidaan vetää esim. muiden uskontojen ja kulttuurien käsitykset avioliitosta, siviilivihkimiset yms.



3) lasten oikeudet. Tutkimusten mukaan homojen ja heteroiden lapset kehittyvät samalla tavalla, oli kyse sitten seksuaalisesta suuntautumisesta tai mt-ongelmista, paitsi että lesboparien lapsilla ongelmia oli keskimäärin vähemmän kuin heteroparien lapsilla. Lisäksi kannattaa pohtia esim. uusperheitä, avioerolapsia, hedelmöityshoitoja, ei-toivottuja lapsia jne. Adoption suhteen kannattaa myös miettiä kummasta lapsi kärsisi enemmän tässä hypoteettisessa tilanteesa: orpona kehitysmaassa vai homoparin haluttuna lapsena länsimaassa?

heeniperimänsä valossa...ei siis kelvollinen adoptioonkaan. Luonnon lakeja tulisi kunnioittaa edes jossain määrin. Ihmistä ei ole luotu lisääntymään hevosen kanssa eikä homoja keskenään.

jotta se olisi luonnonmukaista olisi homoilla lisääntymiskyky. Onhan maailamssa paljon kaikenlaista poikkeamaa mikä on geenivirhettä ei luonnonmukaista vaikkakin olisi yleistä!

sisarusten kesken tai avioliitto kolmistaan tai avioliitto alaikäisten kesken ilman erillistä lupaa jne...tasa-arvon nimissä nääs!

Avioliitto sisarusten kesken ei voi olla sallittua koska siitä on fyysistä haittaa jälkikasvulle ja erittäin suuri psyykkisen haitan todennäköisyys.

Avioliittoa alaikäisten kesken ei edelleenkään sallita koska kyseessä ovat alaikäiset.

Oletteko te ihan oikeasti näin helvetin tyhmiä vai mistä tämä alkeellisten asioiden selittämisen tarve oikein johtuu?!!!!

Avioliitto kolmistaan on asia josta ei ole yhteiskunnassa juuri mitään kokemusta koska sitä ei kukaan tunnu haluavan! Homoja sen sijaan on ollut kautta aikojen. Mutta moniko tällä palstalla kokee ettei kerta kaikkiaan voi olla missään muussa suhteessa kuin kolmen kimpassa? Ja kuka tietää, ehkä joskus kolmen kimppa todetaan parhaaksi mahdolliseksi tavaksi elää. Mutta sitä odotellessa on turha yrittää tuolla asialla estää homojen ihmisoikeuksia toteutumasta.

luonnoton=ei esiinny luonnossa.

Geenivirheet ovat muuten olennainen osa luonnossa esiintyvää vaihtelua ja evoluution raaka-ainesta.

jotta se olisi luonnonmukaista olisi homoilla lisääntymiskyky. Onhan maailamssa paljon kaikenlaista poikkeamaa mikä on geenivirhettä ei luonnonmukaista vaikkakin olisi yleistä!

Tämä on ikävä fakta! Vaikuttaa siltä, että noihin "tutkimuksiin" ovat aikuiset vaikuttaneet.

Mitenkäs kaikki muut kiusaamisen syyt? Silmälasit? Ylipaino? Liikuntavamma? Pituus/lyhyys?

Näitä olis varmasti ihan loputtomiin, joten mitenkä ihmeessä me näihin sitten suhtaudumme, jos kerran sukupuolineutraali avioliitto ja homojen adoptio-oikeus pitäis kieltää nimenomaan sen takia, että lapsia kiusataan koulussa? Ketäs me sitten rangaistaan noista edellä mainituista syistä tapahtuvan kiusaamisen takia??

Ei kukaan ole väittänyt, ettei homojen lapsia kiusattaisi, vaan että homoparien lapset kehittyvät ihan samalla tavalla kun heteroparienkin lapset, eikä heillä ole yhtään sen enempää ongelmia (fyysisiä, psyykkisiä, yhtään mitään), kuin heteroparien lapsillakaan. Kiusaaminen on valitettavasti meidän ihmisten ihan oma ongelma, joka johtuu vain ja ainoastaan suvaitsemattomuudesta kaikissa muodoissaan.

Se on normaalia poikkeamaa mutta ei luonnonmukaista. On muuten totta että samaan syssyyn avioliitto pitää sallia kaiken elollisen kesken...sisarukset, vanhemmat ja lapset, ihmiset ja eläimet, alaikäiset jne...

ei todellakaan...on olemassa paljon olemassa olevaa epäulonnollisuutta mikä jotuu poikkeamasta perimässä.

heeniperimänsä valossa...ei siis kelvollinen adoptioonkaan. Luonnon lakeja tulisi kunnioittaa edes jossain määrin. Ihmistä ei ole luotu lisääntymään hevosen kanssa eikä homoja keskenään.

Eihän sinkkunainenkaan voi lisääntyä luonnonmukaisesti, mutta jostain syystä heille on kuitenkin annettu adoptio-oikeus. Mikäs logiikka tässä sitten on?

jotta se olisi luonnonmukaista olisi homoilla lisääntymiskyky. Onhan maailamssa paljon kaikenlaista poikkeamaa mikä on geenivirhettä ei luonnonmukaista vaikkakin olisi yleistä!

Koska tämä maailma on muutenkin ylikansoitettu.

Onko susta lisääntyminen merkki siitä, että ihminen on hyväksyttävä?

Jos on, niin miksiköhän sitten esimerkiksi katoliset papit elävät selibaatissa? Nunnatkin.

ihmisarvo kuuluu. Luonto ei takuulla ole tarkoittanut luoda ihmistä jolla on geenivirheestä johtuva kehitysvamma! Sitä silti sattuu mutta luonnonkumaista se ei ole vaikkakin hyvin luonnollista. Nämä kaksi käsitettä ovat ihan eri asioita.