hei päiväkodin henkilökunta,vastatkaa kysymyksiin kiitos.

päiväkoteja ja ryhmiä on erilaisia. Meillä on ryhmissä lapsia, jotka vaativat nukkumisen aikana tarkkaa valvontaa, ja lapsia jotka vaativat sitä hereillä ollessaan. Tarvitaan siis ehdottomasti valvoja sekä nukkujien että herääjien puolelle. Palavereja meillä on useista asioista, ei ainoastaan kertaviikkoinen suunnittelupalaveri.



Mutta minusta meillä toimii kaikki yleensä sujuvasti, eikä ketään makuuteta väkisin.



14

Kummipojan pk:ssa pakotettiin eskarilaisetkin nukkumaan. Ja jos ei nukahtanut kummipoikamme koki sen lepoajan hyvin ahdistavaksi koska nukutushuoneessa soitettiin klassista musiikkia mitä on pitänyt aina syystä tai toisesta pelottavana (eikä ole kodista lähtöisin, heillä kuitenkin kuunneeltiin klassista kotonakin mutta erityisesti väsyneenä poika ahdistui). Ja jos sitten lopulta nukahti niin illalla kukuttiin ja aamulla kiukuttiin kun kesken unien piti nousta. Kun päiväkotiaika oli ohi, kummasti illalla alkoi menemään ajoissa nukkumaan ja ilta- ja aamukiukut jäi pois.



Oman pojan kohdalla, en pidä pahana lepohetkeä mutta kiukustun kyllä jos poika on nukkunut päiväkodissa (en pojan nähden). Kuten joku täällä kirjoitti lapsen kasvulle uni on tarpeen, mutta mielestäni kokonaisunen määrä on ratkaisevampaa kuin se että nukkuuko päikkärit. Kun poika ei ole nukkunut päikkäreitä nukkuu n 10 tunnin yöunet. Mutta aina kun on nukkunut puolikin tuntia se on yöunista pidempi pätkä pois ja kokonaisunen määrä jää vähöisemmäksi. Aamulla on kuitenkin pakko nousta aina samaan aikaan kun töitäkin on perheen toimeentuloksi tehtävä ja molemmilla vanhemmilla kiinteä päivätyö, joten siitä ei voi joustaa. Ja kierre on valmis.. Loppu viikkoa kohden on päivisin aina väsyneempi ja antavat nukkua pidempään kun poika oli niin väsynyt ja illalla nukahtaminen on taas vaikeampaa ja aamulla taas kesken unien ylös ja taas päivällä nukuttaa (ja lopulta kääntyy siihen että pojan uni on selvästi kevyempää eikä edes aamulla nuku niin pitkään kuin voisi vaan herää kiukkuisena heti kun jompikumpi vanhemmista herää, vaikkei nukuta edes samassa huoneessa). Nyt kun on 4-5 vuotiaiden ryhmässä lepohetki on pakollinen mutta nukkua ei tarvitse, mutta mielestäni lepohetki on liian pitkä (n tunnin) jolloin saattaa sitten nukahtaa ja antavat nukkua. Säännöllisesti keskustelemme asiasta ja osa hoitajista herättää puolen tunnin päästä, jos on nukahtanut (minkä vielä saatan hyväksyä, se viivästyttää yöunia ehkä tunnilla, muttei vielä ole niin paha) mutta kun osa sen 'unohtaa' säännöllisesti ja antaa pojan nukkua ja illalla kukutaan sitten koko perhe vielä puolen yön aikaan (ja tähän riittää jo tunnin päikkärit) ja aamulla pitäisi kuitenkin liikenteeseen päästä jo vähän seitsemän jälkeen, viimeistään puoli kahdeksalta jotta ehtisi töihinkin.. Siitä voi jokainen laskea ettei yöunia tule tarpeeksi kenellekään. (ja loppuviikosta sitten ei enää amuisinkaan nuku niin pitkään kuin saisi vaan herää kiukkuisena = yliväsyneenä ennen aikojaan) Eli ei ole vanhempien mukavuuden halusta yms kyse jos pyytää ettei lasta nukuteta päiväkodissa. Ja loppuviikosta on aika kiukkupussi lapsi kotona kun sitä univelkaa kertyy. Ja niin sitä kertyy vanhemmillekin, kun ei se poika yksinkään valvo..



Sepustus on ehkä sekava mutta monasti ihmetellyt. Kun keskustelen päiväkodissa niin ketään ei pakoteta kuulemma nukkumaan, mutta silti nukuttavat vaikka olen selittänyt ettei poika päikkäreitä tarvitse vaan päinvastoin se on yleensä moninkertaisesti yöunista pois.. Mutta tosiaan hieman helpotti kun siirtyi isompien ryhmään.

[/quote]

luetaan siis ensiksi pitkä satu ja tämän jälkeen pitää hiljaa paikallaan olla vielä puoli tuntia. Satua kuunnellessakin pitää tietenkin olla ihan hiljaa paikallaan, eikä juttua saa kommentoida tai kysellä vaikka kuinka tekisi mieli. t.22

[/quote]

Mitä sun mielestäsi siitä tulisi, jos jokainen lapsi saisi lepohetken aikana kysellä ja jutella minkä verran haluaa?



Sun lapsesi on menossa vuoden päästä kouluun, sielläkin varmaan tekisi usein mieli kysellä ja jutella vaikka kaverin kanssa, mutta sielläkään ei onnistu.



ONko sulla vaikeuksia ymmärtää, että lapsesi on RYHMÄtilanteissa? Kaikki asiat eivät voi siellä pyöriä sun pilttisi ympärillä.

Tämän päivän trendi on että päiväkodit kasvattavat lapset kun vanhemmat ei kerkiä. Lapset tekevät 40-45h vkossa niin sanottua työtä. Sitten kun toivot lapsellesi vähän aikaa kotona tai vanhempien kanssa oloa niin vastaus on pitää minukin saada olla lomalla rauhassa, siis mitä! Eli tiedän monta monta vanhempaa jotka ovat itse lomalla ja vievät lapsensa hoitoon 7.30-17.00 ajaksi. Nukkumisesta vielä niin että eskarilaiset ulkoilevat meillä ja pienet nukkuvat kun he sitä tarvitsevat.



Niin pitäähän lapset saada nukkumaan jo kello 20 että jää sitä "omaa aikaa" Eli päiväkodista haku kello 17.00 ja syömään ja reenit päälle ja lapsi nukkumaan kello 20, eli kyllähän lapsi näkee omaa aikuista pvän aikana paljon. Vielä vähän provoa kehiin miksi lapset hyppivät aina maanantaisin pitkin seiniä päiväkodissa? Kerron kun katkeraa textiä alkaa tulla.



Ps: Niin tai kuten yksi vanhempi totesi minulle että, voi kun nämä kasvavat niin nopeasti että olisi ne aina vauvoja kun ovat niin helppoja. Nyt hän opettelee kävelemään ja kaataa kaikki niin silloin kyllä pitää viedä lapsi jo päiväkotiin, ja lapsi tuli pk:hon ja ikää on 1 v 3kk. Että silleen

päiväkodissa yli 2h päikkäreille, okeit herättiin aamulla ennen seiskaa ja puoli kasi oli jo lähes 5-vuotias hoidossa. Pääsin hakemaan tyttöä vasta puoli viiden aikaan. Päiväkodissa perustelivat pitkillä päivillä. Mutta hyvänen aika sentään, kun pärjää lyhyemmilläkin. Ja Aamut olivat yhtä kiukkua kun illalla ei tahtonut millään uni tulla. Sitten epäillään heti, että kotona on jokin huonosti kun äiti väsynyt. Nousin itse jo kuudelta, jotta saan rauhassa herätellä lasta ja laittaa itseni kuntoon.



Mutta 2h oli aivan liikaa päiväuniksi, vaikka käveltiin 2km/suunta, sekä käytiin puistossa/kaverilla, sekä touhuttiin kotona.



Viikonloppuisin ei nukuttu päikkäreitä ja oltiin unilla klo 21. Nyt kun ollaan oltu kotona, sama juttu, ei päikkäreitä, ellei ole oikein aktiviteettiaamu ollut ja pyytää itse pötköttelemään. Kiltisti menee klo 21 unille.



Toinen oli päiväkodille käsittämätöntä, että minulla oli määräaikainen työsuhde, enkä saanut pitää reilun viikon lomaani (kertyi 4-12/09) kesällä kerralla, he olivat koko heinäkuun kiinni, ja maksoin silti siltäkin kk:lta täyden maksun 258e. Tämän ajan oli mummilla hoidossa. Lapsi kuulemma tarvitsee lomaa. Ni-in, mutta jos en saa pitää lomaa niin miten he tahtovat, niin minkäs tekee?



Pidimme sitten yksittäisiä lomapäiviä pidennettyinä viikonloppuina. Ei oikein ollut hyvä sekään päiväkodille.



Haku- ja tuontiajat olivat toinen, meidän piti ilmoittaa 30min tarkkuudella koska tulemme hakemaan. Ei ollut minulla aina sitä mahdollisuutta, vaikka olikin liukuma työajassa, mutta eteen saattoi tulla tilanne, joka venyi 15min, näin myöhästyin hakuajasta. Pakko oli laittaa aina seuraava puolituntinen, mistä tuli sitten taas sanomista.



Vaihdoin kunnallisesta yksityiselle monen syyn takia, mutta ei muuttunut palvelu sen enempää. Tuntui että määräysvalta päiväkodilla vain lisääntyi.

tai aikuiset ei kaivanneet, enemmänkin lapsi kaipasi kuunon yöunet, koska aamut niin aikaisia.



Välillä itseä oikein harmitti, että ilta jää niin lyhyeksi kotona, mutta töihin oli vain mentävä.



Tiedän myös monta ihmistä myös, jotka haluavat olla lomalla lapsista. Eräs tuttuni sanoi viikonloppuna, ettei ole 2,5 vuoteen ollut lomalla yksin/miehensä kanssa. Ei se aina oo niin itsestään selvää, kun toinen tekee vuorotyötä ja tässä tapauksessa isä haluaa viettää lapsen hieman alle 3-vuotiaan kanssa aikaa.

mutta ihana lukea asiallista mielipiteiden vaihtoa vihdoinkin tästä aiheesta. Ikävä vain, että siihen tarvittiin Ilta-Sanomien linkitys tähän ketjuun, ennenkuin keskustelun sävy muuttui. Mutta parempi kuitenkin näin. Kiitos, että palautitte uskoni siihen, että tälläkin sivustolla pystytään keskustelemaan tästä asiasta fiksujen ihmisten tapaan :)

Mitä hallaa lepääminen voi lapselle aiheuttaa?

Kun lapsi illalla ja aamullakin itkee että ei halua lepotaukoa. Lapsi on aivan tuskainen kun joutuu olemaan hiljaa paikallaan puoli tuntia. Lepotunti on siis pelottava ja ahdistava tilanne.

IHan pelkkä makuuttaminen on hölmöä. Meillä eskareille luetaan levon aikana, jolloin saadaan levättyä ja myös lapsille äidinkieltä tutuksi sekä lämpimiä hetkiä yhdessä.

luetaan siis ensiksi pitkä satu ja tämän jälkeen pitää hiljaa paikallaan olla vielä puoli tuntia. Satua kuunnellessakin pitää tietenkin olla ihan hiljaa paikallaan, eikä juttua saa kommentoida tai kysellä vaikka kuinka tekisi mieli.

t.22

jossa kaikilla vanhemmilla on mahdollisuus sanoa mielipiteensä.



Meillä näin: Lepoaika 3-5 v n. 40 minuutia. Tänä aikana ensin luetaan satu ja sen jälkeen kuunnellaan rauhallista musiikkia. Ne jotka nukahtaa, saavat nukkua välipalaan asti (tai herätetään vanhempien toiveen mukaan). Ne jotka ei nukahta, nousevat lepohetken jälkeen rauhallisiin touhuihin. Eskari eivät lepää, vaan heidän ns. teoria-tuntinsa on juuri tuolloin pienempien huiliaikaan, jotta saavat rauhassa toimia.



Tuo palaverihomma ei välttämättä toimi niin että oma ryhmä lähetetään toisen ryhmän hlökunnan mukaan pihalle... Kaikissa päiväkodeissa ei ole useampaa ryhmää. Meillä ryhmiä on 1 ja silloin palaverien aika on tosi hankala järjestää.



Myöskin kahvitunti pidetään niin, että lasten leikkiessä juomme kahvit pöydän ääressä, siis samassa huoneessa. Mitään aivan arkaluontoista ei tässä kahvituksen lomassa voi keskustella, mutta tulevan viikon toimintaa voi kyllä suunnitella. Mutta käytännössa taukoa ei siis ole, tai tauolla pitäisi olla jokaisen vuorotellen yksin, jolloin kahviaika venyisi pitkäksi ja tunnin verran oltaisiin vajaalla porukalla.



lto 2

vaihtoehtopedagogiikkka-päiväkodissa työssä.



Tällöin, ja varmaan voit olla jossain muussakin päiväkodissa josssa on vai yksi sekaryhmä tai sisarusryhmä.



Olen saman tapaisessa päiväkodissa, ja saamme pidettyä suunnittelut. Kolme työntekijää ja 20 yli 3v lapsia.



Olin aiemmin jonkin aikaa kunnallisessa sisarusryhmässä jossa ei suunnittelua ollut lainkaan meidän kolmen työntekijän kesken. Pidin sitä outona ratkaisuna, ja en pitkään viihtynyt.





Kyllä suunnittelua sekä kekustelua esim. lapsista on syytä olla, saada aikaa sille.

Oli sitten pelkkää kiukkua kaikki illat, joten ihan toivoinkin päiväkodissa, että yritettäisiin saada nukkumaan. Joskus nukahti viimeiseksi 15 min. ja sitten herätettiin, mikä kyllä taas harmitti minua. Kun nukahti, olisi ihan kiva, että olisi saanut nukkua sen puoli tuntia... Ehkä olisi voinut ottaa pois sängystä puolta tuntia ennen määräaikaa, jos kerran ei saanut nukkua, koska se 15 min. ei tee lasta pirteämmäksi illalla, ja varmasti oli kiukkuinen, kun herätettiin.



Lapseni joutui siis sen kaksi tuntia sängyssä loikoilemaan (päättelin tuosta herättämisestä). Kyseessä on hyvin vilkas ja energinen poika, mutta ei ole kertaakaan tuosta pakkolevosta valittanut. Mielestäni siis tuon ikäiselle tekee hyvää lepäillä, vaikka ei nukkuisikaan. Mietityttää vain se, että miksi se tunti ei riitä lepäilyyn, mutta kun poika ei ole valittanut, niin en sitten minäkään.



Nyt poikani aloittaa uudessa tarhassa syksyllä. Aion edelleen suositella lepoa, mutta nyt kyllä esitän toivomuksen, että se tunti riittäisi. Kyllä 4-vuotias on jo sen verran iso, että kahden tunnin lepo on liikaa. Toisaalta pidän kyllä lepäämistä tärkeänä. Ehkä sen avulla jaksaa päivät paremmin. Nyt kotona ollessa ei lepää (ei suostu), ja illat ovat välillä melkoista kiukkua ja joskus nukahtaa sitten alkuillasta päiväunille. Eli lepoa kyllä tarvitsee.



Ehkä eskarilainen ei tarvitse tunnin lepoa mutta kyllä mielestäni se puoli tuntia on ihan hyvä. Jos lapsi nukahtaa sinä aikana, niin kai se sitten tarkoittaa, että todella tarvitsee torkut. En jaksa uskoa, että puolen tunnin torkuista voisi yöunet siirtyä mielettömästi. Ei ainakaan meillä.

Henkilökunnan edsutajana en kyllä yhtään lämpene ajatukselle "pakkonukuttamin". Meillä täällä pohjoisen suunnalla ei kylla näin ole vaan satuhetki suodaan kaikille ja ne lapset jotka nukahtavat, heille siihen mahdollisuus annetaan. On myös olemassa tilanteita joissa vanhempien puolelta tulee sanomista, jos lapsi ei ole nukkunut......illat hyvin vaikeita kotona. Parhaamme teemme että jokaisen toive tulisi toteuduttua, mutta aina emme siinä onnistu.

Se että miksi lapsen tulee levähtää..niin se ei TOD. johdu siitä että me pääsisimme tauolle (koska olemme lepohuoneessa mukana)vaan siksi että lapsenne saisi hetken huokaista ja lävehtää, että jaksaa vielä iltapäivänkin.



Suurella sydämmellä työtämme teemme ja aarteitanne hoidamme ja vain parasta ajatellen!!

Toivottavasti kommunikointi toimii muallakin henkilökunnan ja vanhempien kanssa, kuin vain meillä.



T: Lastenhoitaja/äiti

Henkilökunnan edsutajana en kyllä yhtään lämpene ajatukselle "pakkonukuttamin". Meillä täällä pohjoisen suunnalla ei kylla näin ole vaan satuhetki suodaan kaikille ja ne lapset jotka nukahtavat, heille siihen mahdollisuus annetaan. On myös olemassa tilanteita joissa vanhempien puolelta tulee sanomista, jos lapsi ei ole nukkunut......illat hyvin vaikeita kotona. Parhaamme teemme että jokaisen toive tulisi toteuduttua, mutta aina emme siinä onnistu.

Se että miksi lapsen tulee levähtää..niin se ei TOD. johdu siitä että me pääsisimme tauolle (koska olemme lepohuoneessa mukana)vaan siksi että lapsenne saisi hetken huokaista ja lävehtää, että jaksaa vielä iltapäivänkin.

Suurella sydämmellä työtämme teemme ja aarteitanne hoidamme ja vain parasta ajatellen!!

Toivottavasti kommunikointi toimii muallakin henkilökunnan ja vanhempien kanssa, kuin vain meillä.

vaikka kuinka on laitoksesta kyse, kyseessä on myös asiakaspalvelua.

Vanhemmat voivat vaatia laatua ja inhimillisyyttä. "Laitokset" ts. tässä tapauksessa päiväkodit ovat mainostettuna valtakunnaliisisilla varhaiskasvatussuunnitelmillaan sellaisiksi, että tulee mieleen päivähoidon olevan jopa parempa kuin kotihoito.

Kun lukee noita kirjattuja asioita valtakunnallisesti, niin ei tule mieleen erään vastaajan kommentti "kylmästä" laitoksesta, joten voisi ajatella päivähoidossa olevan myös tarkoitus tehdä hyvää ja tärkeää lasten kannalta.

Näin olen luulisi otettavan unen tarve huomioon.

Kun muutenkin ollaan niin-niin tekemässä suunnitelmien mukaan laadukasta ja lasten kasvun ja kehityksen mukaista varhaiskasvatusta, luulisi organisoinnin olevan kunnossa; lapset jotka eivät nuku saisivat poistua sadun kuuntelemisen jälkeen tekemään jotain muuta kuin katsella kattoon ja odotella lupaa päästä pois.

Missä meneee henkisen pahoinpitelyn raja? Lapsia kehoitetaan olemaan hiljaa ties millä uhkauksilla ja pää tyynyssä...

Lopputlos; päiväkoti ei ole tarkoitettu olemaan ihan pelkkä laitos kalseine seinineen ja kireänutturaisine tätineen, vaikka joku niin kuvittelekin täällä. Päiväkodeilla on kasvatustavoitteet, laadun takaaminen jne.

Päiväkotihoidossa on paljon epäkohtia jotka suoraan vaikuttavat lapsen hyvinvointiin ja kehitysmahdollisuuksiin mutta tämä ei ole niitä,melkein päinvastoin. Levosta ei lapselle ole haittaa. Jos uni ei maita niin voihan sitä lököttää ja lukea vaikka kirjaa.Pitäkää mielummin mölyä OIKEISTA epäkohdista.Jos ette niistä ole tietoisia niin on todella aika ottaa selvää.

ulkopuolelle hoitoon, sinun pitää osata varautua siihen, että asiat menee toisin kuin haluat. Päiväkoti on laitos ja hoito sen mukaista. Palkkaa hoitaja kotiin.

ryhmässä on 5-6v. lapsia.



Lepotauko 45min. ja silloin luetaan satu.



Toinen lapsistani nukahtaa aina päikkärit, toinen ei. Olemmekin sopineet hoitajien kanssa että lapseni saa kirjan kun satu on luettu, että malttaa olla hiljaa paikallaan. Lisäksi on sovittu milloin nukkarista saa poistua.

Ja tämä käytäntö toimii.



Näistä asioista voi neuvotella päiväkodissa, ei toki kaikille voi olla omia käytäntöjään, mutta varmasti sellainen keskitiekin löytyy.

Ja jotkut vanhemmat ovat valittaneet kun lapset eivät enää nuku päiväkodissa päiväunia. Lapset ovat sitten kotona nukahtaneet alkuillasta ja heränneet 22-aikaan pirteenä.