hei päiväkodin henkilökunta,vastatkaa kysymyksiin kiitos.

Meillä ei anneta niiden lasten nukkua, joiden vanhemmat ovat sen kieltäneet.



Kuitenkin kaikki lapset menevät lepäämään, niinkuin joku jo kirjoittikin, pieni lepohetki tekisi ihan kaikille, aikuisillekin, hyvää hetkisen.



Lepohetki kestää meillä n-45 min. niillä jotka eivät nuku. Siitä viisi ja kuusi vuotiaiden ryhmässä satuaika on 20-45min.



Ei henkilökunnalla ole oikeutta vanhempien toiveiden yli kävelläkään. Joskus kyllä näkee, että syyt unettomuudessa ovat muualla kuin päiväunissa, mutta siltikään ei henkilökunta unille saisi pakottaa.(enkä nyt tässä tarkoittanut ap:tä)



"Vanhempi on lapsensa paras asiantuntija ja työtä tehdään yhteistyössä perheiden kanssa" Tätä tuskin kukaan alalla työskentelevä voi kieltää kuullensa.

poikani paljasti, että heillä oli kaksi asentoa, josta jommassakummassa heidän tuli olla päiväuniaikaan. Onneksi omani ei nukkunut, herääminen olisikin vienyt päiväkodin henkilökunnalta hermot. Hän pohti matemaattisia ongelmia ja kertoi sitten kotimatkalla, mitä on esim. 23 kertaa 23. Tämä siis eskari-iässä.

saa sanoa mielipiteensä yhteikunnan rahankäytöistä ja kustantamista rakenteista.



Ja saa olla sitä mieltä, että rahaa pitäisi olla sen verran käytössä, että hoitajia olisi niin paljon, että he voisivat hoitaa lapsia, joille päiväunet eivät ole tarkoituksenmukaisia.



Mielestäni henkilökunnan taukojen ei pitäisi olla lapsilta pois. Kyse on toki rahan riittävyydestä, mutta myös arvovalinnoista. Ja lieneekö myös naisten tekemän työn alhaisesta statuksesta?

Siksipä hänen ei sitä tarvitse syödä. Pk:n keittäjä tekee joka päivä Np:lle ihan oman annoksen luomukasviksista. Olemme maksavia asiakkaita emmekä tyydy kuin parhaaseen laatuun. Np ei pidä ulkoilemisesta klo 10-11, joten hän ulkoilee muiden syödessä. On pk:n henkilökunnan ongelma mitoittaa resurssinsa niin, että saamme haluamaamme palvelua. Meillä on SUBJEKTIIVINEN oikeus!!!

vaikka kuinka on laitoksesta kyse, kyseessä on myös asiakaspalvelua.

Vanhemmat voivat vaatia laatua ja inhimillisyyttä. "Laitokset" ts. tässä tapauksessa päiväkodit ovat mainostettuna valtakunnaliisisilla varhaiskasvatussuunnitelmillaan sellaisiksi, että tulee mieleen päivähoidon olevan jopa parempa kuin kotihoito.

Kun lukee noita kirjattuja asioita valtakunnallisesti, niin ei tule mieleen erään vastaajan kommentti "kylmästä" laitoksesta, joten voisi ajatella päivähoidossa olevan myös tarkoitus tehdä hyvää ja tärkeää lasten kannalta.

Näin olen luulisi otettavan unen tarve huomioon.

Kun muutenkin ollaan niin-niin tekemässä suunnitelmien mukaan laadukasta ja lasten kasvun ja kehityksen mukaista varhaiskasvatusta, luulisi organisoinnin olevan kunnossa; lapset jotka eivät nuku saisivat poistua sadun kuuntelemisen jälkeen tekemään jotain muuta kuin katsella kattoon ja odotella lupaa päästä pois.

Missä meneee henkisen pahoinpitelyn raja? Lapsia kehoitetaan olemaan hiljaa ties millä uhkauksilla ja pää tyynyssä...

Lopputlos; päiväkoti ei ole tarkoitettu olemaan ihan pelkkä laitos kalseine seinineen ja kireänutturaisine tätineen, vaikka joku niin kuvittelekin täällä. Päiväkodeilla on kasvatustavoitteet, laadun takaaminen jne.

Poika menee eskariin ja lepotauot on ja elokuussa pojalla ikää 6v. ja 5kk.

Jumankauta ei enään ton ikäistä edes lepäämään.

Mitä hallaa lepääminen voi lapselle aiheuttaa? Paljon kuulee tätä samaa selitystä "ei meidän lapset enää nuku päiväunia" ja jne.

Miksi ei 6 vuotiaskin voisi levätä hetken kunnes taas jatkaa touhuilujaan? Lapselle niinkuin aikuisellekkin on tärkeää välillä rauhoittua ja "pysähtyä". Nykyaika pakottaa ihmiset juoksemaan paikasta toiseen hullunlailla ja ongelmia ilmenee ties millä tavoilla kun ei koskaan pysähdytä kuuntelemaan omaa itseään. Stressiä, masennusta...lista on loputon! Lapselle nukkuminen on tärkeää myös oppimisen kannalta (unen aikana aivot järjestelevät opittuja asioita paikoilleen) Itsekkään en laittaisi kuusivuotiasta nukkumaan päiväunia mutta pienelle lepotauolle ehdottomasti!

koska sitä ei ajatella vanhempien yli kävelemiseksi. koska niin on aina tehty. koska niin on pakko tehdä, että kaikki pääsevät syömään/ tauolle. Vanhemmille ei jää muuta vaihtoehtoa kun jo hakiessa kysyä onko ko paikassa pakkonukutusta ja jos on, niin jättää hakematta sinne.

se todellakin on vanhempien ylikävelemistä ja kiusantekoa...vetoominen siihen, että aina niin on tehty on täysin turhaa, nyt eletään tätähetkeä eikä mitään pimeitä aikoja...jos työntekijöiden paskanpuhumis tauot/ruokatauot riippuu siitä että onko kaikki lapset nukkumassa, ni sit on kyllä jotain todella pahasti pielessä hoitopaikassa...ja kyl meille vanhemmille jää muitakin vaihtoehtoja kuin hakea johonkin muualle...sanoo vaan lapselle et ei sen oo pakko nukkuu jos ei kerta nukuta, mielummin sit vaikka huutaa ja metelöi jotta kukaan muukan ei nuku...kyl ne hoitajat antaa periksi jos kukaan lapsista ei saa nukkuttua ja iltapäivällä kaikki on todella väsyneitä ja kiukusia...meillä poika pakotettiin nukkumaan, mut pakotus loppu siihen kun hän ei antanu kenenkään muunkaan nukkua...ei kestäny hoitajien hermot kuunnella iltapäiväillä monen lapsen kiukuttelua, joten sanoivat lapselle et ei ole pakko nukkua...älkää vanhemmat antako tarhan säädellä teidän perhe elämää :)

päivähoito jyllää näköjään samoissa ongelmissa kuin 30vuotta sitten...eikä yksilöä kuunneltu vaikka lapsi kärsi tosi paljon pakko pötkötyksestä ja unirytmin vuorotyön aiheuttamista ongelmista. Myöhäinen unentulo illalla ja myöhäinen herääminen aamulla ja pakkolepo heti hoitoon mentyä....

Joskus tuntuu että ohitetaanko y k s i l ö liian helposti ja sitten ihmetellään mistä niitä väkivaltaisia nuorija tulee...onkohan niitä kuunneltu silloin kun olisi pitänyt.

Oliko lapsesi kuitenkin samassa huoneessa nukkuvien kanssa ja kenties muutaman muun hereillä olevan?



Jos lapsesi ei tarvinnut nukkua, kuinka aika kului sängyssä vai saiko hän lähteä tekemään jotain hiljaista hommaa toiseen huoneeseen?



Ei pakolla saada nukkumaan, mutta pakolla saadaan pysymään sängyssä/patjalla lattialla lapsen ahdistuessa pakotettuna olemaan hiljaa, liikkumatta ettei lakanat kahise, tekemättä mitään pitkän hiljaisuuden aikana.



Meillä päiväkodissa ei aikuisten ruokataukojen, palaverien, suunnittelujen ym. varjolla pakoteta lapsia olemaan nukkumatta paikallaan sängyssä.



Olemme organisoineet asiat niin, että 10 min. sadun jälkeen lapset jotka eivät ole nukahtaneet eivätkä näin ollen ole väsyneitä, saavat tulla hiljaisia hommia tekemään. Jos lapsi on väsynyt niin nukahtaa jo sadun kuuntelussa tai viimeistään silloin kun odottaa että kohta pääsee, sen 10 min. aikana.



Lapset luotttavat poispääsyyn, siksi malttavat olla sen max 10 min. Sekin on pitkä aika, sen aikana ainakin unta tarvitsevat lapset ovat nukahtaneet.

Lapsen hermosto tarvitsee lepohetken päivälläkin ison ryhmän hälinästä. Nukkumaan ketään ei pysty pakottamaan, mutta rauhoittuminen ja sadun kuuntelu tekee eskari-ikäisellekin hyvää.On myös totta, että tilat tulee siivota, suunnitelmat toiminnasta tehdä, vanhempainkeskustelut käydä jne. hoitopäivien aikana. Keskustelemalla asiat yleensä ratkeavat, mutta parhainkaan päiväkoti ei pysty jokaisen perheen yksittäistä toivetta täyttämään.

Luin kauhulla tekstiäsi. Onneksi meidän päiväkodissa ei ole kaltaisiasi vanhempia.Usein juuri perheenne kaltaiset "häirikkölapset" eniten kaipaavat lepoa, mutta kun vanhemmat ovat sanoneet ettei tarvitse levätä tai jopa kieltäneet lapselta nukahtamisen, lapsi on ristiriitaisessa tilanteessa. Tekstisi kuvaa juuri sitä lisääntyvää itsekästä asennetta ja toimintaa, joka kauhistuttaa. Minä tiedän, minun ei tarvitse, minä määrään, minä - mitä väliä muista !!! Jokaisessa yhteisössä on omat pelisääntönsä, teidän perheenne säännöt eivät päde joka paikassa. Asennemuutos kannattaisi aloittaa perheenne aikuisista...

PäiväLEVON tarve on lapselle ehdoton jopa 10 tuntia ylittävän "työpäivän" keskellä.Lapsen biorytmi vaatii sen. Silloin ei voi vanhempien mukavuus illan nukkumaanmenoajasta olla etusijalla.Jos viet lapsesi päiväkotiin, niin sinun on myös sopeuduttava sen sääntöihin, joita ei voi tehdä jokaisen perheen mukaan erikseen.

Minä en tule koskaan herättämään väkisellä sikeästi nukkuvaa lasta vain vanhempien omien tarpeiden mukaan.Nykyiset vanhemmat vaativat itsekkäästi päiväkodeilta liikaa ja usein ulkoistavat lasten kasvatuksen.Miten suuren osan päivästä sinä olet lapsesi kanssa hänen valveilla ollessaan ?

Poika menee eskariin ja lepotauot on ja elokuussa pojalla ikää 6v. ja 5kk.

Jumankauta ei enään ton ikäistä edes lepäämään.

Koitappas sinä kiroilija olla 7.30-16.30 meluisassa ryhmässä ilman pienintäkään taukoa töissä. Muutat varmaan mielipidettäsi.

Mitä hallaa lepääminen voi lapselle aiheuttaa?

Kun lapsi illalla ja aamullakin itkee että ei halua lepotaukoa. Lapsi on aivan tuskainen kun joutuu olemaan hiljaa paikallaan puoli tuntia. Lepotunti on siis pelottava ja ahdistava tilanne.

Kuule, miten sinä reagoit tähän asiaan? Lietsotko lapsellesi tästä ongelman?

Meillä 1-3-vuotiaiden kanssa nukahdetaan kellon kanssa ja suurin osa herätetään tunnin unien jälkeen huolimatta siitä jaksaisiko lapsi herätä. Meluahan tietenkin syntyy, mutta mitäs siitä, teemme kuten vanhemmat tahtovat. Saavat sitten illalla lapset ajoissa nukkumaan. Kenelle nämä lapset on tehty, vanhuudenturvaksiko, että maksavat sitten aikanaan veroa?

Vaikka lapsi ei kotona päiväunia nukkuisikaan on päiväkodissa olo lapselle erilaista kuin kotona. On kavereita ja peuhua ja puuhaa koko ajan. Mielestäni pieni hiljentymisen ja levon hetki tekee hyvää lapselle kesken päivää. Toisaalta hiljainen leikkituokio yksin voisi ajaa saman asian, mutta siinä tulee tietenkin päiväkotien yleisesti ottaen rajalliset tilat vastaan. Ei koko päivä voi lapselle olla yhtä sirkusta ja viihdykettä vaan lapsen on hyvää rauhoitua lepohetkellä.

Jos päiväkodissa on 40 kin perhettä, kertokaa kuinka voidaan toimia kaikkien toiveiden mukaisesti? Säännöt on oltava kaikille samat!!!



Meillä lapset lepäävät tai nukkuvat (ketään ei pakoteta nukkumaan) sadun jälkeen n. 40 min, sitten pääsevät hiljasiin pöytä touhuihin. Ja kyllä 6 vuotiaskin on vielä kuitenkan aika pieni lapsi jolle pieni lepohetki ei tee pahaa.



Eskarilaiset menevät myös lepäämään puoleksi tunniksi ja myös heistä jotkut joskus nukahtavat.

Vanhemmat ovat vain iloisia jos lapsi on nukkunut hetkenkin.

Osa tietenkin tekee ja antaa lapsen pyörittää vahempia itkemällä nukkumatilannetta , mutta päiväkodilla nukkarissa sadun kuunteleminen ja hetken lepo ei näytä lasta kuitenkaan haittaavan millään tapaa. Kysykääpä vanhemmat päiväkodista miten on asian laita.

Saatatte ehkä huomata että lapsenne vain koittaa hallita teitä :D

Lepotaukoko pelottava ja ahdistava tilanne? Mikä on vikana kotikasvatuksessa jos lasta niin ahdistaa ja pelottaa rauhoittuminen ja lepääminen?

Mitä hallaa lepääminen voi lapselle aiheuttaa?

Kun lapsi illalla ja aamullakin itkee että ei halua lepotaukoa. Lapsi on aivan tuskainen kun joutuu olemaan hiljaa paikallaan puoli tuntia. Lepotunti on siis pelottava ja ahdistava tilanne.

ja saa ahdistusta varmaan sellaisen lapsen mielessä jota ihmetyttää miksi on vain maattava kun satu on jo kuunneltu. Yli 3v-lapsista kyse.



Aikuisen selitys voi olla lapselle että kaikkien on hyvä levätä tai että aikuisilla on tärkeää tekemistä. Sanotaan ettei ole ketään hereillä olevien lasten kanssa, vaikka oikeasti nukkujat voivat jäädä nukkumaan ja nukkarissa ollut ottaa mukaansa sadun jälkeen hereillä olevat lapset.



Pikku hiljaa heräillessään lapset osaavat tulla nukkarista muiden joukkoon -on meinaan kokemusta. Nukkarista tullut pääsee kahville tai talon palaveriin (ei tarvitse olla kaikkien mukana, voidaan kirjoittaa vihkoon josta muu tiimi voi lukaista, on kokemusta) kun vuorollaan olevat vuorottelevat näitä hommia.



Oman ryhmän palaveri on hyvä pitää muulloin kuin lasten nukkariaikaan, jolloin yksi työntekijä on ilmeisesti nukkarissa valvomassa lapsia eikä voi osallistua palaveriin. On kokemusta siitä että hyvin onnistuu kerran viikossa, esim. me pidämme suunnittelu ym. palaverin maanantaiaamupä-päivällä. Viereisen ryhmän aikuiset menevät kaikki ulos ja vastaavat meidänkin lapsista.



Sitten tiistaina me otamme naapuriryhmän lapset ulkoiuun mukaamme ja he voivat pitää oman palaverinsa...Kaikki muutkin ryhmät toimivat meillä näin, joten ne lapset, jotka eivät nukahda sadun aikan voivat tulla nukkarista pois, ei ole palaveria. Ja joka päiväkö se palaveri on, kun vastauksia täällä on viitaten palavereihin. Pakkasilla ja sadesäilä on yhdistetyt ryhmät jaettu aikuisten kesken tai yhteistä toimintaa ja leikkiä esim. jumpassa jne.



Tiedän vanhempainvartit, valmistelut jne.

mutta miksi esim. meillä kunnallisessa isossa päiväkodissa onnistuu hoitaa asiat lasten kannalta mukavasti -jos nukkuu saa nukkua, jos ei nuku, niin vain sadun verran makuutetaan, ja se ei ole kiusallista lapsista.

Mitä hallaa lepääminen voi lapselle aiheuttaa?

Kun lapsi illalla ja aamullakin itkee että ei halua lepotaukoa. Lapsi on aivan tuskainen kun joutuu olemaan hiljaa paikallaan puoli tuntia. Lepotunti on siis pelottava ja ahdistava tilanne.

IHan pelkkä makuuttaminen on hölmöä. Meillä eskareille luetaan levon aikana, jolloin saadaan levättyä ja myös lapsille äidinkieltä tutuksi sekä lämpimiä hetkiä yhdessä.

Sille, jonka mielestä henkilökunnan taukojen ei pitäisi olla lapsilta pois: olen tästäkin osin samaa mieltä. Meillä tauotus hoidetaan niin, että yksi ihminen on lepparin ulkopuolella vastaanottamassa heränneitä, jotka ohjataan hiljaisiin pienryhmätoimiin (esimerkiksi pelaamaan pelejä, lukemaan kirjoja, piirtämään jne). Näin ne, jotka eivät nukahda, saavat nousta levon jälkeen toimimaan. Ei silti saa meluta, sillä jotkut nukkuvat. Tämän voi katsoa olevan lapsilta pois, koska ihan kaikkea toimintaa ei tällä aikaa voi tehdä ja tavallaan lapsimäärä aikuisten määrään suhteutettuna ylittyy hetkeksi. Mutta minkäs teet, kun väkeä on se mikä on. Eli tosiaan lisää resursseja päivähoitoon, kiitos.

toisaalta voi miettiä kenen työstä tauko ei ole tavallaan pois? ;)

14