Kukaan mennyt töihin vauvan ollessa 3-4kk ikäinen?

En ole ap, mutta ap on sata kertaa järkevämpi ja selvästi välittää lapsistaan toisin kun sinulle on tärkeintä päästä pätemään ja haukkumaan.

Kannattais oikeesti tarkistaa se lääkitys! Ei terve ihminen (mahdollisesti jopa äiti) sano toiselle äidille noin!

Ja ihan oikein päättelin.

Että vallan harrastustenkin takia teillä tungetaan vauvoja mummojen hoiviin.

Vanhempainvapaa kuuluu vanhemmille. Isä jääköön kotiin, jos sinun pitää palata töihin.

Tämä kaikki olisi pitänyt laskea jo ennen lasta. Tiedät sen itsekin.

Vastuuntunto ja laskutaito kuuluu hyvään vanhemmuuteen.

lapsesta, josta voi hakea myös VANHEMPAINRAHAA (sehän kestää n. 9kk saakka)???

Viimeisenä kaipaisin enää mitään syyttelyitä ym, lähipiiri (poisluettuna isovanhemmat) hoitaa sen jo kauhisteluillaan.

ap

täältä ei kannata tuollaiseen kysymykseen pyytää asiallisia vastauksia, vaikka niitäkin tulee. Täällä saa vain näitä "olet paska äiti mitäs teit lapsia kun et halua olla niiden kanssa vaan annat ne vieraille hoitoon kuten isällen tai mummille"...

Mun mielestä kuulostaa siltä että teillä on asiat hyvin mietittyinä. Hyvin menee varmasti, ja sitä suuremmalla tarmolla sinäkin jaksat työpäivän jälkeen nauttia yhdessäolosta vauvan kanssa.

kuin monella muulla määräaikaisella työn jatkumisen suhteen. Määräaikaisuus siirtyy usein vanhempainvapaan perään. Apurahassa voi pitää tauon ja jatkaa vaikka hoitovapaankin jälkeen, kun muistaa ilmoittaa rahoittajalle. Monissa palkallisissa tutkijakoulupaikoissa on mahdollista saada samanlainen katko, toisin kuin yliopiston tutkijakoulutusviroissa (tai mitä vakansseja nykyään ovatkin). Lisäksi työajat ovat tutkijoilla usein joustavat.

Ongelmia tulee toki siinä tapauksessa, että tutkimuksella on tilaajan määrittelemä määräaika. Joskus tutkimus on myös luonteeltaan sellaista, että pitkät tauot eivät tee hyvää.

Listaanpa ammatteja, joista ei voi olla pois

-projekti- ja apurahatutkijat

Oikeasti. Ihminen ei pysty hoitamaan omaa vauvaansa ja täällä pitäisi aplodeerata?

ihan mikä vaan työ on sellainen, ettei voi olla kolmea kuukautta kauemmin poissa. Jos siis haluaa työpaikkansa pitää.



Mulla on kolme lasta ja heihin lämpimät välit, vaikka heitä onkin 3 kuukauden ikäisestä hoitanut myös isä ja osapäiväisesti ihan palkkahoitaja. Minä olen tehnyt ekan lapsen syntymästä 6 tuntista työpäivää.



Se taas sitten täällä plussaa, että vaikka äitiysloma lyhyt, niin helpommin saa asiantuntijatason töissäkin tehdä osa-aikaista päivää. Ja silti jopa "etenee uralla" halutessaan.



Suomalaiset kauhistelee, kun täällä vauvat on hoidossa. Me taas täältä kauhistellaan, kun Suomessa on pienet koululaiset ihan heittellä...



Mutta siis ap - sulla hommat hyvin suunniteltu. Ei kannata kysellä keltään ulkopuoliselta yhtään mitään vaan teette niinkuin teidän tilanteeseen sopii. Ja turhan "kauhistelut" jätät ihan omaan arvoonsa.



Teidän lapsille on tärkeää, että perheen talous pysyy kunnossa. Ja en nyt tiedä, miten järkevää olisi kahden aikuisen siinä pyöriä yhtä vauvaa hoitamassa päivät pitkät, jos miehesi kerta joka tapauksessa suurimman osan viikosta kotona lomautuksen takia...

EI KOSKAAN ihmisen evoluution aikana vastasyntyneet ja taaperot ole olleet pelkastaan aidin (tai isan) hoidettavina; aina niiden hoitoon on osallistunut vahintaan koko suku, kyla ja naapuristo ihan alusta asti. Isovanhemmat ja muu lahipiiri ovat aina olleet kiintea osa ihmisperhetta, ja normaali lapsi on saanut olla laheisessa vuorovaikutuksessa koko taman "extended family"n kanssa ihan alusta alkaen.



Tama kumma vaihe kun lapsen odotetaan roikkuvan pelkastaan aitinsa kaulassa 3 vuotiaaksi asti on ollut vallalla vasta viimeiset 20-30 vuotta, ja kylla sanoisin etta se on EPANORMAALIA ihmisen kehityshistorian valossa ettei ole muita laheisia kiintymyssyhteita tuossa iassa kuin ne aiti. Ei ihme etta nykynuoret on niin hulluja.



Kuten joku sanoi, avartakaapa maailmankatsantoanne: joka puolella maailmassa vauvoja ja lapsia hoitavat myos muut kuin aidit, eihan siella muuten hommat tule hoidetuksi ja normi elama eletyksi.

eikä esimerkiksi mummoraha tai naapurituki.



Kannattaa lukea kiintymysteorian perusteet ennen kuin tulee horisemaan yhtään mitään.

Olisko siksi etta Suomen poliitikkojen evoluutiobiologian tuntemus on aika heikko ja mummot ei ole lain mukaan taalla edes osa perhetta, toisin kun lahes kaikkialla muualla maailmassa?

Asun keski-Euroopassa ja olen leski. Ei ollut muita vaihtoehtoja. Tällä hetkellä lapsi on 7-vuotias, eikä mitään merkkejä kehityshäiriöistä. Hän on ihan normaali lapsi.



Imetin aamuisin, ruoka-tunnilla (työpaikka ja tarha lähellä toisiaan) sekä iltaisin. Väliaikoina tarhassa antoivat maitoa nokkamukista, koska lapsi ei suostunut juomaan tuttipullosta. Aamu-iltaimetystä jatkoin kahden vuoden ikään asti.

ja kyseinen kirjoittaja tulee jokaiseen ketjuun, jossa perheellä on vaikeaa tmv. niin aukomaan päätään ja kertomaan typeriä ajatuksiaan eikä oikeasti osaa lukea mitä hänelle on vastattu vaan jankkaa samaa asiaa.



Tästä kirjoittajasta ei kannata välittää, hällä ei ole lääkitys kohdallaan.



Kyllä teillä kaikki sujuu varmasti hyvin eikä se vauva mene rikki vaikka olisikin isän kanssa.

joiden tunnevammaiset äidit roikkuvat av:lla louskuttamassa leukojaan muiden ratkaisuista ja syyllistävät, haukkuvat sekä halveksivat aivan tavallista elämää eläviä, HYVIÄ äitejä. Jos jonkun lapsesta tulee kilari, niin kyllä se on tuollaisen vittumaisen haaskan lapsi, ei sen elämäänsä parhaimmalla mahdollisella tavalla sumplivan, inhimillisen äidin lapsi.



Ihan totta, alkakaa nyt hyvät pyhimysäidit säästää rahaa lapsenne terapiakuluihin. Tuollaisella määrällä ilkeyttä, vihaa ja halveksuntaa varustettu ihminen ei mitenkään pysty kasvattamaan lapsistaan tervejärkisiä aikuisia. Mark my words.

turvaton kiintymyssuhde on yksi riskitekijä mielenterveyden häiriölle, mutta ei välttämättä aiheuta mielenterveydellisiä ongelmia, jos muuten lapsella on hyvät kasvuolosuhteet ja elämässä vakautta. Se että lapsi joutuu olemaan äidistä paljon erossa vauvana on riski kiintymyssuhteen turvallisuudelle, sillä ensimmäinen elinvuosi on sen kehittymiselle se tärkein.



Joskus aikainen töihinmeno aiheuttaa lapsen kehitykselle pitkäkestoisia häiriöitä, ei aina. Paljon riippuu siitä, miten vakaat ja hyvät kasvuolosuhteet ovat muuten ja mitä mahdollisuuksia lapsella on hyvän kiintymyssuhteen rakentamiseen vanhemiensa kanssa.



Jotkut vanhemmat ja äidit, vaikka olisivat lapsen kanssa 24h/7vrk aikaansaavat lapsellen turvattoman kiintymyssuhteen (joka on muuten noin 40% suomalaisista), koska eivät pysty vastaamaan lapsen itkuun ja hätään yms. tunteisiin asianmukaisella tavalla tai toimivat muuten hylkäävästi, välinpitämättömästi, torjuvasti tai ristiriitaisesti (välillä suhtautuvat lapseen lämmöllä, välilä torjuvasti tai vihaisesti tms.).

joiden tunnevammaiset äidit roikkuvat av:lla louskuttamassa leukojaan muiden ratkaisuista ja syyllistävät, haukkuvat sekä halveksivat aivan tavallista elämää eläviä, HYVIÄ äitejä. Jos jonkun lapsesta tulee kilari, niin kyllä se on tuollaisen vittumaisen haaskan lapsi, ei sen elämäänsä parhaimmalla mahdollisella tavalla sumplivan, inhimillisen äidin lapsi.

Ihan totta, alkakaa nyt hyvät pyhimysäidit säästää rahaa lapsenne terapiakuluihin. Tuollaisella määrällä ilkeyttä, vihaa ja halveksuntaa varustettu ihminen ei mitenkään pysty kasvattamaan lapsistaan tervejärkisiä aikuisia. Mark my words.

Oletteko huomanneet, että eduskunnasta ollaan jatkuvasti äippälomailemassa. Esim. Karpela parhaillaan. Ministerillä ei ole äitiyslomaa, mutta esim. Lehtomäki piti silti vapaata eroamalla määräaikaisesti ja palaamalla sitten takaisin.

ja USAssa myös vauvat menee usein muutaman kuukauden ikäisenä hoitoon, ja ihan normaaleja kansalaisia täällä kasvaa.

hei kakkonen mitä teet työksesi? Totta hemmetissä työstä kuin työstä voi olla pois. Sit sä oot korvaamaton töissäsi, jos vesilasiin jää veteen kuoppa, kun otat sormes pois.

Eihän siinä mitään oo, että isä hoitaa lapsia, mut älä nyt tosiaan ala väittää, ettei jostain työstä voi olla pois.

Itse jouduin aikanaan palamaan töihin vauvan ollessa kuukauden ikäinen. Toimin yrittäjänä ja kaupan ovia ei ollut todellakaan mahdollista laittaa kiinni, jos ajattelin jatkaa aloittamaani työtä. Tuolloin en taloudellisesti pystynyt palkkaamaan työntekijää, kun kulut työntekijästä on muutakin, kun vain hänen saamansa palkan osuus. Tuosta ajasta on vierähtänyt jo jokunen vuosi ja vieressäni nukkuu hyvin iloinen ja tasapainoinen lapsi, joka monesti sanoo äidin olevan kiva. Toki itse koen välillä mielipahaa kuluneesta vauva-ajasta, mutta kaiken vapaa-aikani olenkin sitten ollut lapseni kanssa.



Aikaisen töihin paluun useimmiten ymmärtää vain toinen yrittäjä.



Ap, älä turhaan murehdi etukäteen. Kyllä kaikki sujuu hyvin.

2 kertaa olen palannut töihin lapsen ollessa 3 kk.



Ekaa imetin silloin vielä ja ihan hyvin sujui. Päivällä lypsin töissä, jotten pakahtunut. Helppo juttu, minulta herui maitoa hyvin.



Imetin aamulla ennen lähtöä ja tietysti illalla varsin tiheään. Valitettavasti lapsi tietysti halusi tissille yöllä usein ja se väsytti minut aika täydellisesti ajan mittaan.



Kakkosen kanssa maitoa ei tullutkaan samalla tavalla ja imestys loppui töihinmenoon.



Isä ja mummot ovat hyviä hoitajia! Jos teidän kokonaisuuden kannalta on tärkeää että menet töihin, tee se. Mutta varaudu siihen että henkisesti se on raskasta ja sydänverellä vielä kirjoitat tänne viestejä. Sinua tullaan arvostelemaan rankasti ratkaisustasi ja miestäsi ylistetään uhrautuvuudestaan.



Mun mies on ollut kotona nyt yli 3v. Alunperin kanssa lomautus, mutta sittemin ihan omasta halustaan.

tai mummolle ja saisi olla kotona, niin voisin kuvitella, että kykenisin jotenkin tuohon ratkaisuun.



Imettämisestä en stressaisi, jos ei onnistu, niin sitten korviketta.