väännettänpäs nyt rautalangasta näille kotisynnytysten puolustajille...
esimerkit:
äiti 1.
odottaa toista lastaan. ensimmäinen synnytys mennyt täydellisesti ilman kivunlievitystä, mutta muuten huonoja kokemuksia sairaalasta.
päättää kuitenkin synnyttää siellä, eihän sairaalassa joudu olemaan kun muutaman päivän.
synnytys alkaa, kaikki sujuu hyvin, ja kohdunsuu aukeaa melko vauhdikkaasti.
vedet menevät hieman ennen ponnistusvaihetta.
samassa lapsen sydänäänet heikkenevät äkillisesti, eivätkä lähde nousemaan.
sydänäänet katoavat, ja äiti kiidätetään hätäsektioon. muutamassa minuutissa vauva on maailmassa, ja hänet saadaan elvytettyä.
äiti ja lapsi pääsevät muutaman päivän päästä terveinä kotiin.
vauvan sydänäänien lasku johtui kalvokiinnitteisestä napanuorasta. vesien meno repäisi kaksi kolmesta elintärkeästä verisuonesta.
tilannetta ei voitu millään ennakoida.
äiti 2.
odottaa toista lastaan. ensimmäinen synnytys mennyt täydellisesti ilman kivunlievitystä, mutta muuten huonoja kokemuksia sairaalasta.
päättää synnyttää kotona.
alku sujuu hyvin, mutta vesien menon jälkeen sydänäänet katoavat.
lapsen isä ja kätilö alkavat pukea kenkiä jalkaan, isä menee soittamaan ambulanssia. kätilö auttaa äitiä pukeutumaan hieman lämpimämmin.
ambulanssi tulee 5min. soitosta.
matkaan sairaalaan menee toiset 5 min.
sairaalassa äiti kiidätetään hätäsektioon, mutta mitään ei ole tehtävissä. lapsi on kuollut, sektioon ei päästy ajoissa.
sydämenpysähdys johtui kalvokiinnitteisestä napanuorasta, mistä repesi kaksi verisuonta vesien menon yhteydessä.
kumpi äiti haluaisit olla??
on ehkä kaukaa haettua, mutta mahdollista..ja tuo on vain yksi mahdollinen komplikaatio.
kuka haluaa ottaa riskin??
Kommentit (118)
" tuskin ainakaan huonompaan suuntaan, mutta katkeria perse ruvella istuvia toisten tuomitsijoita vois olla aika paljon vähemmän."
Jos vauvat ovat kuolleet pitkään matkaan ja sairaalan lakkauttamiseen niin eivätkö he silloin olisi kuolleet myös kotisynnytyksessä? Käsittääkseni useimmat naiset lähtevät jo pari viikkoa ennen la esim. Rovaniemelle jos matka on pitkä (siis pohjoisessa). Näin ainakin uutisissa sanottiin taannoin ja näytettiinkin äitejä laitoksella vartoomassa.
Olen lukenut tutkimuksen useita vuosia sitten, eli en muista yksityiskohtia, mutta siinä painotettiin nimenomaan, että suunnitellut ja muut kotisynnytykset erosivat lopputuloksiltaan.
Joskus kotisynnyttäjä oli siirtynyt sairaalaan kesken, parissa tapauksessa oli tullut kiire, mutta suunnitelluissa synnytyksissä ei ilmennyt vakavia ongelmia.
Suunnittelemattomat kotisynnytykset eivät nekään olleet erityisen riskialttiita muuten, mutta tuo yksi alue erottui, ja päätekijä kuolemissa oli pienet raskausviikot eli ilmeisesti ennenaikaista vauvaa ei saatu ajoissa tehohoitoon. Näin sen käsitin.
Kukaan ei ole vaatinut, että kaikkien pitäisi synnyttää kotona. Suomen lapsikuolleisuustilastoihin tuskin tulisi minkäänlaista piikkiä, vaikka mahdollisuuksia synnyttää kotona helpotettaisiin. Kyse on kuitenkin pienestä, hyvin valmistautuneesta vähemmistöstä, johon ei kuulu riskisynnyttäjiä. Löytyykö muuten Hollannin tilastotietoja aiheen tiimoilta mistään? En usko, että kotisynnytykset olisivat siellä yhtä yleisiä, jos lapsikuolleisuus olisi niiden vuoksi lisääntynyt.
Sen sijaan Suomi ja Pohjoismaat mainitaan ainakin Suomessa olevissa oppikirjoissa, joten ei kai se sattumaa ole, että kun sairaalasynnytykset ovat yleistyneet, niin kuolemat ovat vähentyneet?
http://www.geographyiq.com/ranking/ranking_Infant_Mortality_Rate_aall.h…
Suomi on sijalla 6, Hollanti sijalla 24. Suomen edellä on mm. Singapore ja Japani, Yhdysvallat vasta sijalla 36.
Hollanti:
total: 5.04 deaths/1,000 live births
(lähde http://www.exxun.com/Netherlands/c_pp.html)
Suomi:
total: 3.57 deaths/1,000 live births
(lähde http://www.exxun.com/Finland/c_pp.html)
synnytyksen riskit, tai jos oma synnytyssairaalani ei olisi niin kodinomainen ja kätilöt todella synnyttäjän toiveita kuuntelevia, jos asuisimme lähempänä sairaalaa, niin minäkin varmasti synnyttäisin kotona!
Kertoi joku Hollannissa asuva kerran tällä palstalla.
Eli kotisynnytys on suurempi riski, jos se nyt näille fanaatikoille mitään merkitsee...
Vierailija:
Eli kotisynnytys on suurempi riski, jos se nyt näille fanaatikoille mitään merkitsee...
kunhan saa sen ihanan synnytyskokemuksensa..
lapsihan on sivuseikka.
kyllä minä vaan lapseni puolesta kestäisin vittumaiset kätilöt, vaikka 10 epparihaavaa ja vaikka sänkyyn sitomisen, kun kuitenkin olisin sairaalassa.
jos lapselleni tulisi hätä, hän pääsisi heti hoitoon.
ihan herttaisen yhdentekevää joku synnytyskokemus, vauvan terveys on ykkössijalla, sitten vasta oma mukavuus.
kotisynnyttäjät eivät voi samaa sanoa.
Hän ei halunnut lähteä sairaalaan,koska ulkona oli pakkasta ja sairaalaan pitkä matka. Synnytys meni hyvin ja hengissä olen.
Ai niin, hän on synnyttänyt 3 lasta kotona ja sairaalassa yhden. Sairaalasynnytys on ollut karmein ja siinä hn on revennyt pahiten.
Kaikesta huolimatta olen itse synnyttänyt kaikki varmuuden vuoksi sairaalassa:))
Vierailija:
ihan herttaisen yhdentekevää joku synnytyskokemus, vauvan terveys on ykkössijalla, sitten vasta oma mukavuus.
kotisynnyttäjät eivät voi samaa sanoa.
Vierailija:
ihan herttaisen yhdentekevää joku synnytyskokemus, vauvan terveys on ykkössijalla, sitten vasta oma mukavuus.
kotisynnyttäjät eivät voi samaa sanoa.
eivät todellakaan voi sanoa samaa!!!!
Onhan se mukava uskotella itselleen, että teknologia pystyy mihin tahansa ja voittaa aina kuus-nolla luonnon. Ja kun itse on maannut passiivisena siellä piuhoissa ja ponnistanut kätilön ergonomian mukaan ja alapää leikattu kahtia, niin ihan varmasti haluaa uskoa, että kaikki se oli välttämätöntä ja lapsen parhaaksi.
Semmoinen on ihmisluonto, että se estää näkemästä sitä, minkä näkeminen tekisi itselle liian kipeää.
Synnytysasioissa ylipäänsä tuntuu olevan voimakas tarve todistella, että oma synnytystapa on ollut se ainoa oikea. Taitaa olla jonkinlaista trauman käsittelyä monille.
mihin suuntaan mennään, jos kotisynnytykset yleistyvät??