Lue keskustelun säännöt.
Huoltajuuden muutos käräjäoikeudessa. Kokemuksia, vinkkejä yms., nyt tarvitsen apua!
04.06.2010 |
Tilanne on nyt mennyt niin huonoksi, että etävanhempi päinvastoin hankaloittaa kaikkea lapsen elämään liittyvää päätöksentekoa. Ei palauta papereita ajoissa, ei ota kantaa, ei ole millään lailla kiinnostunut lapsen elämästä. En jaksa enää peräänkuuluttaa aikuiselta ihmiseltä vastuunottoa ja annetuissa aikatauluissa pysymistä.
Jos haen käräjäoikeudelta yksinhuoltajuutta tai etävanhemmalle rajattua yhteishuoltajuutta, niin selviänkö hommasta ilman lakimiestä? Mitä minun tulee ottaa huomioon (muuta kuin asiallisesti laadittu hakemus)?
Kiitän asiantuntevista vastauksista.
Kommentit (27)
Itsellä sama prosessi aloitettu ja sain ilmaiseksi oikeusavustajan, joka tekee kaiken puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain yksinhuoltajuuden kun etävanhempi oli pari vuotta ollu hukassa (ei saanu kii, ei saanu sossusta kii eikä sitten käräjäoikeuskaan tavottanu). Mutta käsitykseni on, että mikäli etävanhempi vastustaa niin aika painavat saa syyt olla että saat yhteishuollon vaihdettua yksinhuolloksi.
Jos isä ei pidä yhteyttä lapseensa, eikä ole kiinnostunut, niin kyllä se menee helpostikin niin, ettei ole enää huoltajana!
eli ilmainen oikeusaputoimiston apu ei varmaan onnistu. Mutta josko löytyis joku hyvä ja kohtuullisesti laskuttava asianajaja....?
aika "helpolla" yhteishuoltajuuden muutettua yksinhuoltajuudeksi. Lapsen lähivanhempi (äiti) ei ikinä tiennyt tuleeko isä (eli etävanhempi) hakemaan lapsen luokseen kun oli isäviikonlopun aika. Tapaamissopimukseen oli kirjattu että isä hakee lapsen klo 17 perjantaina, saattoi soittaa klo 15 että joutuu ylitöihin ja sopiiko äitille että hakeekin lapsen vasta klo 20. Ei tullutkaan lasta hakemaan, vaan saattoi laittaa viestiä illalla että eipä jaksakaan tulla. Joinakin viikonloppuina tuli hakemaan lapsen ihan normaalisti.
Ystävä sitten laittoi viestiä että aiotko tänä viikonloppuna tulla hakemaan lapsen, isä oli sitten vastannu viestillä että älä enää ota minkäänlaista yhteyttä tai otan yhteyttä poliisin ja teen rikosilmoituksen häirinnästä. Ystävä soitti asianajajalleen joka oli sanonu että siinä on peruste hakea yksinhuoltajuutta koska miten toteutat yhteishuoltajuutta jos äiti ei voi olla isään yhteydessä. Ystävä myös sai yksinhuoltajuuden. Onneksi oli ollut niin järkevä että oli säilyttänyt viestin missä lapsen isä ilmoitti että älä ota enää yhteyttä...
aika "helpolla" yhteishuoltajuuden muutettua yksinhuoltajuudeksi. Lapsen lähivanhempi (äiti) ei ikinä tiennyt tuleeko isä (eli etävanhempi) hakemaan lapsen luokseen kun oli isäviikonlopun aika. Tapaamissopimukseen oli kirjattu että isä hakee lapsen klo 17 perjantaina, saattoi soittaa klo 15 että joutuu ylitöihin ja sopiiko äitille että hakeekin lapsen vasta klo 20. Ei tullutkaan lasta hakemaan, vaan saattoi laittaa viestiä illalla että eipä jaksakaan tulla. Joinakin viikonloppuina tuli hakemaan lapsen ihan normaalisti.
Ystävä sitten laittoi viestiä että aiotko tänä viikonloppuna tulla hakemaan lapsen, isä oli sitten vastannu viestillä että älä enää ota minkäänlaista yhteyttä tai otan yhteyttä poliisin ja teen rikosilmoituksen häirinnästä. Ystävä soitti asianajajalleen joka oli sanonu että siinä on peruste hakea yksinhuoltajuutta koska miten toteutat yhteishuoltajuutta jos äiti ei voi olla isään yhteydessä. Ystävä myös sai yksinhuoltajuuden. Onneksi oli ollut niin järkevä että oli säilyttänyt viestin missä lapsen isä ilmoitti että älä ota enää yhteyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasta koskevissa asioissa tärkeimmät perusteet liittyvät aina lapseen, eivät äitiin. Jos pystyt todistamaan, että yhteishuollosta on haittaa lapselle, sinulla on mahdollisuuksia. Se ei riitä, että yhteishullosta on haittaa sinulle.
Kertomasi asiat eivät mielestäni ole oikeudenkäynnin arvoisia. Oikeudenkäynti tuhoaa vanhempien välit lopullisesti ja lapsi kärsii siitä. Säästä rahasi ja aikasi lapsellesi.
Niin, ja ilman asianajajaa ei todellakaan kannata yrittää noin heikoilla perusteilla.
Terveisin kuusi vuotta huoltajuuskiistaa takana.
...asia tietenkin onnistuu, jos isä suostuu siihen. Mutta silloinhan ei tarvitse mennä lainkaan oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...asia tietenkin onnistuu, jos isä suostuu siihen. Mutta silloinhan ei tarvitse mennä lainkaan oikeuteen.
johtuu mm. se, että lapsi on vaarassa menettää kerhopaikan, kun huoltaja ei allekirjoita hakemusta ajoissa, niin eikö silloin lapselle aiheudu haittaa? Vain yhden esimerkin mainitakseni....
Sinun pitäisi pystyä osoittamaan, että jotkain todellista haittaa on tapahtunut. Se, että olet huolissasi jostain, ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...on sellainen, jossa lapsen terveys tai henki on vaarassa.
Paljon riippuu kyllä tuomaristakin - on sellaisia, joiden mielestä pelkästään se, että vanhemmat riitelevät, riittää syyksi lakaista toinen vanhempi pois lapsen elämästä. Mutta yleisempää on se, että käräjäoikeudet tulkitsevat lakia tiukemmin. Lain mukaan lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja tätä pyritään edistämään riippumatta vanhempien tunteista.
...asia tietenkin onnistuu, jos isä suostuu siihen. Mutta silloinhan ei tarvitse mennä lainkaan oikeuteen.
johtuu mm. se, että lapsi on vaarassa menettää kerhopaikan, kun huoltaja ei allekirjoita hakemusta ajoissa, niin eikö silloin lapselle aiheudu haittaa? Vain yhden esimerkin mainitakseni....
Olen itse yksinhuoltaja enkä ole pyytänyt etä allekirjoittaamaan tällaista.
Eihän molempien vanhempien allekirjoitusta näihin tarvita!!!
Ainoa paikko mihin tarvitset etän allekirjoitusta on passihakemukseen!
...asia tietenkin onnistuu, jos isä suostuu siihen. Mutta silloinhan ei tarvitse mennä lainkaan oikeuteen.
johtuu mm. se, että lapsi on vaarassa menettää kerhopaikan, kun huoltaja ei allekirjoita hakemusta ajoissa, niin eikö silloin lapselle aiheudu haittaa? Vain yhden esimerkin mainitakseni....
Ethän tarvitse etän allekirjoitusta tuollaiseen!!
Jos haet passin lapselle, etän allekirjoitus kaivataan muuten ei tarvita mihinkään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti ainoat asiat joihin tarvitaan toisen vanhemman allekirjoitus on lapsen nimen ja uskonnon vaihtaminen. Mopokortti voi olla myös. Kaiken muun voi lähivanhempi hoitaa kuin yksinhuoltaja.
Passia haettaessa poliisille voi selittää, että toiselta vanhemmalta ei saada allekirjoitusta. Silloin poliisi soittaa tälle vanhemmalle ja myös sosiaalityöntekijälle, mikäli toinen vanhempi vetoaa kaappausvaaraan. Tämän jälken poliisi kirjoittaa passin ilman toisen yhteishuoltajan allekirjoitusta. Kokemusta on.
Oikeasti ainoat asiat joihin tarvitaan toisen vanhemman allekirjoitus on lapsen nimen ja uskonnon vaihtaminen. Mopokortti voi olla myös. Kaiken muun voi lähivanhempi hoitaa kuin yksinhuoltaja.
Passia haettaessa poliisille voi selittää, että toiselta vanhemmalta ei saada allekirjoitusta. Silloin poliisi soittaa tälle vanhemmalle ja myös sosiaalityöntekijälle, mikäli toinen vanhempi vetoaa kaappausvaaraan. Tämän jälken poliisi kirjoittaa passin ilman toisen yhteishuoltajan allekirjoitusta. Kokemusta on.
ap:lla on kyllä hieman erilainen käsitys. Siis että moniinkin kouluun ja terveydenhuoltoon liittyviin papereihin oikeasti vaaditaan molempien huoltajien nimmarit. Tuo passiasia oli tuttu.
Lisäksi tämä puheena oleva toinen huoltaja asuu maan toisella laidalla, mikä sekin lisää allekirjoitusten saamiseen liittyviä vaikeuksia. Joskin maantieteellinen syy ei ole peruste saada yksinhuoltajuus.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin sosiaaliviranomaiset kyselivät meiltä, mitä koulua mieheni lapsi käy. Me emme tienneet, että he ovat edes muuttaneet. Ei ollut kukaan kysynyt allekirjoitusta.
Mieheni ei saanut etähuoltajana ollessaan 6 vuoden aikana allekirjoittaa yhtään tarha- ja kouluikäiseen lapseensa liittyvää paperia. Hän sai tietää lapsensa osoitteenkin vasta näytettyään maistraatissa alkuperäiskappaleen oikeuden päätöksestä, jossa kerrottiin hänen olevan yhteishuoltaja.
Kerrankin sosiaaliviranomaiset kyselivät meiltä, mitä koulua mieheni lapsi käy. Me emme tienneet, että he ovat edes muuttaneet. Ei ollut kukaan kysynyt allekirjoitusta.
Mieheni ei saanut etähuoltajana ollessaan 6 vuoden aikana allekirjoittaa yhtään tarha- ja kouluikäiseen lapseensa liittyvää paperia. Hän sai tietää lapsensa osoitteenkin vasta näytettyään maistraatissa alkuperäiskappaleen oikeuden päätöksestä, jossa kerrottiin hänen olevan yhteishuoltaja.
eikä oo edes lastaan tavannut niin eihän mitään allekirjoituksia sillon oo voinukkaan pyytäää... ainaki tästä saa käsityksen että mies o hylännyt lapsensa eikä tapaa lasta. vähän eri juttu!
Isä tapasi lastaan aina kun sai tavata ja olisi tavannut enemmänkin, jos äiti olisi antanut. Äiti oli kuitenkin lähivanhempi, joka ei tarvinnut isää yhteenkään paperiin. Pystyi vaihtamaan lapsen koulut ja kirjat ihan mielensä mukaan eikä koskaan kukaan kysellyt isän nimmarin perään.
siis ei välttämättä ilmaista oikeudenkäyntiä, vaan osan kuluista. Tarkista myös oikeusturvavakuutus, jos sinulla on kotivakuutus, sekin voi auttaa sinua.
Ja muista, että hommaat itsellesi ASIANAJAJAN, eikä minkään lakiasiantoimiston tyyppiä.
Pääkaupunkiseudulla on paljon valinnanvaraa, nimiä en osaa sanoa.
riittää kun itse allekirjoitat kerhohakemukset jne,ei niihin oikeasti tarvitse molempien nimiä.
aikaa kirjoituksestasi on kulunut mutta vastaampa silti oman tarinani.
Lapsen isä tapasi lasta säännöllisesti 5v, jonka jälkeen heitti kimpsut kassiin, eikä enää hakenutkaan lasta luokseen. kun hän oli vastaamatta puheluihini/viesteihini yli puoli vuotta, menin oikeusaputoimistoon ja kerroin tilanteen että ex ei vastaa yhteydenottoihini ja lapsi on ollu isällään viimeksi 9kk sitten.
emme pysty päättämään yhdessä lapseen liittyvistä asioista niinkuin yhteishuollossa pitäisi pystyä. hoidin kaikki asiat yksin.
oikeusaputoimistosta meni lausunto käräjäoikeudelle ja tieto lapsen isälle että haen yksinhuoltajuutta, ex ei vastannut siihen mitenkään, eli ei vastustanut.
Sain yksinhuoltajuuden.
Hintaa taisi tulla päälle 300e, mutta ex joutuu ne maksamaan koska hän oli passiivinen tässä tapauksessa. itse en maksanut mitään.
Mene oikeusaputoimistoon ja hae sitäkautta, ei maksa paljoaa!
Pk-seutu kyseessä, eli näiltä kulmilta mielellään...