Episodi aamupalapöydässä kun tuttavaperhe yökylässä..

se ei tarkoita sitä että kaikilla olisi. Siitähän ne ongelmat juuri syntyvät, kun kullannuppujen annetaan päättää kaikki aamiaismenusta alkaen. Enpä ihmettele, että tuollaisella kasvatusmentaliteetilla törmätään monessakin paikassa (mm. koulussa) yhteiskunnan vallitseviin normeihin. Tietenkään teinikäään ei voi syödä mitä haluaa. Vanhempana kukin on vastuussa myös teinin hyvinvoinnista, johon kuuluvat mm. terveellinen (ei aina teinin mielestyä hyvä)ruoka, riittävä lepo ja puhtaus.

nirsoilusta, ei tietenkään ole oikein. Mutta asiasta vaahtoaa täällä kyläpaikan emäntä, jolle noiden teinien kasvatus ei kuulu. Eikä hän tiedä välttämättä taustoja. Joskus on vähemmän idioottimaista olla ottamatta kantaa. Ja miten joku jaksaa tuollaisesta vaahdota netissä, sitä minä en ymmärrä.

Tunnustakaa nyt oikeasti, onko kyse siitä että haluatte vain provomielessä lietsoa riitaa, vai olettko ihan vakavissanne sitä mieltä että on hyvää kasvatusta sanoa varhaisteineille että jos mikään lukuisista viraisilla tarjotuista vaihtoehdoista ei heille kelpaa niin mennään heti hakemaan sitä ihan kaikkein mieluisinta vaihtoehtoa muualta? Ei mitään omituista tässä ajattelutavassa? Jos tyystin jätetään miettimättä sitä onko emännällä jotain tunteita tällaisessa tilanteessa (ainakaan itse en suuremmin loukkaannu siitä jos joku nirso lapsi ei meillä syö) niin suhtaudutteko teinien mielitekoihin näin ihan yleisestikin ottaen? Jos kaikki ei ole ihan millilleen mieleistä niin uusiksi menee? Vai onko kyse oikeasti vain siitä että haluatte haastaa riitaa av-palstalla esittämällä idiootteja?

käsitin, että ap halusi herättää keskustelua tästä kasvatustyylistä ei niinkään hänen tekemänsä aamupalan torjumisesta. Eihän se kaupassa syöty suklaapatukkakaan ole keneltäkään silminnäkijältä itseltä pois, mutta kyllä sitä silti voi ihmetellä ja aiheesta syntyy kyllä pitkiäkin keskusteluja.

Sanon vaan lyhyesti että antakaa teinienne syödä mitä he haluavat ja älkää pakottako, ja ehkä suurempienkin ongelmien äärellä vielä kommunikaationne sujuu.

En tajua miten voitte ottaa NÄIN vakavasti tällaiset pikkuseikat. Mitä sitten vaikka käyttäytyivät huonosti tai menivät vaikka hampurilaiselle???

SO WHAT.

ja appelsiinimehua, jopa greippimehua!

Miksi teinin pitää syödä kohteliaisuuttaan jotain sellaista, mitä ei ole edes pyytänyt?

näiltä esiteineiltään että eikö mikään tässä ruokapöydässä kelpaa teille, ja että mennään sitten heti ostamaan teille jotain muuta, se todennäköisesti tarkoitaa sitä että heillä on jokin vakava terveydellinen ongelma? No, se on ainakin tämän ketjun myötä tullut hyvin selväksi että miksi jotkut nuoret käyttäytyvät tällä tavalla. Niiden vanhemmat ovat ilmoittautuneet täällä eivätkä katso tehneensä mitään väärin.

Jos et etukäteen kysy vierailta, mitä nämä haluavat aamupalalla, niin silloin kannattaa hyväksyä se, että et ole osannut hankkia mitään sellaista, mitä halutaan syödä. Ei vieraisilla olevien teinien tarvitse pomppia kyläpaikan emännän karjalanpiirakoiden perässä!

mutta ap:han oli laittanut tarjolle leipää, jogurtteja ja puurojakin oli tarjoutunut keittämään. Mitä hiton ala carte ravintolaa siinä pitää pyörittää kun tuttavaperhe tulee AAMIAISELLE. Mitä esimerkiksi hotellissa tai vaikka siellä ihanalla abc:llä sitten tarjotaan aamiaiseksi? Hanhenmaksapalleroita?

että muistan muistuttaa lapsilleni, että kohteliaisuuden takia ei ole pakko syödä yhtään mitään, vaikka kyläpaikassa niin väitetään. Tuollainen pakkosyöttäminen ja syömisten kyttääminen on sairainta mahdollista vallankäyttöä, jolla puututaan ihmisen itsemääräämisoikeuteen perustarpeiden tyydyttämisessä.



Todennäköisesti ap kyttää sitäkin, että varmasti käydään aamupaskalla, heillä kun on sellainen tapa. Ei ole normaalia suolen toimintaa, jos ei pökälettä tai paria saa aikaiseksi aamutuimaan. Epäkohtelias on myös se teinivieras, joka herää 15 min aikaisemmin kuin ap. Ehei, hellä pitää olla kohtelias ja nukkua juuri niin pitkään kuin ap määrittää. Kamalaa, jos teini saa kotimatkalla nukkua univelkoja, olisi nukkunut ap:n luona pitempään.

sitten pitäisi kyläpaikassa reagoida? Meillä lapset ovat olleet pieninä hyviä syömään, mutta nyt seitsemän vuotias on alkanut nirsoilemaan todella paljon. Niitä ruokalajeja joita syö mielellään on vähän.

Olen pitänyt sääntönä kotona, että kaikkea maistetaan ja vasta sitten voi poistua pöydästä. Aikamoista vääntöä välillä, vaikka yritänkin olla tekemättä asiasta isoa numeroa, sehän vain pahentaisi tilannetta.

Kauheita tilanteita nuo, kun ollaan kylässä ja tarjottava ei ole neidin mieleistä. Inhottavaa alkaa siinä ohjeistamaan ja vaatimaan lasta syömään, pilaa koko ruokailun tunnelman!



Itse en enää muiden syömisistä loukkaannu. Meillä eräs miehen sukulainen (aikuinen) ei koskaan syö kahvipöydässä mitään. Alussa siitä loukkaannuin, myönnän. Vuosien jälkeen tuli ilmi, että tämä sukulainen kärsi niin pahasta kahvikuppineuroosista, ettei syönyt MISSÄÄN kyläpaikassa mitään, eikä kotonakaan vieraiden nähden, vaikka vieraille kattoikin. Hävetti oma loukkaantuminen, eipä tuota päällepäin olisi arvannut..

häpesi lastensa nirsoutta, ja kettuili lapsilleen tuola tavoin:

"ei taida olla mitään mikä lapsille kelpaisi" ja

"hyvä ajatus, voidaan samalla käydä ostamassa lapsille ruokakaupasta aamupalaa".

Eli siis oikeastaan mies saattoi torua lapsiaantuolla tavoin naljailemala, eikä tarkoittanut teidän aamiaispöydän antimia nolata.

meillä vähän vastaavia kokemuksia eräästä tuttavaperheestä. Tulevat aina kesällä meidän mökille kutsumaatta, kas kun sattuivat ajamaan ohi. Please AJAKAA OHI! en voi siettää ruoan kanssa ronklaavia lapsia ja heidän vanhempiaan.

syökö vai ei, eivät nykyajan murkut kaikkialla pysty tajuamaan milloin eivät osaa käyttäytyä. Mutta tuo niiden isä on täysi moukka,tavallaanhan se heittää syyn murkkujen nirsoilusta isäntäperheen niskaan.

ollut mitään karppaajalle sopivaa.

Jos mennään yökylään, kuuluu mielestäni ihan normaaleihin tapoihin syödä aamupala. Lapsille kaikki ei maistu. Ehkä eivät edes runsaastakaan valikoimasta löydä mieleistään (ja melkoisen runsaalta tuo ap:n aamiainen tuntui). Jos ei kuitenkaan ole kyse mistään erikoisruokavalioista (joista vanhempien olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen tai vähintäänkin mainita aamiaispöydässä, että kun meidän lapsilla on nyt vain tietyt ruoat, mitä voivat syödä, niin käymme ne ostamassa), on todellista curling-vanhemmuutta antaa teinien oikutella ja mennä hampparille aamiaiseksi. Jos omat lapseni eivät söisi kyläpaikassa (ja näin on käynytkin), totean ihan ääneen, että oikuttelevat nyt turhasta ja olen siitä pahoillani ja että lapset saavat seuraavan kerran ruokaa lounaalla. Kyllä käytöstapoja pitää löytyä!



Tuntuu siltä, että maailma on täynnä näitä itsekeskeisiä minä-minä-ihmisiä, joiden ei tarvitse tehdä mitään epämiellyttävää tai oikeastaan, jotka voivat pyörittää maailmaa mielensä mukaan. Törmään näihin teineihin ihan joka päivä työpaikassani. On säälittävää katsoa, miten nämä kiukuttelevat kaikesta, mitä eivät voi itse päättää ja jankuttavat loputtomiin, miksi minun pitäisi näin toimia, kun en tahdo. Kun ei koskaan ole kotona joutunut tekemään mitään epämiellyttävää vaan kaikki on hoitunut aina omien oikkujen mukaan, voi olla melkoisia ongelmia tajuta, että ei olekaan maailman keskipiste. Vanhempien tehtävänä on tarjota lapsilleen pettymyksen tunteita. Ihan kaikkea ei voi saada, joskus täytyy tehdä kompromisseja ja oikuilla on seurauksia (esim. nälkä autossa).



Faktahan on, että tällaisia lapsia ei kasvateta. Heidän vain annetaan kasvaa, koska pelätään yhteenottoja. Kenenkään ei tietenkään ole kyläpaikassa pakko syödä, mutta jos normaali ruoka ei kelpaa, ei ruokaa mennä heti ostamaan, sillä näin vain ruokitaan lasten oikuttelua. Ja lisäksi kyllä pahoitellaan emännälle, että aamiaistarjoilut olivat loistavia, mutta meidän lapset vain nyt oikuttelevat.



Jos nyt mennään siihen, että kyläpaikan emännän pitäisi väsätä aamiaiseksi pizzaa teineille, ollaan kyllä melkoisessa suossa. Kohteliaisiin käytöstapoihin kuuluu maistaa jotakin (jos siis ei ole allergioita tai ruokavaliota), ja sitä olisi vanhempien pitänyt opettaa lapsilleen.

Kuka sen on keksinyt?



Tai miksi pitää syödä, jos ei halua? Kuka on keksinyt, että kyläpaikan emäntä saa käyttää valtaansa heillä vieraileviin?



Minusta kuuluu alkeellisimpiin käytöstapoihin kunnioittaa vieraitaan. Jos eivät halua syödä niin sitten ei. Ja jos haluavat mennä kauppaan, niin siitä vaan, ei se ole ap:lta pois.



Entä jos ne teinit olisivat halunneet nukkua, mutta oli pakko herätä ja heitä väsytti. Pitääkö silloinkin pyytää anteeksi, että meidän haukottelevat lapset ne vaan oikuttelevat.



Vai hyväksyttäisiinkö se, että teinitkin ovat ihmisiä. Kohtelias kyläpaikan emäntä kysyy, mitä saisi olla aamupalalla. Miksi kaikki pitävät teinejä oikkuilevina, vaikka oikeasti varsinainen oikkupussi on tuo emäntä, joka ei kysy, mitä halutaan mutta olettaa, että kaikki syövät.

Tuollainen on mielestäni jo niiltä vanhemmilta noloa. Lähes aikuiset kersat ja noin pilalle passasttuja kun ei hotellissakaan saa noin hyvää aamupalaa.. Niille olis varmaan pitänyt olla jotain suklaamuroja että lapset olis saatu tyytyväisiksi. Tuossa kohtaa niillä vanhemmillakin olis voinu herätä pääkopassa joku lohko että onkohan nämä meidän lapset nirsoja tai jtn. Itse olisin loukkaantunut tuosta. Eri asia jos lapsilla olisi ollut jtn ruoka-aine allergioita tms että se olisi rajoittanut syömistä.. mutta minä ainakin ymmärrän miksi suutuit asiasta. Ei noin saa käyttäytä kun ollaan vieraassa paikassa, sen olis pitänyt jo vanhempienkin opettaa lapsilleen

Minusta 14v lapsen pitäisi jo osata käyttäytä ja kunnioittaa tämän emännän suurta panostusta aamupalaan. Ei saa lapsia opettaa siihen että ne saa joka paikassa samaa ruokaa kuin kotonaan. Vähän avarakatseisuutta tähän elämään. Ei nämä lapset varmaan olisi kuolleet jos ne olisi edes leivän syöneet.. ymmärtäisin tämän sitten jos ne eivät kotonakaan söisi aamupalaa, mutta se, että niille lähdetään ERIKSEEN hakemaan aampuala kaupasta niin on jo jotain uskomatonta. Haluaisin tietää että mitä niiden ihqu isä niille osti..

olisitko loukkaantunut, kun teinit eivät söisi?

Ei herran jestas, jos mennään yökylään, voida olettaa, että kohteliaan emännän pitää ihan tiedustella, minkä merkkisiä muroja, jugurttia ja puuroa te syötte. Jos on vaihtoehtoja (leipää, hedelmiä, jugurttia, puuroae eli siis normaalin aamupalan ainekset), niiden pitäisi riittää. Ihanko vieraat ovat niitä, jotka määräävät, miten kylässä syödään ja käyttäydytään. Jos teille tulee illallisvieraita tai kahvipöytävieraita, tiedusteletteko, että mitä saa olla. En minä ainakaan. Teen kyllä pullat ja ruoat ihan olettaen, että niitä voi vieraat nauttia ja jos ei, varmaan infoavat erikoisruokavalioista. Juuri tuollaiset ihmiset, jotka vaativat muilta huomioimista (ruokien pitää olla mittatilaustyötä tai muuten ei tulla kylään) mutta eivät itse välitä edes alkeellisista käytöstavoista (maistaminen, pahoittelu, selitys), ovat näitä curling-vanhempien tuotoksia.



Tietenkään teinin ei tarvitse maistaa. Teinihän voisi pahoittaa mielensä. Olipas nössöjä vanhempia, kun eivät tajunneet haukkua emäntäänsä, kun tämä ei ollut paremmin teinien ruokatottumuksista selvillä. Ei kyllä varmasti toiste mennä kylään, kun eivät osaa paremmin passata. Kyllä siellä abc:llä osataan tehdä meidän teineille ne "oikeat" aamupalat! Siis kuvitteleeko ihmiset, että lapsille pitäisi joskus laittaa kampoihin, kun pääsee helpommalla, kun vaan myötäilee... Kuka on keksinyt kohteliaat käytöstavat? Tässä ketjussa ei monikaan niitä omaa. Ihan tulee mieleen suomalainen sananlasku Talo elää tavallaan, vieraat tulee ajallaan. Ai niin, mutta ne vieraathan oli niitä, jotka päättävät. Ja teinit.

ollut mitään karppaajalle sopivaa.

"keittettyjä munia, leikkeileitä ja juustoja, kasviksia, viiliä" ¨

Mitäs ne karpit aamulla syövät?

Ja joo, huonosti käyttäytyviä olivat teinit. Jos ei maistu "mikään" voihan aina sanoa, että nyt on huono olo, tai aamuisin ei mikään tahdo maistua, hieno tarjoilu kyllä, kiitos siitä, valitettavasti ei nyt voi jne...

[i







vaikka oikeasti varsinainen oikkupussi on tuo emäntä, joka ei kysy, mitä halutaan mutta olettaa, että kaikki syövät.

[/quote]

Kysytkö SINÄ vierailtasi mitä he haluavat aamupalalla syödä?

Eli kun joku tulee sinulle kylään, nin kyselet että mitä aamupalalla saa olla, ja mitä merkkiä eritoten?? Ja pidät huolen että juuri sitä tai niitä tuotteita on mitä tilattiin? Olisihan se mahtavaa olla sellaisessa kyläpaikassa missä saa etukäteen valita aamupalankin!



Mutta useimmat varmaan toimivat kuten ap. Laittavat vieraille monenmoista ja siitä saa valita. Meillä itsellä ei aamupalalle kuulu noin monenlaista, kun joku sanoi että on normiaamupala.

Meillä on ruisleipää, juustoa,kurkkua, salaattia, tomaattia ja ehkä joskus jugurttia, juomaksi maitoa tai aikuisille kahvia.

meillä lapset syövät muroja aamupalaksi.

anna olla.

ei lapset viiliä syö, paitsi jos on niitä maustettuja viilejä.

eikä ruisleipää.

ja mitä ne hedelmät oli? meloni on lasten herkkua.



jos siis oikeasti kkiinnostaa mistä lapset pitävät.

lapsethan käyttäytyivät hyvin. eivät kiukutelleet vaikka pöydässä ei ollut mitään mieluista ja perhe halusi ostaa itse lapsille aamupalan eikä tehnyt syömisistä numeroa mutta ap teki siitä numeron.

eihän kukaan niin väittänytkään että pitää tiedustella. todella kohtelias voisi kysyä mistä teinit pitävät mutta perhe käyttäytyi kohteliaasti. vanhemmat söivät ja keskustelivat hyvällä mielellä vaikka lapsille eimikään maistunutkaan. ja kukaan vieraista ei tehnyt mitään numeroa itsestään.

ap taas vaatii että kaikille piätisi maistua hänen osatmat ruoat.

ja lasten ei tarvitse valehdella mitään paskaa, että en syö aamulla jne. itse sanon noin kun anoppi tarjoaa puuroa mutta en oleta että toiset valehtelevat.

Ei herran jestas, jos mennään yökylään, voida olettaa, että kohteliaan emännän pitää ihan tiedustella, minkä merkkisiä muroja, jugurttia ja puuroa te syötte. Jos on vaihtoehtoja (leipää, hedelmiä, jugurttia, puuroae eli siis normaalin aamupalan ainekset), niiden pitäisi riittää. Ihanko vieraat ovat niitä, jotka määräävät, miten kylässä syödään ja käyttäydytään. Jos teille tulee illallisvieraita tai kahvipöytävieraita, tiedusteletteko, että mitä saa olla. En minä ainakaan. Teen kyllä pullat ja ruoat ihan olettaen, että niitä voi vieraat nauttia ja jos ei, varmaan infoavat erikoisruokavalioista. Juuri tuollaiset ihmiset, jotka vaativat muilta huomioimista (ruokien pitää olla mittatilaustyötä tai muuten ei tulla kylään) mutta eivät itse välitä edes alkeellisista käytöstavoista (maistaminen, pahoittelu, selitys), ovat näitä curling-vanhempien tuotoksia. Tietenkään teinin ei tarvitse maistaa. Teinihän voisi pahoittaa mielensä. Olipas nössöjä vanhempia, kun eivät tajunneet haukkua emäntäänsä, kun tämä ei ollut paremmin teinien ruokatottumuksista selvillä. Ei kyllä varmasti toiste mennä kylään, kun eivät osaa paremmin passata. Kyllä siellä abc:llä osataan tehdä meidän teineille ne "oikeat" aamupalat! Siis kuvitteleeko ihmiset, että lapsille pitäisi joskus laittaa kampoihin, kun pääsee helpommalla, kun vaan myötäilee... Kuka on keksinyt kohteliaat käytöstavat? Tässä ketjussa ei monikaan niitä omaa. Ihan tulee mieleen suomalainen sananlasku Talo elää tavallaan, vieraat tulee ajallaan. Ai niin, mutta ne vieraathan oli niitä, jotka päättävät. Ja teinit.

ja jos tämä jolle mikään ei kelpaa olsii ollut 50v isokokoinen mies niin kukan ei vaatisi että kaiken pitää maistua mitä joku älyää tarjolle laittaa. hän saisi ihan vapaasti mennä ostamaan itselleen mitä haluaa.



mutta miksi pitäis kelvata jos on tyttö ja nuori?



katelliset paskiaiset nyt vaan vetää itse sitä ruisleipää kiduksiin ja jättää toisten perheiden haukkumisen sikseen! se jos mikä on huonoa käytöstä haukkua otisia hemmotelluiksi kun itse oon kateellinen paskiaisnen.