Episodi aamupalapöydässä kun tuttavaperhe yökylässä..

nirsoilusta, ei tietenkään ole oikein. Mutta asiasta vaahtoaa täällä kyläpaikan emäntä, jolle noiden teinien kasvatus ei kuulu. Eikä hän tiedä välttämättä taustoja. Joskus on vähemmän idioottimaista olla ottamatta kantaa. Ja miten joku jaksaa tuollaisesta vaahdota netissä, sitä minä en ymmärrä.

Tunnustakaa nyt oikeasti, onko kyse siitä että haluatte vain provomielessä lietsoa riitaa, vai olettko ihan vakavissanne sitä mieltä että on hyvää kasvatusta sanoa varhaisteineille että jos mikään lukuisista viraisilla tarjotuista vaihtoehdoista ei heille kelpaa niin mennään heti hakemaan sitä ihan kaikkein mieluisinta vaihtoehtoa muualta? Ei mitään omituista tässä ajattelutavassa? Jos tyystin jätetään miettimättä sitä onko emännällä jotain tunteita tällaisessa tilanteessa (ainakaan itse en suuremmin loukkaannu siitä jos joku nirso lapsi ei meillä syö) niin suhtaudutteko teinien mielitekoihin näin ihan yleisestikin ottaen? Jos kaikki ei ole ihan millilleen mieleistä niin uusiksi menee? Vai onko kyse oikeasti vain siitä että haluatte haastaa riitaa av-palstalla esittämällä idiootteja?

käsitin, että ap halusi herättää keskustelua tästä kasvatustyylistä ei niinkään hänen tekemänsä aamupalan torjumisesta. Eihän se kaupassa syöty suklaapatukkakaan ole keneltäkään silminnäkijältä itseltä pois, mutta kyllä sitä silti voi ihmetellä ja aiheesta syntyy kyllä pitkiäkin keskusteluja.

Sanon vaan lyhyesti että antakaa teinienne syödä mitä he haluavat ja älkää pakottako, ja ehkä suurempienkin ongelmien äärellä vielä kommunikaationne sujuu.

En tajua miten voitte ottaa NÄIN vakavasti tällaiset pikkuseikat. Mitä sitten vaikka käyttäytyivät huonosti tai menivät vaikka hampurilaiselle???

SO WHAT.

Siis nämä samat mammat, jotka ei anoppilassa voi syödä suupalaakaan, koska anoppi on surkea ruuanlaittaja, niin täällä vaaditaan, että pakko syödä kun menit kylään. Ei ole olemassa mitään määräystä, että jos erehtyy jonnekin yökylään niin on aamulla myös pakko siellä syödä. Törkeää käytöstä emännältä vaatia, että juuri hänen rakastamansa jugurttilaatu olisi muille mieleen. Hyvä emäntä (jollainen ap ei ole) kysyy vierailta etukäteen, mitä he aamiaisella haluavat ja sitten sitä järjestää. Niin ei tarvitse itkeä, että ei teinille ruoka kelvannut.

sen sadannen kerran: ei tarvitse syödä, mutta on erittäin epäkohteliasta runsaasta aamupalapöydästä lähteä kauppaan ostamaan erikseen aamupalaa!!!!!!!

Yhtä epäkohteliasta on olla tarjoamatta sitä, mitä halutaan syödä!

En olis kylla itsekaan pakotanut. En tosin myoskaan lahtis pitkalle automatkalle kahden nalkaisen teinin kanssa. Kun ruokkii porukan niin matka sujuu paremmin. Vaikka sitten poikkeusoloissa (automatkalla) pitsalla.



Unohda koko juttu, laitoit hyvan aamiaisen,siita ei nyt ollut kyse.

näiltä esiteineiltään että eikö mikään tässä ruokapöydässä kelpaa teille, ja että mennään sitten heti ostamaan teille jotain muuta, se todennäköisesti tarkoitaa sitä että heillä on jokin vakava terveydellinen ongelma?



No, se on ainakin tämän ketjun myötä tullut hyvin selväksi että miksi jotkut nuoret käyttäytyvät tällä tavalla. Niiden vanhemmat ovat ilmoittautuneet täällä eivätkä katso tehneensä mitään väärin.

ihmeestä minä voisin tietää kaikki ne syyt joita ihmisillä voi olla, sehän se oli pointtina, ettei se kuulu minulle, ei sinulle, ei aina kaikille - ei kaikkea aina TARVITSE TIETÄÄ. Maailmassa on kuule paljon ihmeellisiä asioita, joskus kannattaa vain hyväksyä se, ettei oma uteliaisuus tule tyydytetyksi.

Syömishäiriöt, kahvikuppineuroosi tms, mikä tahansa paha allergia tai suolistovaivat joita ei välttämättä halua jakaa - voi olla TODELLA rajoitettu ruokavalio, raskauspahoinvointi, ja tuhat muuta syytä. Hankkikaa ihmiset oikeita ongelmia.

ap:han sanoi, ettei allergioita ole ja ruokavalioista voi kyllä mielestäni sanoa reilusti. Vanhemmatkin puhuivat kelpaamisesta, ei siitä, ettei mikään sopisi teineille. Ja aikamoinen sattuma olisi, että kaksi(?) saman perheen teiniä olisi yhtä aikaa raskaana. Kerropas vielä ne tuhat muutakin. Tuon syömishäiriön minäkin ymmärtäisin, mutta siinä vaiheessa luulisi vanhempien toimivan jollakin muulla tavalla.Enkä voi tietenkään sanoa tästä ap:n tapauksesta, mutta tässä ketjussa on ainakin kovasti puolusteltu oikeutta syödä mitä haluaa ja milloin haluaa ja se ei ole mielestäni mitään muuta kuin epäkohteliaisuutta ja itsekeskeisyyttä. Eli nämä tapaukset minua ihmetyttävät tälläkin hetkellä enemmän kuin ap:n perheen tapaus, joka jäänee arvoitukseksi.

jos väität, että tuollainen käytös pitää hyväksyä koska sille voi olla hyvä syy, oletan että osaat tällaisen hyvän syyn myös kertoa. Muuten ihan mille tahansa käytökselle voi olla hyvä syy. En minä nyt keksi mikä olisi hyvä syy näyttää keskisormea ja haukkua huoraksi, mutta eihän se kuulu sinulle. Kyllä jollakin ihan varmasti on sille moniakin hyviä syitä.

vaikka 3 päivää, niin menen kaupan kautta kotiin. Haluan ainakin itse syödä jotain tuoretta myös reissua seuraavana päivänä. Ai niin, eihän se ole sopivaa, koska olen aamulla syönyt kaverin luona, silloin ei voi nälkä tulla viikkoihin. Epäkohteliasta mennä kauppaan!

näiltä esiteineiltään että eikö mikään tässä ruokapöydässä kelpaa teille, ja että mennään sitten heti ostamaan teille jotain muuta, se todennäköisesti tarkoitaa sitä että heillä on jokin vakava terveydellinen ongelma? No, se on ainakin tämän ketjun myötä tullut hyvin selväksi että miksi jotkut nuoret käyttäytyvät tällä tavalla. Niiden vanhemmat ovat ilmoittautuneet täällä eivätkä katso tehneensä mitään väärin.

Jos et etukäteen kysy vierailta, mitä nämä haluavat aamupalalla, niin silloin kannattaa hyväksyä se, että et ole osannut hankkia mitään sellaista, mitä halutaan syödä.

Ei vieraisilla olevien teinien tarvitse pomppia kyläpaikan emännän karjalanpiirakoiden perässä!

Minä väitän, että joskus ulkopuolisten on parempi pitää suunsa kiinni ja tajuta, etteivät kaikki asiat kuulu kaikille. Asioille VOI OLLA HYVÄ SYY. Jos ei ole, ei se siltikään minulle kuulu. Jos teinit olisivat vaikkapa huoritelleet emäntää, asia on toinen - asiat ovat suhteellisia.

ihmeestä minä voisin tietää kaikki ne syyt joita ihmisillä voi olla, sehän se oli pointtina, ettei se kuulu minulle, ei sinulle, ei aina kaikille - ei kaikkea aina TARVITSE TIETÄÄ. Maailmassa on kuule paljon ihmeellisiä asioita, joskus kannattaa vain hyväksyä se, ettei oma uteliaisuus tule tyydytetyksi.

Syömishäiriöt, kahvikuppineuroosi tms, mikä tahansa paha allergia tai suolistovaivat joita ei välttämättä halua jakaa - voi olla TODELLA rajoitettu ruokavalio, raskauspahoinvointi, ja tuhat muuta syytä. Hankkikaa ihmiset oikeita ongelmia.

ap:han sanoi, ettei allergioita ole ja ruokavalioista voi kyllä mielestäni sanoa reilusti. Vanhemmatkin puhuivat kelpaamisesta, ei siitä, ettei mikään sopisi teineille. Ja aikamoinen sattuma olisi, että kaksi(?) saman perheen teiniä olisi yhtä aikaa raskaana. Kerropas vielä ne tuhat muutakin. Tuon syömishäiriön minäkin ymmärtäisin, mutta siinä vaiheessa luulisi vanhempien toimivan jollakin muulla tavalla.Enkä voi tietenkään sanoa tästä ap:n tapauksesta, mutta tässä ketjussa on ainakin kovasti puolusteltu oikeutta syödä mitä haluaa ja milloin haluaa ja se ei ole mielestäni mitään muuta kuin epäkohteliaisuutta ja itsekeskeisyyttä. Eli nämä tapaukset minua ihmetyttävät tälläkin hetkellä enemmän kuin ap:n perheen tapaus, joka jäänee arvoitukseksi.

jos väität, että tuollainen käytös pitää hyväksyä koska sille voi olla hyvä syy, oletan että osaat tällaisen hyvän syyn myös kertoa. Muuten ihan mille tahansa käytökselle voi olla hyvä syy. En minä nyt keksi mikä olisi hyvä syy näyttää keskisormea ja haukkua huoraksi, mutta eihän se kuulu sinulle. Kyllä jollakin ihan varmasti on sille moniakin hyviä syitä.

oletteko te täydellisiä äitejä vuoden 365 päivää?

Eikö koskaan väsytä ja päätät antaa vähän periksi jossain?

Oletko aina täysin johdonmukainen säännöissäsi ja pidät perheesi kurissa?

Mietitkö aina etukäteen miten käyttäydyt ja mitä sanot?

Käyttäydytkö kylässä kuin olisit presidentin vieraana?

Olitko teininä maailman ihanimmin käyttäytyvä ja ymmärtäväinen nuori?

Söitkö aina joka kerta kaiken mitä eteesi laitettiin?

R_E_L_A_T_K_A_A!

vaikka 3 päivää, niin menen kaupan kautta kotiin. Haluan ainakin itse syödä jotain tuoretta myös reissua seuraavana päivänä. Ai niin, eihän se ole sopivaa, koska olen aamulla syönyt kaverin luona, silloin ei voi nälkä tulla viikkoihin. Epäkohteliasta mennä kauppaan!

on suomalaisten sisälukutaidon taso?

kauppaan ostamaa ruokaa, koska teini ei sitä tarvitse.

nirsoilusta, ei tietenkään ole oikein. Mutta asiasta vaahtoaa täällä kyläpaikan emäntä, jolle noiden teinien kasvatus ei kuulu. Eikä hän tiedä välttämättä taustoja. Joskus on vähemmän idioottimaista olla ottamatta kantaa. Ja miten joku jaksaa tuollaisesta vaahdota netissä, sitä minä en ymmärrä.

Tunnustakaa nyt oikeasti, onko kyse siitä että haluatte vain provomielessä lietsoa riitaa, vai olettko ihan vakavissanne sitä mieltä että on hyvää kasvatusta sanoa varhaisteineille että jos mikään lukuisista viraisilla tarjotuista vaihtoehdoista ei heille kelpaa niin mennään heti hakemaan sitä ihan kaikkein mieluisinta vaihtoehtoa muualta? Ei mitään omituista tässä ajattelutavassa? Jos tyystin jätetään miettimättä sitä onko emännällä jotain tunteita tällaisessa tilanteessa (ainakaan itse en suuremmin loukkaannu siitä jos joku nirso lapsi ei meillä syö) niin suhtaudutteko teinien mielitekoihin näin ihan yleisestikin ottaen? Jos kaikki ei ole ihan millilleen mieleistä niin uusiksi menee? Vai onko kyse oikeasti vain siitä että haluatte haastaa riitaa av-palstalla esittämällä idiootteja?

käsitin, että ap halusi herättää keskustelua tästä kasvatustyylistä ei niinkään hänen tekemänsä aamupalan torjumisesta. Eihän se kaupassa syöty suklaapatukkakaan ole keneltäkään silminnäkijältä itseltä pois, mutta kyllä sitä silti voi ihmetellä ja aiheesta syntyy kyllä pitkiäkin keskusteluja.

Sanon vaan lyhyesti että antakaa teinienne syödä mitä he haluavat ja älkää pakottako, ja ehkä suurempienkin ongelmien äärellä vielä kommunikaationne sujuu. En tajua miten voitte ottaa NÄIN vakavasti tällaiset pikkuseikat. Mitä sitten vaikka käyttäytyivät huonosti tai menivät vaikka hampurilaiselle??? SO WHAT.

pikkuseikka, että aamupalaksi kelpaa vain pizza ja hampurilainen? En nyt kyllä sanoisi ihan niinkään.

näiltä esiteineiltään että eikö mikään tässä ruokapöydässä kelpaa teille, ja että mennään sitten heti ostamaan teille jotain muuta, se todennäköisesti tarkoitaa sitä että heillä on jokin vakava terveydellinen ongelma? No, se on ainakin tämän ketjun myötä tullut hyvin selväksi että miksi jotkut nuoret käyttäytyvät tällä tavalla. Niiden vanhemmat ovat ilmoittautuneet täällä eivätkä katso tehneensä mitään väärin.

Jos et etukäteen kysy vierailta, mitä nämä haluavat aamupalalla, niin silloin kannattaa hyväksyä se, että et ole osannut hankkia mitään sellaista, mitä halutaan syödä. Ei vieraisilla olevien teinien tarvitse pomppia kyläpaikan emännän karjalanpiirakoiden perässä!

mutta ap:han oli laittanut tarjolle leipää, jogurtteja ja puurojakin oli tarjoutunut keittämään. Mitä hiton ala carte ravintolaa siinä pitää pyörittää kun tuttavaperhe tulee AAMIAISELLE. Mitä esimerkiksi hotellissa tai vaikka siellä ihanalla abc:llä sitten tarjotaan aamiaiseksi? Hanhenmaksapalleroita?

kauppaan ostamaa ruokaa, koska teini ei sitä tarvitse.

jos on juuri kieltäytynyt AAMIAISESTA, niin ei tarvitse enää AAMIAISTA. Ja sitähän ap:n tuttavaperheen vanhemmat olivan lähteneet kaupasta hakemaan. Lukekaa nyt hyvät ihmiset EDES tuo aloitus, jos ette koko ketjua jaksa lukea.

Ei kuulu tuttavapiiriini onneksi moisia juntteja. On todelal noloa ja kiusallista, jos ihmiset menevät kylään, eivätkä osaa kunnioittaa isäntäväkeä vähän vertaa. Vähän sama kuin viedä etelän lomalle omat ruisleivät ja ruikuttaa milloin mistäkin, mikä on toisin kuin kotona. Tämä maahan on kohta reppanoita pullollaan.



Tai harrastaa esimerkiksi (ilman terveydellisiä syitä) jotain ruokavaliota niin jäykästi, että sitten lopulta kuolee omaan jäykkyyteensäö yksinäisenä ja tyytymättömänä. Eikä moni hyvällä muista. Happamat onnittelut kaikille huonotapaisille ruikuttajille. Ajautukaa poijulle!

Tää on aivan naurettavuuden huippu.

Muualla maailmassa tapahtuu vaikka mitä, ja monessa paikassa normaali-hyvinvointia ja onnellisuutta arvostetaan.



Täällä vaan napistaan vieraiden "huonosta "käytöksestä ja syömättömyydestä tms.muuta aivan yhtä tyhjänpäiväistä.



Häpeän kaikkien teidän puolestanne. valittaa täällä nyt neljännen sivun verran jostain näin vähäpätöisestä asiasta. Käyttäisitte tämän energian vaikka JONKUN NAAPURIN AUTTAMISEEN tai ILOISEEN HYMYYN TUNTEMATTOMALLE.

Mutta ei, puhutaan vaan selän takana potaskaa.

Lapsethan käyttäyivät mallikelpoisesti jos eivät tarjoilua moittineet.

Tässä maailmassa on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät toitota ruokavaliostaan. Kyllä meillä ainakin lapset saavat vapaasti olla syömättä, jos ei tarjoilu kelpaa.

Moittia voi myös sanattomasti, pelkillä ilmeillä ja eleillä, kuten varmasti varsin hyvin tiedät.

Minusta lapset käyttäytyivät todella tökerösti ja epäkohteliaasti, samoin vanhemmat puolustellessaan ja vähätellessään isojen teiniensä käytöstä.

Kyseessä ei sentään ollut myrkkykäärmeannos tuoreilla apinanaivoilla höystettynä a' la Indiana Jones, vaan NORMAALI AAMIAINEN, joka oli vieläpä tehty täydestä sydämestä vieraita kaikin puolin ajatellen.

Ikävä tilanne ap:lle, toivottavasti hänen ei tarvitse toista kertaa nähdä vaivaa mokomien poispilattujen nirppanokkien ja heidän nössövanhempiensa takia.

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta ellei kukaan opeta niille teineille edes alkeellista kohteliaisuutta ja toisten huomioon ottamista, eivät ne osaa huomioida sen paremmin tuttavaperhettä, naapuria kuin tuntemattomiakaan.

Joten edelleen oloe sitä mieltä, että ap on oikealla asialla.

[/quote]

"Täällä vaan napistaan vieraiden "huonosta "käytöksestä ja syömättömyydestä tms.muuta aivan yhtä tyhjänpäiväistä.



Häpeän kaikkien teidän puolestanne. valittaa täällä nyt neljännen sivun verran jostain näin vähäpätöisestä asiasta. Käyttäisitte tämän energian vaikka JONKUN NAAPURIN AUTTAMISEEN tai ILOISEEN HYMYYN TUNTEMATTOMALLE.

Mutta ei, puhutaan vaan selän takana potaskaa.

[/quote]

Tää on aivan naurettavuuden huippu. Muualla maailmassa tapahtuu vaikka mitä, ja monessa paikassa normaali-hyvinvointia ja onnellisuutta arvostetaan. Täällä vaan napistaan vieraiden "huonosta "käytöksestä ja syömättömyydestä tms.muuta aivan yhtä tyhjänpäiväistä. Häpeän kaikkien teidän puolestanne. valittaa täällä nyt neljännen sivun verran jostain näin vähäpätöisestä asiasta. Käyttäisitte tämän energian vaikka JONKUN NAAPURIN AUTTAMISEEN tai ILOISEEN HYMYYN TUNTEMATTOMALLE. Mutta ei, puhutaan vaan selän takana potaskaa.

tästä kommentista näkee, miten taas on se ketjun oleellisin asia osattu poimia. Eli kaikkien elämä on täällä totaalisen pilalla ja tosiaan tukiryhmän tarpeessa ollaan. Kyllähän tällaisesta asiasta tietenkin väännetään täällä ihan itku kurkussa ja tätä suurempaa murhetta kenelläkään ei ole elämässään koskaan ollut. Kaikki mitä av:lla keskustellaan on se elämän keskipiste ja se päällimmäisin asia nykyhetkessä.

Ei tietenkään voi ymmärtää, miten elämä tässä jatkuu kun tuollaisen huomion nyt meni tuttavaperheen teineistä tekemään. Parempi kun ei olisi kenenkään kanssa tekemisissä eikä ainakaan kyseenalaistaisi kenenkään kasvatusoppeja, ettei sekoa ihan täysin.

Tästä ketjusta taas näkee, että Suomessa ei tiedetä MITÄÄN oikeista ongelmista. Tää on aivan naurettavuuden huippu.

Muualla maailmassa tapahtuu vaikka mitä, ja monessa paikassa normaali-hyvinvointia ja onnellisuutta arvostetaan.

Täällä vaan napistaan vieraiden "huonosta "käytöksestä ja syömättömyydestä tms.muuta aivan yhtä tyhjänpäiväistä.

Häpeän kaikkien teidän puolestanne. valittaa täällä nyt neljännen sivun verran jostain näin vähäpätöisestä asiasta. Käyttäisitte tämän energian vaikka JONKUN NAAPURIN AUTTAMISEEN tai ILOISEEN HYMYYN TUNTEMATTOMALLE.

Mutta ei, puhutaan vaan selän takana potaskaa.

Onhan sekin omanlaisensa ongelma, että ottaa ja häpeää kaikkia meitä ihan vapaaehtoisesti. Mutta jos se kerran auttaa maailmaa tulemaan rauhantahtoisemmaksi paikaksi, niin siitä vaan: anna palaa.