Lue keskustelun säännöt.
20-40 v. suomalainen joka ei edes auttavasti osaa englantia, on mielestäni sivistymätön.
Kommentit (83)
On vain itse keksimäsi tekosyy ettet muka osaa muodostaa lauseita. Jos olet päässyt kirjoituksista läpi, osaat varmasti muodostaa lauseita. Ei voi olla mahdollista että osaat kirjoittaa aineen mutta sitten et osaisikaan lukea tekstiä ääneen. Ääntäminen varmasti on "outoa" mutta mitä sitten, ei sitä voi oppia kuin puhumalla.
Itse aikoinani kirjoitin vain B:n pitkästä englannista ja olin omasta mielestäni todella huono. Mutta sitten päätin lähteä ulkomaille töihin. Alku oli hieman hankalaa mutta kummasti sitä vain oppii. Tärkeintä on se että puhuu, ei virheiden teko haittaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jotkut ajattelevat, että on tärkeintä vaan puhua vaikka puhe olisi hirveää mongerrusta, josta ei saa parhaalla tahdollakaan selvää. Joskus olisi hauska tietää miltä tällaiset sökeltäjät kuvittelevat kuulostavansa.
Joskus hiljaisuus tosiaan on kultaa.
koska en käytä kieltä aktiivisesti. Muutamassa vuodessa sekin vähä opittu asia on unohtunut.
Lisäksi tässä on se tosi seikka, että ainetta kirjoittaessa ehtii miettimään. Puhuessa ei niinkään ehdi. Pystyisin varmasti nytkin keskustelemaan englanniksi esim sähköpostitse, mutta puhuminen olisi todella hankalaa. Täytyy korostaa, että kirjoitin ainetta kirjoituksissa TODELLA pitkään ja hartaasti, koska kielen tuottaminen on niin hidasta. Tästä syystä en "pysty/osaa" puhua. Jos nyt menisin kirjoittamaan en pääsisi lyhyttäkään englantia läpi, se on varma.
Jos olisin heti lukion jälkeen (tai siis kirjoituksien, en ole lukiota käynyt vaikka olen ylioppilas) lähtenyt ulkomaille, osaisin varmasti puhua todella hyvin. En ole koskaan matkustellut missään eikä minulla ole ulkomaalaisia tuttavia, joten en käytä kieltä koskaan.
t. 59
ovat sivistymättömiä koska osaavat vain oman äidinkielensä. Heillä onkin muuten oikeus pitää muita ihmisiä sivistymättömiä jotka eivät osaa heidän äidinkieltään. He vaativat palveluja omalla äidinkielellään jokaisessa maailman kolkassa ja jos sitä ei saada ollaan niin sivistymättömiä että.
Sivistys ei ole kielitaidosta kiinni. Kolmea kieltä sujuvasti puhuva ja kirjoittava:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jotkut ajattelevat, että on tärkeintä vaan puhua vaikka puhe olisi hirveää mongerrusta, josta ei saa parhaalla tahdollakaan selvää. Joskus olisi hauska tietää miltä tällaiset sökeltäjät kuvittelevat kuulostavansa.
Joskus hiljaisuus tosiaan on kultaa.
haahahah niin totta. Jännä miten nämä mongertajat eivät osaa hävetä itseään?
Fakta nyt vain on, että hyvä kielitaito on kovan työn takana. Tietenkin on kielineroja, jotka oppii suit sait kaiken, mutta kyllä kielitaidon eteen täytyy nähdä vaivaa.
Jos ei täytyisi, koko tätä ketjua ei varmaan olisi käynnistetty, ei olisi mitään maahanmuutajien jopa vuosikymmeniä jatkuvia kielitaito-ongelmia ja jokainen suomalainen olisi oppinut saksan lauantaidekkareita seuraamalla ja ranskan katsomalla viisut joka kevät.
2h päivässä riittää saamaan saman taidon kuin opettajilla on. Ei ole kovinkaan suuri uhraus, jos tahtoo olla hyvä. Tietenkin erinomaisen on harjoiteltava enemmän. Toisille riittää 4h päivässä ja joillekkin harjoittelua pitkin päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajat ovat yleensä opiskelleet ainakin viisi tuntia, useita tunteja päivässä ja oleskelleet myös kielialueella...
Mitenköhän tämä sinun yhtälösi oikein on laskettu? Millä tavoin kielitaito mitattu jne.
Tai kirjaa lukemalla ja sitä suomentamalla, myös lausumalla lauseita tai sanoja näin ihan alkuun.
2h päivässä noin 3 vuoden ajan. Se riittää saavuttamaan samat "taidot" kuin opettajalla.
5 vuotta niin on selvästi taitavampi kuin opettaja tai vähintään samalla tasolla. Se ei vaadi paljoa. Se vaatii viitseliäisyyttä ja intohimoa.
Pätee muuten ihan mihin tahansa taitoon jota harjotellaan. Ei pelkästään kieliin.
Opettajat ovat yleensä opiskelleet ainakin viisi tuntia, useita tunteja päivässä ja oleskelleet myös kielialueella...
Mitenköhän tämä sinun yhtälösi oikein on laskettu? Millä tavoin kielitaito mitattu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä tutkimustulos on saavutettu? Kerropa lähde.
Opettajat ovat yleensä opiskelleet ainakin viisi tuntia, useita tunteja päivässä ja oleskelleet myös kielialueella...
Mitenköhän tämä sinun yhtälösi oikein on laskettu? Millä tavoin kielitaito mitattu jne.
Että opin suomen kielen tällä kaavalla. En ole syntyperäinen suomalainen. Moni on kehunut kielitaitoani. Saa olla kovin heikkomielinen, jos ei tule hyväksi 2h harjoittelulla päivässä ihan missä asiassa vain.
Myönnän olen hieman normiväestöä lahjakkaampi. Opin suomen vuodessa 2h päivässä harjoittelulla.
Etenkin nämä keskustelupalstat ovat hyvää pohjaa harjoittelulle.
T: 11cm mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuullut koskaan yksilöllisistä eroista kielenomaksumiskyvyissä?
en edes viitsisi nipistää sitä yöunista. Kielitaito ei merkitse minulle niin paljoa. Melko harva tuohon lähtee. Ei edes kielten opiskelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuullut koskaan yksilöllisistä eroista kielenomaksumiskyvyissä?
Hidaskin oppii tyydyttävän taidon 3 vuodessa.
Vai oletko sitä mieltä ettei hitaiden ja hölmöjen kannata edes opiskella ?
Mieheni on ja hän on samaa mieltä 11cm miehen kanssa. 2h päivässä on liikaakin. Saa olla todella lahjaton, jos ei tuolla tuntimäärällä opi kielitaitoa tai tule hyväksi :D
76, justiinsa, provo
Wikipedia kertoo:
Provo
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Provo on hieman yli 100 000 asukkaan kaupunki Yhdysvalloissa, Utahin osavaltiossa, noin 80 kilometriä etelään osavaltion pääkaupungista Salt Lake Citystä.
Provo on tunnettu ennen muuta Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon omistamasta Brigham Youngin yliopistosta ja sen yhteydessä toimivasta lähetystyöhön valmentavasta Missionary Training Centeristä. Provo sijaitsee lähellä talviurheilukeskuksia, mikä tuo kaupunkiin turisteja erityisesti talvikuukausina. Kaupungissa on myös MAP-kirkon temppeli.
Provon perustivat vuonna 1849 33 perhettä, jotka muuttivat alueelle Salt Lake Citystä. Kaupungin alkuperäinen nimi oli Fort Utah, mutta nimeksi muutettiin vuonna 1850 Provo alueella vuonna 1825 toimineen kanadanranskalaisen tutkimusmatkailija Étienne Provostin mukaan.
76, justiinsa, provo.
Millä tavoin ymmärsit tuon provoksi?
Tiedätkö mitä provo tarkoittaa?
En nähnyt hänen viestissään mitään provosoivaa. Sen sijaan tyhmyytesi kyllä paljastui kaikille. Mitä jos opiskelisit käyttämään vierasperäisia sanoja vasta ne opittuasi?
haukkumaan.
Mahdatte te olla hienoja ihmisiä kun pystytte tuosta noin vain teilaamaan eri ihmisryhmät vajaaksi. Ovathan he toki vajaita, mutta tarvitsetteko te tosiaan heitä oman itsetuntonne pönkittämiseen.
En itse ainakaan kehtaisi leveillä, että minä ja mun lapsetpa on parempia ja viisaampia kuin keharit.
Jos joku ikäiseni ei osaa englantia edes auttavasti, ei osaa ääntää sitä lainkaan jne. niin kyllä tulee mieleen että joko jotenkin vajaa, tai sitten lestadiolainen. Meille on englannin kieli ollut arkipäivää telkkarin kautta jo ihan lapseta saakka, koulussa on opiskeltu sitä kolmannelta luokalta ja jokainen takuulla kuuntelee edes radiosta englanninkielistä musiikkia. Jos ei sen vertaa ole ollut korvat auki elämässä että että edes jotain olisi tarttunut, niin jossain mättää.
(Lestadiolaiset erotti koulussa viimeistään siitä että eivät osanneet lausua englantia lainkaan, vaikka muuten olisivat vedelleen kokeisa aina kymppejä)
että suomalaisten englannin taito on kyllä keskimäärin erittäin hyvää ja ne huonosti puhuvatkin ovat taitavampia kuin suuri osa maailman väestöstä. Jo paikoin ihan Keski-Euroopassakin tuntuu ettei siellä juuri kukaan osaa enkkua. Suomalaislla ei ole tässä suhteessa mitään hävettävää!
Fakta nyt vain on, että hyvä kielitaito on kovan työn takana. Tietenkin on kielineroja, jotka oppii suit sait kaiken, mutta kyllä kielitaidon eteen täytyy nähdä vaivaa.
Jos ei täytyisi, koko tätä ketjua ei varmaan olisi käynnistetty, ei olisi mitään maahanmuutajien jopa vuosikymmeniä jatkuvia kielitaito-ongelmia ja jokainen suomalainen olisi oppinut saksan lauantaidekkareita seuraamalla ja ranskan katsomalla viisut joka kevät.