Lue keskustelun säännöt.
20-40 v. suomalainen joka ei edes auttavasti osaa englantia, on mielestäni sivistymätön.
Kommentit (83)
joiden ääntäminen suckkaa big time ;D
Hauska kuunnella kun maisteri mongertaa englantia tai ranskaa huvittavalla korostuksella.
Kielitaitohan on sitä että pärjää sillä sitä puhuvassa maassa. Ei tarvitse olla maisteri.
Miltähän maisterista tuntuisi jos jokainen noudattaisi hänen kriteereitään. Pian maisteri olisi vain nobody. Sillä aina löytyy taitavampia. Jopa tältä keskustelupalstalta.
(minä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskaan, Belgiaan jne. oppiaksemme ranskaa. Tai lähettää lapsiamme sinne asumaan.
Kirjaston kursseilla ranskan taitoa nyt harva pystyy lapselleen opettamaan omatoimisesti.
Kuka opetti sinulle tuollaisen asenteen? Oletko ollut tuollainen jo pienestä asti?
Itse pidän sivistymättömänä ihmistä, joka ei omaa juuri minkäänlaisia käytöstapoja, ei osaa ottaa huomioon toisten tunteita, ajattelee aina ja joka paikassa ensin vain itseään, on kateellinen muille..listaa vois valitettavasti jatkaa vaikka kuinka. Ja valitettavasti moni suomalainen on juuri tuollainen. :(
en ole kuullu sivistyksestä muuta kun että: uteliaisuus ei kuulu sivistykseen
Olen varmaan ollut aina realisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole imbesilli mutta sinä taidat olla. Suomen kielioppia ei todellakaan voi soveltaa englannin kieleen, jokaisella kielellä katsos on ihan oma kielioppi.
Ranskaan, Belgiaan jne. oppiaksemme ranskaa. Tai lähettää lapsiamme sinne asumaan.
Kirjaston kursseilla ranskan taitoa nyt harva pystyy lapselleen opettamaan omatoimisesti.
Voimme todellakin keskustella montatuntia päivässä belgialaisten kanssa nykyteknologian avulla.
Tuo mitä lanseeraat on saamattomuutta ja ihmisten aliarviointia. En tiedä pelkäätkö työsi puolesta, jos jokainen ottaisi ohjat käsiinsä ja harjoittelisi ahkerammin. Ehkä siinä samassa kävisivät kurssillasi. Olisivat ehkä mestariaan taitavampia...
Messangerissa ja monessa muussa ohjelmassa on toiminto jonka avulla voit harrastaa nettiseksiä kenen kanssa vain ja jutella samalla vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku ikäiseni ei osaa englantia edes auttavasti, ei osaa ääntää sitä lainkaan jne. niin kyllä tulee mieleen että joko jotenkin vajaa, tai sitten lestadiolainen. Meille on englannin kieli ollut arkipäivää telkkarin kautta jo ihan lapseta saakka, koulussa on opiskeltu sitä kolmannelta luokalta ja jokainen takuulla kuuntelee edes radiosta englanninkielistä musiikkia. Jos ei sen vertaa ole ollut korvat auki elämässä että että edes jotain olisi tarttunut, niin jossain mättää.
(Lestadiolaiset erotti koulussa viimeistään siitä että eivät osanneet lausua englantia lainkaan, vaikka muuten olisivat vedelleen kokeisa aina kymppejä)
Nykytekniikka ei voi koskaan korvata ko. maassa asumista.
Ja ranskan ääntämystä ei nyt kyllä opi pelkällä matkimisella ja korvakuulolta (ellei nyt satu olemaan ihan nero, joita niitäkin tietty on), kyllä siihen keskiverto-oppilaan pitää käydä kielistudiossa jne.
En tajua miksi tämä nyt herättää noin hirveitä aggressioita! Eikö se olisi kaikkien etu, että kouluissa olisi runsas kielitarjonta ja kaikkien vanhempien pitäisi sellaista vaatia? Eikä suinkaan ruveta itse otona opettamaan lapsiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole imbesilli mutta sinä taidat olla. Suomen kielioppia ei todellakaan voi soveltaa englannin kieleen, jokaisella kielellä katsos on ihan oma kielioppi.
Sinä olet. Suomen kielioppia ei voi kirjaimellisesti soveltaa. Tällöinhän se ei ole soveltamista ,kun tehdään jotain kirjaimellisesti.
Kieliä voi vertailla. Tämä on sovellusta ja tietty määrä kielioppia antaa pohjan rakentaa sitä toiseen kieleen.
Elä ole avuton. Englannissa on verbejä ja suomessa on verbejä. Aivan alkeellista sovellusta lapsille. Näin kieliä opetetaan.
Tietysti kieltä voi oppia nopeammin ja käytännöllisemmin keskustelemalla ja kirjoittelemalla unohtamalla kieliopin kokonaan.
Myöhemmin jos tahtoo parantaa taitojaan hyviksi voi korjata pahimmat virheet kieliopin avulla.
Nykytekniikka ei voi koskaan korvata ko. maassa asumista.
Ja ranskan ääntämystä ei nyt kyllä opi pelkällä matkimisella ja korvakuulolta (ellei nyt satu olemaan ihan nero, joita niitäkin tietty on), kyllä siihen keskiverto-oppilaan pitää käydä kielistudiossa jne.
En tajua miksi tämä nyt herättää noin hirveitä aggressioita! Eikö se olisi kaikkien etu, että kouluissa olisi runsas kielitarjonta ja kaikkien vanhempien pitäisi sellaista vaatia? Eikä suinkaan ruveta itse otona opettamaan lapsiaan...
Tämä on testattu. On kouluja jotka opettavat nettiyhteyksien avulla. Ranskaa todellakin voi oppia ääntämään pelkästään televisiosta katsomalla. Elä ole tuollainen vätys. Harjoittele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki suomalaiset puhuisivat hyvää englantia. Miksiköhän näin ei kuitenkaan ole?
Ja onhan Australiassakin kouluja, jotka ovat aina opettaneet radioyhteydellä jne. mutta ne on silti aina korvikkeita, ei se paras vaihtoehto.
Paras vaihtoehto on hyvä perusopetus tekniikalla täydennettynä ja kodin vankka tuki - ja ymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytekniikka ei voi koskaan korvata ko. maassa asumista.
Ja ranskan ääntämystä ei nyt kyllä opi pelkällä matkimisella ja korvakuulolta (ellei nyt satu olemaan ihan nero, joita niitäkin tietty on), kyllä siihen keskiverto-oppilaan pitää käydä kielistudiossa jne.
En tajua miksi tämä nyt herättää noin hirveitä aggressioita! Eikö se olisi kaikkien etu, että kouluissa olisi runsas kielitarjonta ja kaikkien vanhempien pitäisi sellaista vaatia? Eikä suinkaan ruveta itse otona opettamaan lapsiaan...
koulujen ja työväenopistojen kielikursseja. Eli emme voi koskaan oppia mitään?
No miksi käymme sielä? Emme opi koskaan ääntämään edes niin huonosti kuin opettaja meille tangertaa.
Pääsemme korkeintaan puoliin hänen taidoista.
Kannattaako se? Edes nykyteknologian nettikamerat ja mikrofoonit eivät auta. Olemme tuhoontuomittuja. Emme opi koskaan kieliä.
(monet kielten opettajat ovat hengailleet ulkomailla korkeintaan pari vuotta. Joskus vain kuukausia) Voitte verrata sitä vaikka maahanmuuttajaan joka on asunut suomessa parivuotta tai enemmän. Eikä juurikaan ole oppinut mitään.
Opiskelu ei kannata.
Onkohan sulta jäänyt jokin lääkitys ottamatta? Raivoat siihen malliin...
enkä puhu englantia. Ymmärrän sitä aika hyvin, olen jopa kirjoittanut lukiosta laajan englannin ja päässyt sen läpi ilman armopaloja, mutta kieli ei minulta taivu, en puhu.
Sen sijaan minulla on kolme laudaturia muista aineista (ei kielistä), joten aivan pässi en päästäni ole. Olen matemaattisestei hyvin lahjakas.
Siitä huolimatta tunnen itseni typeräksi ja muita huonommaksi koska minulla ei ole kielipäätä.
Kukaan ei opi hyvää kielitaitoa vuodessa eikä kahdessakaan. Tunnen paljon ulkomaalaisia Suomessa, ja heistä vain yksi, joka on asunut maassa 20 vuotta, puhuu suomea niin hyvin, että hänen kanssaan ei aina muista puhuvansa ulkomaalaisen kanssa.
täytyy kommentoida vähän.
Ompas motivaatiota antavia maistereita. Sääliksi käy heidän mahdolliset oppilaat :D
Mitä englannin kielen taitoon tulee. Niin kaikki 70-90 syntyneet ymmärtävät englantia lähes 100%, mutta eivät puhu tai osaa muodostaa lauseita.
Tämä on opetuksen vika.
Mitä englannin kielen taitoon tulee. Niin kaikki 70-90 syntyneet ymmärtävät englantia lähes 100%, mutta eivät puhu tai osaa muodostaa lauseita.
Tämä on opetuksen vika.
taidat olla aika optimisti. Millaista englantia tarkoitat? Itselleni on käynyt monta kertaa suomalaisten ja ulkomaalaisten kanssa esim. ravintolaillallisella niin, että moni suomalainen ei ymmärrä ihan perussmalltalkkia, puhumattakaan, että saisi itse sanan suustaan. Toki otokseni on suht pieni.
Ranskaan, Belgiaan jne. oppiaksemme ranskaa. Tai lähettää lapsiamme sinne asumaan.
Kirjaston kursseilla ranskan taitoa nyt harva pystyy lapselleen opettamaan omatoimisesti.