Saako uskontoa kritisoida?
Kommentit (95)
Sehän on uskon asia ei mikään fakta.
sellaisessa yhteiskunnassa, jossa uskontojakin saa kritisoida. Mielestäni se on sivistysyhteiskunnan merkki. Kritisoimisesta huolimatta ihmisten erilaisia vakaumuksia ja uskonnonvapautta pitää kunnioittaa.
Selkeästi tässä asiassa on tapahtunut muutos?
Jos tarkoitat sitä että Halla-aho sai huomautuksen äärimmäisen lapsellisista islam-kirjoituksistaan, niin se huomautus meni ihan oikeaan osoitteeseen ja olisi ollut paikallaan ihan minkä tahansa uskonnon edustajien suhteen.
Eikös tänään ole se päivä?
O
-T-
/\
Noi jalat oli vähän hankalat, mutta kyllä se Muhammed on!
uskonnon tahallista mollaamista? vikojen etsimistä? järkevää pohdintaa? kritisoidaan ihmisiä, sitä miten uskontoa ja sen mahd.kirjoituksia kritisoidaan?
Paarman mielestä Eroa kirkosta -sivusto on suora hyökkäys kristinuskoa kohtaan. Jos tuollaista asiallista sivustoa pidetään hyökkäyksenä, kertoo se mielestäni siitä, että kristinuskoa ei todellakaan saa vieläkään kritisoida.
Ainakin Raamatun tarinoita ja niiden tulkintaa pitää mielestäni kyseenalaistaa. Paavalin opetukset naisten vaikenemisesta tai homoihin suhtautumisesta ovat vähintääkin kyseenalaisia nykyisen tiedon valossa. Vanhasta Testamentista löytyy sellaisia julmuuksia, jotka vaativat kritiikkiä.
uskonnon tahallista mollaamista? vikojen etsimistä? järkevää pohdintaa? kritisoidaan ihmisiä, sitä miten uskontoa ja sen mahd.kirjoituksia kritisoidaan?
uskonnon tahallista mollaamista? vikojen etsimistä? järkevää pohdintaa? kritisoidaan ihmisiä, sitä miten uskontoa ja sen mahd.kirjoituksia kritisoidaan?
Pitäisin "kritisoimisena" myös sitä, että yksi ainoa luterilainen totuus viimein kyseenalaistettaisiin. Uskontojen ja maailmankatsomusten suhteen ihmisillä voi olla ja saa olla erilaisia totuuksia.
Esimerkiksi kouluissa ja päiväkodeissa pienille lapsille opetetaan vain yhtä luterilaista totuutta vielä nykyäänkin. Vähemmistöön kuuluvat perheet eivät ole olemassa. Jos joku uskaltaa ottaa esille vähemmistöjen aseman, se on jo kova hyökkäys kristinuskoa kohtaan. Kristityillä perheillä pitää tietenkin olla päiväkodissa ja koulussa oikeus opettajajohtoisiin rukouksiin, virsihetkiin ja luterilaisiin päivänavauksiin. Vähemmistöön kuuluville lapsille tällainen vieraan uskonnonharjoittaminen tekee vain hyvää! Jos ei hyvä kelpaa, lapsi voidaan eristää yksin jonnekin koppiin.
Mitä jos koulussa opetettaisiin kaikkien vähemmistöjen rukouksia ja myös ateistista ajattelua? Mitä jos kouluissa kerrottaisiin myös juhlien pakanallisista taustoista (monet oikeasti luulevat, ettei joulua ole juhlittu ennen kristinuskoa!)? Uskon, että monet pitäisivät tällaista toimintaa kristinuskon kritisoimisena.
Sen sijaan uskon, eli kunkin ihmisen henkilökohtaisen vakaumuksen kritisoiminen on mielestäni epähienoa.
Usein uskontokuntien edustajat löytävät omistakin uskonnoistaan korjattavaa, eihän mikään järjestelmä ole täydellinen.
uskonnon tahallista mollaamista? vikojen etsimistä? järkevää pohdintaa? kritisoidaan ihmisiä, sitä miten uskontoa ja sen mahd.kirjoituksia kritisoidaan?
Pitäisin "kritisoimisena" myös sitä, että yksi ainoa luterilainen totuus viimein kyseenalaistettaisiin. Uskontojen ja maailmankatsomusten suhteen ihmisillä voi olla ja saa olla erilaisia totuuksia. Esimerkiksi kouluissa ja päiväkodeissa pienille lapsille opetetaan vain yhtä luterilaista totuutta vielä nykyäänkin. Vähemmistöön kuuluvat perheet eivät ole olemassa. Jos joku uskaltaa ottaa esille vähemmistöjen aseman, se on jo kova hyökkäys kristinuskoa kohtaan. Kristityillä perheillä pitää tietenkin olla päiväkodissa ja koulussa oikeus opettajajohtoisiin rukouksiin, virsihetkiin ja luterilaisiin päivänavauksiin. Vähemmistöön kuuluville lapsille tällainen vieraan uskonnonharjoittaminen tekee vain hyvää! Jos ei hyvä kelpaa, lapsi voidaan eristää yksin jonnekin koppiin. Mitä jos koulussa opetettaisiin kaikkien vähemmistöjen rukouksia ja myös ateistista ajattelua? Mitä jos kouluissa kerrottaisiin myös juhlien pakanallisista taustoista (monet oikeasti luulevat, ettei joulua ole juhlittu ennen kristinuskoa!)? Uskon, että monet pitäisivät tällaista toimintaa kristinuskon kritisoimisena.
Ihan samoin, kuin islam kuuluu somalien kulttuuriin.
paitsi tietenkään islamia ei saa...
Uskovaiset suuttuvat ja haluavat hyvitystä pilkasta josta he itse ottavat nokkiinsa. Tosiasiassa Jumalan tulisi suuttua pilkasta, mutta sitä ei ole olemassakaan niin näin ollen vastuu jää uskovaisille.
Heidän on tuomittava pilkkaaja mielikuvitusolennon tuominnan sijaan.
Kaikenlainen sokea luottamus on minusta vain haitallista, tottakai saa kysellä ja kyseenalaistaa. Pohtia. Miettiä itsekin. Kyllä Jumala sen kestää. =)
uskova kristitty