Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako uskontoa kritisoida?

Vierailija
20.05.2010 |

Kommentit (95)

Vierailija
1/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskovaiset suuttuvat ja haluavat hyvitystä pilkasta josta he itse ottavat nokkiinsa. Tosiasiassa Jumalan tulisi suuttua pilkasta, mutta sitä ei ole olemassakaan niin näin ollen vastuu jää uskovaisille.

Heidän on tuomittava pilkkaaja mielikuvitusolennon tuominnan sijaan.


Jumalan tehtävänä on tuomita pilkkaaja ei uskovaisen.

Vierailija
2/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi tietenkään islamia ei saa...

että mamuvastaisten ns. Islam-kritiikki kohdistuu joko toiseen aikaan tai toiseen paikkaan. OMG Muhammed meni naimisiin tuhansia vuosia sitten pikkutytön kanssa joten Islam on pedofiiliuskonto! Tai sitten kritisoidaan jotain kammottavia tapoja jossain lähi-idässä.

Sama kuin Suomen kristittyjä kritisoitaisiin sen takia mitä katoliset on tehneet. Tai jaariteltais jostain Raamatussa olevista meidän Jumalan julmuuksista. Onhan Raamatussakin kehotuksia antaa naisia raiskattaviksi tms., en tarkkaan muista miten se yksikin ihmeellinen kohta meni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi tietenkään islamia ei saa...

että mamuvastaisten ns. Islam-kritiikki kohdistuu joko toiseen aikaan tai toiseen paikkaan. OMG Muhammed meni naimisiin tuhansia vuosia sitten pikkutytön kanssa joten Islam on pedofiiliuskonto! Tai sitten kritisoidaan jotain kammottavia tapoja jossain lähi-idässä. Sama kuin Suomen kristittyjä kritisoitaisiin sen takia mitä katoliset on tehneet. Tai jaariteltais jostain Raamatussa olevista meidän Jumalan julmuuksista. Onhan Raamatussakin kehotuksia antaa naisia raiskattaviksi tms., en tarkkaan muista miten se yksikin ihmeellinen kohta meni.

niiden lähi-idän suun muiden ihmisten mukana. Vai luuletko, että nämä muslilit syntyvät uudestaan tullessaan Suomeen, ja jättävät vanhat tapansa taakseen? Ehei...

Vierailija
4/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niiden lähi-idän suun muiden ihmisten mukana. Vai luuletko, että nämä muslilit syntyvät uudestaan tullessaan Suomeen, ja jättävät vanhat tapansa taakseen? Ehei...

9-vuotiaina naimisiin? No ei mene. Että se siitä pedofiliauskonnosta.

Vierailija
5/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos jossain lähi-idässä islaminuskoinen ottaisi Raamtusta jonkun random-kohdan jolla ei ole ollut vuosituhansiin enää mitään käytännön merkitystä ja rupeais sillä nostattamaan vihaa kristinuskoa kohtaan, eikö se menis just siihen kategoriaan että hulluja ja vaarallisia nuo muhamettilaiset? Miksi ihmeessä haluatte itse käyttäytyä niin? Jos teillä on jotain oikeaa sanottavaa Suomessa asuvista muslimeista, nostakaa ne epäkohdat esille. Varmasti sellaisiakin on. Älkää meuhkatko asioista jotka ei enää koske tätä aikaa tai jotka tapahtuvat toisella puolella maapalloa. Ja jos haluatte vaikuttaa jotenkin muualla tapahtuviin vääryyksiin, tehkää se siitä viitekehyksestä. Ei niin että käytänpä toisten kansojen tekoja lyömäaseena Suomen muslimeja kohtaan.

Vierailija
6/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ei voida siten pitää muslimien omana ansiona. Jos Suomessa ei olisi 18 vuoden avioliittoikärajaa, lapsiavioliittoja olisi sataprosenttisen varmasti. Mihinkäs ne tavoistaan pääsisivät, ja arvokkaasta kulttuuristaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka sille oli ihan oma ketjukin. Mikä teitä pelottaa?

Vierailija
8/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ei voida siten pitää muslimien omana ansiona. Jos Suomessa ei olisi 18 vuoden avioliittoikärajaa, lapsiavioliittoja olisi sataprosenttisen varmasti. Mihinkäs ne tavoistaan pääsisivät, ja arvokkaasta kulttuuristaan?

Olet kysynyt muslimi-kavereiltasi, haluaisivatko nämä naittaa 9-vuotiaat tyttäresi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos jossain lähi-idässä islaminuskoinen ottaisi Raamtusta jonkun random-kohdan jolla ei ole ollut vuosituhansiin enää mitään käytännön merkitystä ja rupeais sillä nostattamaan vihaa kristinuskoa kohtaan, eikö se menis just siihen kategoriaan että hulluja ja vaarallisia nuo muhamettilaiset? Miksi ihmeessä haluatte itse käyttäytyä niin? Jos teillä on jotain oikeaa sanottavaa Suomessa asuvista muslimeista, nostakaa ne epäkohdat esille. Varmasti sellaisiakin on. Älkää meuhkatko asioista jotka ei enää koske tätä aikaa tai jotka tapahtuvat toisella puolella maapalloa. Ja jos haluatte vaikuttaa jotenkin muualla tapahtuviin vääryyksiin, tehkää se siitä viitekehyksestä. Ei niin että käytänpä toisten kansojen tekoja lyömäaseena Suomen muslimeja kohtaan.

Kun raamatun oppeja ei ole sidottu yhteiskuntaan länsimaissa, mutta islamilaisissa maissa uskonto on mukana kaikessa. Ja koraania tulkitaan sanasta sanaan, edelleen tänä päivänä.

Vierailija
10/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka sille oli ihan oma ketjukin. Mikä teitä pelottaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ystäviväni on arabinaisia, jotka olen tuntenut lapsesta saakka. Kolme heistä olisi joutunut isänsä toimesta kotimaahansa naimisiin alle 14v., ellei Suomessa olisi sossut puuttuneet asiaan... että ihan kokemuksesta puhun.

Vierailija
12/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos jossain lähi-idässä islaminuskoinen ottaisi Raamtusta jonkun random-kohdan jolla ei ole ollut vuosituhansiin enää mitään käytännön merkitystä ja rupeais sillä nostattamaan vihaa kristinuskoa kohtaan, eikö se menis just siihen kategoriaan että hulluja ja vaarallisia nuo muhamettilaiset? Miksi ihmeessä haluatte itse käyttäytyä niin? Jos teillä on jotain oikeaa sanottavaa Suomessa asuvista muslimeista, nostakaa ne epäkohdat esille. Varmasti sellaisiakin on. Älkää meuhkatko asioista jotka ei enää koske tätä aikaa tai jotka tapahtuvat toisella puolella maapalloa. Ja jos haluatte vaikuttaa jotenkin muualla tapahtuviin vääryyksiin, tehkää se siitä viitekehyksestä. Ei niin että käytänpä toisten kansojen tekoja lyömäaseena Suomen muslimeja kohtaan.


Ollaan muka niin paljon "parempia kuin muslimit", mutta käytös yhtä hullua ja tyhmää kuin fundamentalisteilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun raamatun oppeja ei ole sidottu yhteiskuntaan länsimaissa, mutta islamilaisissa maissa uskonto on mukana kaikessa. Ja koraania tulkitaan sanasta sanaan, edelleen tänä päivänä.

ongelma on uskonnon ja yhteiskunnan sovittamisessa, ei uskonnossa sinänsä. Silloin kun kristinusko oli sidoksissa yhteiskuntaan tapahtui yhtälailla kauheita. Varsinkin toisten kulttuurien edustajille. Ja noidille. Eikä homotkaan saisi ihmisoikeuksia, jos se kristiyistä riippuisi.

Vierailija
14/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kritisoimista on, että puuttuu epäoikeudenmukaisuuksiin.

Miten maailma muuttuisi paremmaksi, jos sen piirtäisin?

vaikka sille oli ihan oma ketjukin. Mikä teitä pelottaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hei nyt kaikki pyhään sotaan Islamia vastaan.



Tai sitten ajatella niin, että hyvä että meille tulee jonkinverran islaminuskoisia maahanmuuttajia. Kohdellaan heitä arvokkaasti, lainrikkomiset tietysti estäen, ja ehkä meidän tavasta ajatella tarttuu jotain heihin, ja sitä myöten ehkä myös kotimaahansa aikaa myöten, erityisesti nuorten esimerkin mukaan (varsinkin kun kuvioihin tulee facebookit ja muut).

Vierailija
16/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että muslimihihhulit ovat tosissaan tappamassa jokaista joka piirtää Muhammedin kuvan. Jos kaikki piirtävät sen ukon kuvan, niin eikö se selvästi osoita, että suuri enemmistö kritisoi älytöntä sääntöä vuodelta kivi ja keppi, jonka pöljät islamistit ottavat kirjaimellisesti?



P.S. Se ketju on muuten poistettu.

Vierailija
17/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

uskot asiaasi. Minä en vieläkään tahdo loukata toisia piirtämästä sitä kuvaa.

että muslimihihhulit ovat tosissaan tappamassa jokaista joka piirtää Muhammedin kuvan. Jos kaikki piirtävät sen ukon kuvan, niin eikö se selvästi osoita, että suuri enemmistö kritisoi älytöntä sääntöä vuodelta kivi ja keppi, jonka pöljät islamistit ottavat kirjaimellisesti?

P.S. Se ketju on muuten poistettu.

Vierailija
18/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämänkatsomustiedossa ainakin ja kaipa uskonnossakin se kuuluu opetussuunnitelmaan, koska uskonto määrittelee itsensä tunnustuksettomaksi. Silloin sielläkin on tunnettava ajankohtaista uskontokritiikkiä.

Vierailija
19/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

uskot asiaasi. Minä en vieläkään tahdo loukata toisia piirtämästä sitä kuvaa.

että muslimihihhulit ovat tosissaan tappamassa jokaista joka piirtää Muhammedin kuvan. Jos kaikki piirtävät sen ukon kuvan, niin eikö se selvästi osoita, että suuri enemmistö kritisoi älytöntä sääntöä vuodelta kivi ja keppi, jonka pöljät islamistit ottavat kirjaimellisesti?

P.S. Se ketju on muuten poistettu.

Vierailija
20/95 |
20.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suuri enemmistö kritisoi älytöntä sääntöä vuodelta kivi ja keppi, jonka pöljät islamistit ottavat kirjaimellisesti?

Ihan pakko on päästä se kuva piirtämään, vaikka se jostain hassusta syystä loukkaa muhamettilaisia kohtuuttomasti. Suomalaiset on saaneet päähänsä ettei suomenlippua saa laittaa maahan. Mitä jos ystävämme muhamettilaiset järjestäis suurtorilla tempauksen jossa hyppisivät suomelipun pääällä? Sehän on vain kangasta, mitä väliiiii? Lähtiskö Joensuusta lähetysty junalla opettamaan suomalaisia tapoja? Pitäiskö koko maailman sen takia ruveta hyppimään suomenlipun päällä osoittaakseen tukensa muslimeille?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi viisi