Lue keskustelun säännöt.
Täällä on "puhuttu" keskinäisestä testamentista. Tässä eräs malli
18.05.2010 |
Löysin mieheni isovanhempien tekemän, sittemmin mieheni äiti ja isä tekivät tämän myös. Toki lapset voivat kiistää...sovinnossa eloon jäänen vanhemman kanssa.
Kävisikö mallina
Keskinäinen testamentti
Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme täten viimeisen tahtomme ja testamenttimme olevan, että toisen meistä kuoltua, eloonjäänyt saa täyden omistusoikeuden kaikkeen omisuuteemme, olkoonpa se minkä nimistä ja laatusta tahansa, tarvitsematta tehdä tiliä elonaikanaan meidän muille perillisillemme, sekä että omaisuutemme viimeksi eläneen kuoltua on jaettava perillistemme kesken lain mukaan.
Paikkakunta päiväys
_____________ ____________
allekirjoitus allekirjoitus
aviovaimo aviomies
Me allekirjoittaneeet sitä varten paikalle kutsuttuna todistamme täten että aviopuolisot "aviovaimo" ja "aviomies", jotka me hyvin tunnemme, ovat tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä ollen, sekä vapaasta tahdosta ilmaisseet edellä olevan sisältävän heidän viimeisen tahtonsa ja testamenttinsa, sekä että he samalla kertaa ovat tämän testamenttinsa omakätisesti allekirjoittaneet.
Paikkakunta päiväys
_________________ _________________
todistaja todistaja
Kommentit (42)
Lakiosaa ei ole pakko maksaa jos perillinen on loukannut perittävää kunniattomalla elämällä ja se testamentissa mainitaan. Samoin jo perittävä on maksanut velkoja perillisen velkoja etukäteen, voidaan katsoa testamentissa ennakkoperinnöksi.
Mielestäni olisi kyllä oikein, että riittää kun perittävä ilmoittaa miten toimitaan hänen kuolemansa jälkeen.On häpeällistä kiistää vainajan toivomusta siinähän on kyse täysin vainajan omasta henkilökohaisesta asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa on paljon uusperheitä ja omaisuuskin usein toista kuin 70-luvulla. Vanha jäänne joka olisi syytä muuttaa.
ja omaisuutta EI missään määrin jaettu, mutta siihen tarvittiin myös lapsista toisen allekirjoitus.
Lakikoukeroista en tiedä, mutta isöisä sai koko omaisuuden haltuunsa ja vapaasti käytöönsä.
varmaan siksi että yhdessä hankittua voi leski sitten pitää kunnes kuolee...
Lakiosaa ei ole pakko maksaa jos perillinen on loukannut perittävää kunniattomalla elämällä ja se testamentissa mainitaan. Samoin jo perittävä on maksanut velkoja perillisen velkoja etukäteen, voidaan katsoa testamentissa ennakkoperinnöksi.
Mielestäni olisi kyllä oikein, että riittää kun perittävä ilmoittaa miten toimitaan hänen kuolemansa jälkeen.On häpeällistä kiistää vainajan toivomusta siinähän on kyse täysin vainajan omasta henkilökohaisesta asiasta
Ai miten hauskaa, että täällä esiintyvät asinantuntijoina ihmiset, joilla ei ole laista mitään tietoa! Jospa esittelisitte kantojanne perhepiirissä ettekä hämmentäisi ihmisiä luulotteluillanne.
Ketään ei voi Suomessa tehdä kuvaamallasi tavalla perinnöttömäksi. Lakiosa kuuluu kaikille. Lakiosan kumoava testamentti on mitätön. Olisiko paikallaan katsoa muitakin kuin amerikkalaisia lakisarjoja? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluatte varmistaa sen, että perillisenne (=lapsenne) eivät vaadi perintöä jaettavaksi heti puolisonne kuoltua, teidän täytyy pyytää sopimuspaperiin allekirjoitus SILTÄ LAPSELTANNE. Näin mieheni vanhemmat tekivät. Eli mieheni allekirjoitti paperin, jossa sitoutui olemaan vaatimatta perintöään ensiksi kuolleen vanhempansa osalta. Vasta sitten, kun molemmat ovat kuolleet hän saa rahansa.
että tällöin pariskunnan toisesta puolesta omaisuudesta menee yhdet ylimääräiset perintöverot.
Eli leski maksaa saamastaan pesänpuolikkaasta perintöverot, ja sitten kun hän kuolee, rintaperilliset koko potista perintöverot. Eli ensiksi kuolleen omaisuus tulee verotettua kahteen kertaan.
Tuosta mallipohjasta pitäisi korjata kirjoitusvirheetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei kukaan näiden viestien perusteella tee testamenttia itse. Niin paljon on huuhaata, ettei kannata edes lähteä oikomaan..
Ainoastaan sen verran, että hallintaoikeustestamenttia en ainakaan näin nuorena tekisi, juu veroissa säästää, mutta toisaalta on koko loppuikänsä "naimisissa" lasten kanssa, joilla omistusoikeus ja itsellä vain hallinta, jonka perusteella mm. pankkitalletuksista saa käyttää vain tuoton = korot, eikä mitään omaisuutta voi myydä ilman lasten suostumusta. Meilläkin se tarkoittaa sitä, että jos mieheni nyt kuolisi, joutuisin setvimään nämä asiat hänen lastensa huoltajan, eli hänen exänsä kanssa, huh! Eli voin ilomielin maksaa verot siitä, että saan tehdä kaikella mitä haluan. Leskihän maksaa perintöveroakin muistaakseni vasta 80 000 euron ylittävältä osalta.
Mieheni äiti luopui omasta perinnöstään ja siirsi perinnön lapsilleen. Perinnöstä ei voi luopua osittain vaan aina kokonaan. Kun teette testamentin , muistakaan aina poissulkea esin, lapsenne aviopuoliso. Jos oma lapsenne eroaa kuolemanne jälkeen aviopuoliso saa puolet teidän jättämästä perinnöstä, jos heillä ei ole avioehdossa toisin mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutamia. Tässä jos apua jollekin.
mukaan testamenttia.
Ei sillä, etteikö tuo testamentti voi olla loistava useaankin tilanteeseen, mutta monissa kommenteissa kyllä varsin virheellistä tietoa, ja todellakin pitää ymmärtää mihin mikäkin johtaa.
Suosittelen käyttämään lakimiestä, hintaa testamentille tulee 150 eurosta ylöspäin niin, että varmasti tulee testamentin vaikutukset itselle selväksi ja siitä tulee juuri sellainen kuin itselle sopii. Tilanteet on niin erilaisia, ettei yleispätevää testamenttia ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
annetaanko siinä omistusoikeus vai hallintaoikeus.
lakiosaa ei voi kumota testamentilla. Oppia ikä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakiosaa ei voi ohittaa edes testamentilla. Piste.
jos testamentti siirtää paitsi hallinnan myös omistuksen, se tarkoittaa että leski maksaa perimästään puolikkaasta myös perintöverot. Ja kun leski aikanaan keikahtaa, lapset maksavat perintöverot tavallaan uudestaan ensimmäiseksi kuolleen vanhempansa omaisuudesta ja sitten vielä nyt viimeksi kuolleen vanhempansa omaisuudesta. Tavallaan siis yhdet perintöverot puolesta omaisuudesta ihan suotta.
Miljuuna jaettuna kahdella pienenee siis jonkin verran :D
Verojen kannalta on oleellista myös se, että annetaanko siinä omistusoikeus vai hallintaoikeus.
saisi mallin. Ainahan voi nykyaikaistaa, tämä on jo kauan aikaa sitten tehty...