Lue keskustelun säännöt.
Täällä on "puhuttu" keskinäisestä testamentista. Tässä eräs malli
18.05.2010 |
Löysin mieheni isovanhempien tekemän, sittemmin mieheni äiti ja isä tekivät tämän myös. Toki lapset voivat kiistää...sovinnossa eloon jäänen vanhemman kanssa.
Kävisikö mallina
Keskinäinen testamentti
Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme täten viimeisen tahtomme ja testamenttimme olevan, että toisen meistä kuoltua, eloonjäänyt saa täyden omistusoikeuden kaikkeen omisuuteemme, olkoonpa se minkä nimistä ja laatusta tahansa, tarvitsematta tehdä tiliä elonaikanaan meidän muille perillisillemme, sekä että omaisuutemme viimeksi eläneen kuoltua on jaettava perillistemme kesken lain mukaan.
Paikkakunta päiväys
_____________ ____________
allekirjoitus allekirjoitus
aviovaimo aviomies
Me allekirjoittaneeet sitä varten paikalle kutsuttuna todistamme täten että aviopuolisot "aviovaimo" ja "aviomies", jotka me hyvin tunnemme, ovat tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä ollen, sekä vapaasta tahdosta ilmaisseet edellä olevan sisältävän heidän viimeisen tahtonsa ja testamenttinsa, sekä että he samalla kertaa ovat tämän testamenttinsa omakätisesti allekirjoittaneet.
Paikkakunta päiväys
_________________ _________________
todistaja todistaja
Kommentit (42)
on sinänsä hyvä, mutta omistus-/hallintaoikeuskysymys on syytä miettiä ja muotoilla sen mukaisesti plus että puoliso ei peri kaikkea, jos rintaperilliset vaativat lakiosansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en sitä noin muotoilisi. Liian lavea. Parempikin malli löytyy kyllä ja nimenomaan hallintaoikeustestamentti.
Tottakai saat tuollaisen tehdä jos haluat, mutta jos lapset vaativat lakiosaansa niin sellaisen myöskin sitten saavat eli 1/4 osan.
Minulla ei ole sitä paperilla itsellä kun ei ole ajakohtaista mitenkään katsottuna. Aion kuitenkin sen joku päivä kopioida tulevaisuutta varten.
- Täytyy ottaa huomioon myös omaisuuden mahdollinen tuotto ja oikeus siihen
- Lasten puolisoiden oikeus tai oikeudettomuus omaisuuteen tai se tuottoon
- Jäljelle jääneen puolison velvollisuus olla hukkaamatta omaisuutta
Nämä esimerkiksi.
Niin ja tietysti jäljelle jääneen puolison mahdollisen uuden puolison oikeus tuohon omaisuuteen ja sen tuottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin loistava malli, jos kokee, että suku on maksanut liian vähän veroja eläissään tai kannattanut liian vähän lakimiehiä.
Tuossahan on oikein mahdollista maksaa perintöverot samasta perinnöstä kahteen kertaan ja lisäksi kun siinä ohitetaan lakiosuus, niin on loistava mahdollisuus rintaperillisten lähteä kiistämään testamentti ja saamaan lakimiehille lisää euroja.
Oikeasti kyllä suosittelen, että jos haluaa testamentin tehdä, niin tekee sen kerralla lakimiehen luona, niin, että kerran maksaa sen muutaman satasen kuin että maksaa satoja, tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia oppirahoja siitä, että miten sitä ei olisi kannattanut itse tuperrella.
Mainittakoon vielä, että me tehtiin erittäin vaikeat testamentit 2x ja avioehto hintaan 700e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyse oli siis mieheni isonvanhempien tekemästä keskinäisestä testamentista, sanamuoto on siksi vanhanaikaista, vanha pappa kuoli v.1971....
Mieheni äiti ja isä olivat samoin ajatuksin, toinen perii. Ensin kuoli mieheni äiti, miehen isä peri pientä omaisuutta ja sopi että lapset kiistävät, koska isä ei katsonut tarpeelliseski ottaa kaikkea.
Näin esim. miehelleni tuli perintöä.
Jos vanhemmat kuolevat kahden vuoden sisällä niin perillisille ei silloin mene kaksinkertainen veronmaksu.
Enää ei perilliset voi vaatia leskeä muuttamaan saadakseen rahansa.
Lesken asuminen on turvattu ja leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva lesken kodiksi sopiva asunto, vaikka asunto olisi ollut yksin vainajan omistuksessa. Leskellä ei kuitenkaan ole oikeutta pitää jäämistöön kuuluvaa asuntoa hallinnassaan, jos hänen omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto. Asunnon lisäksi leski saa pitää hallinnassaan yhteisessä kodissa olevan tavanmukaisen asuntoirtaimiston, johon kuuluu esimerkiksi huonekalut, liinavaatteet ja astiat. Leskellä on oikeus pitää asuntoa hallinnassaan, vaikkei hänellä olisi lainkaan avio-oikeutta vainajan omaisuuteen. Avopuolisolla ei ole oikeutta pitää kuolinpesään kuuluvaa asuntoa ja asuntoirtaimistoa jakamattomana hallinnassaan.
Lesken oikeus asuntoon menee rintaperillisten lakiosavaatimuksen edelle. Mikäli kuolinpesä on velkainen, asunto voidaan kuitenkin joutua käyttämään velkojen maksuun, sillä velkojien oikeudet syrjäyttävät lesken oikeudet.
Perilliset eivät voi vapaasti myydä lesken käyttämää asuntoa eikä myynti lakkauta lesken hallintaoikeutta. Leskellä on elinikäinen oikeus pitää asunto jakamattomana hallinnassaan. Oikeus ei poistu esimerkiksi sillä, että leski solmii uuden avioliiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentit tekivät vanhempani lakimiehen kanssa tällä vuosituhannella. Minusta se on todella hyvä, kattava ja sopii ainakin perheisiin, jossa ei haluta maksaa moneen kertaan perintöveroja ja halutaan turvata, että vaivalla kerätty omaisuus jää juuri näiden vanhempien lapsille.
Vanhempani olivat ainoassa avioliitossaan koko ikänsä ja lapset olivat yhteisiä eikä muita lapsia ole eikä ole ollutkaan kuin tiedetyt yhteiset. Tähän perhemuotoon se sopi oikein hyvin, mutta en tiedä tarkemmin mikä kenellekin käy.
Kannattaa käyttää lakimiestä, mutta kyllä itse otan sen mallin käteeni kun menen aikoinaan testamenttia tutun lakimiehen luo laatimaan. Tuo kävi erittäin hyvin meidän perheelle.
Testametti kannattaa laatia, niin avioparien kuin muidenkin ihmisten. Lakimiestä varmasti kannattaa käyttää, yleensä aina.
Jos keskinäistä testamenttia ei ole, niin esim.maatilayrityksen tai vastaavan hoitaminen kävisi toisen puolison kuoleman jälkeen mahdottoman vaikeaksi. Puolet menisi lapsille, ja jos he ovat alaikäisiä, heille voidaan määrätä ulkopuolinen edunvalvoja. jne.jne. jne.
Puhumattakaan, jos ei olla naimisissa, tai jos on ex:ää ja ex:än exää ja lapsia. Huh. Lakimiehelle mars.
Suomi on niin byrokraattinen, että minä ja aviopuolisoni haluamme tehdä keskinäisen testamentin JA lapsia koskevan huoltotestamentin. Vaikkei ole entisiä liittoja tms. sotkemassa perimysjärjestystä. Jotta ei ole kellään nokan koputtamista lesken toimiin ja oikeuksiin. Ja jotta voi tehdä esim. omistuksessa oleville (vielä velkaisille)asunto-osakkeille mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.laki24.fi/asiakirjat-lomakkeet-1-pepe-keskin%C3%A4inen_testa…
Lakimiehen laatima malli oli suoraan meille sopiva.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2010 klo 16:16"]
Löysin mieheni isovanhempien tekemän, sittemmin mieheni äiti ja isä tekivät tämän myös. Toki lapset voivat kiistää...sovinnossa eloon jäänen vanhemman kanssa.
Kävisikö mallina
Keskinäinen testamentti
Me allekirjoittaneet aviopuolisot ilmoitamme täten viimeisen tahtomme ja testamenttimme olevan, että toisen meistä kuoltua, eloonjäänyt saa täyden omistusoikeuden kaikkeen omisuuteemme, olkoonpa se minkä nimistä ja laatusta tahansa, tarvitsematta tehdä tiliä elonaikanaan meidän muille perillisillemme, sekä että omaisuutemme viimeksi eläneen kuoltua on jaettava perillistemme kesken lain mukaan.
Paikkakunta päiväys
_____________ ____________
allekirjoitus allekirjoitus
aviovaimo aviomies
Me allekirjoittaneeet sitä varten paikalle kutsuttuna todistamme täten että aviopuolisot "aviovaimo" ja "aviomies", jotka me hyvin tunnemme, ovat tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä ollen, sekä vapaasta tahdosta ilmaisseet edellä olevan sisältävän heidän viimeisen tahtonsa ja testamenttinsa, sekä että he samalla kertaa ovat tämän testamenttinsa omakätisesti allekirjoittaneet.
Paikkakunta päiväys
_________________ _________________
todistaja todistaja
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten niin ketään ei voi tehdä perinnöttömäksi? tyhmä, kyllä todellakin lakiosankin saa pois, yksinkertainen esimerkki: poika tappaa isänsä, taatusti poika ei peri isäänsä. Johan täällä nyt villiksi meno menisi jos ei mitään lakeja olisi?
koska puolesta pesän omaisuutta maksetaan näin verot kahteen kertaan, kun se aikanaan siirtyy rintaperillisille: ensin leski maksaa perimästään puolikkaasta, ja sitten kun leskestä aika jättää, lapset maksavat koko potista jälleen verot.
Järkevämpää olisi tehdä mikä tahansa muu ratkaisu. Esimerkiksi hallintaoikeustestamentti, tai jopa olla tekemättä mitään, jolloin leski saa vähintään puolet pesästä + pitää hallussaan asunnon irtaimistoineen.
tai perinnön osasta. Leski voi siirtää lapsille heidän osuutensa suoraan, jos se sitten onkin järkevämpää kuolemantapauksen sattuessa. Ei voi tietää, missä ja milloin ja kuka kuolee ensin.
Vierailija kirjoitti:
lakiosaa ei voi kumota testamentilla. Oppia ikä kaikki.
Ei voikkaan ja siitä net riidat yleensä alkaaki...Puolisoiden välinen Hallintaoikeustestamentti yrittää turvata lesken aseman, mutta sekään ei auta jos rintaperilliset vaativat lakiosuuttaan...jos leskellä ei ole muuta varallisuutta kuin se asunto jossa asuu, niiin sitte aletaan riitelemään kun se asunto pitäis myydä jotta leski voisi maksaa lakiosaa vaativalle osuutensa, mutta jos muut pesän osalliset ei suostu myyntiin, niin taas riidellään ja riita jatkuu niinkauan kuin se leskikin kuolee. Sen jälkeen alkaa uusi riitely...kun koko pesä on jaettavana. Siinä riidassa ei ole muita voittajia kuin lakimiehet!
Vierailija kirjoitti:
jos testamentti siirtää paitsi hallinnan myös omistuksen, se tarkoittaa että leski maksaa perimästään puolikkaasta myös perintöverot. Ja kun leski aikanaan keikahtaa, lapset maksavat perintöverot tavallaan uudestaan ensimmäiseksi kuolleen vanhempansa omaisuudesta ja sitten vielä nyt viimeksi kuolleen vanhempansa omaisuudesta. Tavallaan siis yhdet perintöverot puolesta omaisuudesta ihan suotta.
Miljuuna jaettuna kahdella pienenee siis jonkin verran :D
Verojen kannalta on oleellista myös se, että annetaanko siinä omistusoikeus vai hallintaoikeus.
Puolisoiden Hallintaoikeustestamentti siirtää hallinnan jäljelle jääneelle puolisolle, mutta ei omistusta joten hän ei joudu maksamaan "perinnöstä" veroa, koska hän ei peri omaisuutta vaan hän saa vain hallinnan pesän omaisuuteen. Leski omistaa pesästä puolet ja toisen puolen omistaa rintaperilliset, mutta hän hallitsee koko pesää! Eli Leski ei peri mitään, joten ei veroa, mutta rintaperilliset perivät puolet pesästä vaikka sitä ei jaettaiskaan, niin heille tulee perinnöstä vero!
koko ruljannsin kokenut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos testamentti siirtää paitsi hallinnan myös omistuksen, se tarkoittaa että leski maksaa perimästään puolikkaasta myös perintöverot. Ja kun leski aikanaan keikahtaa, lapset maksavat perintöverot tavallaan uudestaan ensimmäiseksi kuolleen vanhempansa omaisuudesta ja sitten vielä nyt viimeksi kuolleen vanhempansa omaisuudesta. Tavallaan siis yhdet perintöverot puolesta omaisuudesta ihan suotta.
Miljuuna jaettuna kahdella pienenee siis jonkin verran :D
Verojen kannalta on oleellista myös se, että annetaanko siinä omistusoikeus vai hallintaoikeus.
Puolisoiden Hallintaoikeustestamentti siirtää hallinnan jäljelle jääneelle puolisolle, mutta ei omistusta joten hän ei joudu maksamaan "perinnöstä" veroa, koska hän ei peri omaisuutta vaan hän saa vain hallinnan pesän omaisuuteen. Leski omistaa pesästä puolet ja toisen puolen omistaa rintaperilliset, mutta hän hallitsee koko pesää! Eli Leski ei peri mitään, joten ei veroa, mutta rintaperilliset perivät puolet pesästä vaikka sitä ei jaettaiskaan, niin heille tulee perinnöstä vero!
Toisaalta lesken hallintaoikeus rasittaa perintöä niin että perintövero tulee pienemmäksi lapsille.
ja se on puolet siitä mitä lapsi muuten saisi.