Kertokaa tyhmälle: miten niin jää puillepaljaille jos avomieheni kuolee?

Mutta kait sinä senkin tajuat että siihen asuntoon on sitä helpompi jäädä, mitä suuremman osan siitä omistaa. Tai sitä helpompi on ostaa uusi asunto mitä enemmän myymisen jälkeen jää itselle rahaa.

ymmärrän. Tämä oli vain kritiikkiä tuohon mustavalkoiseen ajatteluun kodin alta myyvästä hirviöanopista. Voihan käydä niinkin, että anoppi antaa asua siinä asunnossa niin kauan kuin itse haluat eikä tarvitse muuttaa mihinkään eikä ottaa lisälainaakaan.

Niin on ihan sama mitä se anoppi jauhaa, silloin sillä ei ainakaan ole osaa eikä arpaa. Pankin kanssa on eri asia, mutta voi se maksukyky loppua kesken vaikkei miehesi kuolisikaan. Pankin kanssa toimiminen ei kuitenkaan mitenkään liity anoppiin. (Ellei rahat ole anopilta lainatut?)

Ottakaa huomioon sekin, että aina ne vainajalta jäävät lapset eivät ole mitään sukua sille talon puolikkaan omistavalle ex-avopuolisolle.



Maija ja Matti ovat avoliitossa. Matin kuoltua paljastuu, että hänellä olikin jo ennen suhdetta tai syrjähypyn seurauksena syntynyt lehtolapsi, joka luonnollisesti haluaa osuutensa perinnöstä heti. Maijan on pakko myydä oma ja lapsensa koti tai ottaa lainaa. Avioton lapsi saa neljänneksen talosta.

Maija saattaa saada jäädä kotiinsa asumaan huolettomana. Kuinka ollakaan, hänen lapsensa tai lapsenlapsensa puoliso voikin houkutella lapsen tai lapsenlapsen nostamaan oman perintöosuutensa ennen Maijan kuolemaa. Leskeksi jääneelle näin ei voi käydä, mutta perillisillä on täysi oikeus vaatia saada täysi osuus perinnöstään käyttöönsä. Lasten ja lastenlasten puolisoista ei kukaan voi mennä takuuseen. Lapsenlapsikin voi olla vaikka narkkari tai muuten epätoivoisessa rahapulassa.

että ei se avoanoppi välttämättä mikään hirviö ole. No ei tietenkään, mutta eihän omaa elämää kannata sen varaan rakentaa, että ei se välttämättä hirviö ole... Kun menee naimisiin, niin ei tarvi luottaa hyvään tuuriin anopin vaateiden kanssa.

Lapsen asema on tasan sama, onko syntynyt avioliitossa vai avoliitossa!! Yhtään ainoaa asiaa ei ole, mitä au-lapsi ei saisi ja jonka taas avioliitossa syntynyt lapsi saa.

eläkehän kuittaa elatuksen. Jos elättäjä ei ole hengissä eli maksumiehenä, lapsi saa silloin eläkettä.

että ei se avoanoppi välttämättä mikään hirviö ole. No ei tietenkään, mutta eihän omaa elämää kannata sen varaan rakentaa, että ei se välttämättä hirviö ole... Kun menee naimisiin, niin ei tarvi luottaa hyvään tuuriin anopin vaateiden kanssa.

Avomiehen lähin sukulainen voi olla vaikka sisaren lapsi tai lapsenlapsi esim. kolmenkymmenen vuoden päästä.

ei maksa paljoa, mutta esim. meillä se on hyvä, kun olemme avopari eikä vielä lapsia, niin jos jompi kumpi kupsahtaa niin toinen saa sillä rahalla lunastettua sen kuolleen puoliskon asunnosta itselleen esim. anopilta tai kuka nyt periikään...



Tarkoituksena meilläkin on mennä joskus naimisiin (ja lapsia on toiveissa), mutta tämä on nopea ja helppo ratkaisu tilanteeseen, jossa yhteistä omaisuutta mutta avoliitto.

perii miehesi nimissä olevan omaisuuden, et sinä.

onhan sinulla oma omaisuutesi, eli puolet asunnon arvosta. Vaikka lapsi ja avomiehesi kuolisivat yhtäaikaa kolarissa, oman omaisuutesi saat pitää etkä joudu puille paljaille. Miehesi omaisuus sitten menee minne menee jos ei ole tastamenttia sulle tehnyt.



Mikä estää naimisiinmenon jos on lapsi ja yhteinen asunto ostetuuna?

perii miehesi nimissä olevan omaisuuden, et sinä.

mutta perhe-eläkettä alaikäinen lapsi ei tällaisessa tilanteessa saa.

Hän perii isänsä. Jos ei lasta olisi, avopuolisosi puolikas omaisuudestanne menisi hänen muille lähimmille sukulsisilleen. Sinä ei saisi siitä mitään.

http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39119

Paitsi ton leskeneläkkeen suhteen.

Hän perii isänsä. Jos ei lasta olisi, avopuolisosi puolikas omaisuudestanne menisi hänen muille lähimmille sukulsisilleen. Sinä ei saisi siitä mitään.

Perisikö meidän tilanteessa isänsä osuuden asunnosta? Menisikö koko miehen omaisuus vain lapselle?

Mitä tuo perhe-eläke on?

ap

Entä jos yhteisestä omaisuudesta kettumainen anoppi perii avomiehesi omaisuuden eli puolet ja haluaa laittaa kaiken myyntiin. Auto, asunto, kesämökki, vene, moottoripyörä jne.

Testamentti tietysti auttaa asiaa, mutta silloin perintövero on korkeampi.

Teillä on se lapsi, joten se helpottaa asiaa. Hän perii isänsä. Jos ei lasta olisi, avopuolisosi puolikas omaisuudestanne menisi hänen muille lähimmille sukulsisilleen. Sinä ei saisi siitä mitään.

Kun eihän meille ole eläkettä kertynyt vielä paljoakaan kun olemme niin nuoria(?)



ap

Eli koko omaisuus menisi lapselle. Sinä, tai joku muu edunvalvoja, joutuu silloin tilittämään, että on hoitanut alaikäisen lapsen omaisuutta parhaalla mahdollisella tavalla.



Jos teillä ei olisi lasta, menisi miehesi omaisuus esim. hänen vanhemmilleen. Silloin heillä olisi mahdollisuus pakottaa sinut myymään omaisuus, tai muulla tavoin realisoida heidän osuutensa heille.

vaikka olisi avioliitosta jäänyt leski, leski ei peri puolisoaan, paitsi, jos on tehty keskinäinen testamentti.



Avioliitosta leskeksi jääneellä on oikeus asua asunnossa siitä huolimatta, että lapsi perisi siitä vainajan osuuden. Perilliset eivät voi vaatia asunnon myyntiä, jos asunto on lesken vakituinen koti. Avoliitosta yksin jääneellä ei ole tätä oikeutta.



Avoliiton jälkeen ei saa leskeneläkettä.



Perintöverot avoliiton kautta saaduille perinnöille on suuremmat kuin avioliiton jälkeen.

Entä jos yhteisestä omaisuudesta kettumainen anoppi perii avomiehesi omaisuuden eli puolet ja haluaa laittaa kaiken myyntiin. Auto, asunto, kesämökki, vene, moottoripyörä jne. Testamentti tietysti auttaa asiaa, mutta silloin perintövero on korkeampi.

Teillä on se lapsi, joten se helpottaa asiaa. Hän perii isänsä. Jos ei lasta olisi, avopuolisosi puolikas omaisuudestanne menisi hänen muille lähimmille sukulsisilleen. Sinä ei saisi siitä mitään.

Mulla on oma auto, mökki on mun vanhempien jne.

Joten ei vaikuta vakavalta tässä tapauksessa.

Ja anoppi on ihana:)

ap