Jos sanoo, että JOILLAKIN somaleilla on lutikoita, niin onko SE rasismia?

"miksi se somali täytyy siis mainita tuossa yhteydessä? Eikö siinä tapauksessa olisi tarkoituksenmukaisempaa sanoa, että asunnon 6 B 13 asukkailla on lutikoita? Saako sanoa, että joillakin demareilla on lutikoita? Voidaanko demareiltakaan hävittää lutikoita jos niistä ei saa puhua?" Siksi voi mainita, koska eivät a.) ymmärrä ilmoittaa taloyhtiöön asiasta ja sitten leviää naapuriin. naapurissa myrkytetään mutta tulee uudestaan. Toki voi taloyhtiötä haukkua, että sitten vasta kun b.) englanninkielinen lappu laitetaan kaikille ja kuvan kanssa myös suomea osaamaton älyää asian. Kieliongelma ja lutikkaongelma ei johdu siitä, että on joku naapuri vaan siitä että on joku naapuri, joka ei osaa suomea.

lutikkaongelma onkin kieliongelma? Miten se somaliksi sanominen nyt siis ratkaisee tuon ongelman? Eikö tuossa ole nyt kyse jostain ihan muusta kuin lutikoista tai somaleista?

Aika vähän on käyttöä, jossa tuo olisi neutraali teidonanto. Ehkä jossain terveydenhuollossa, vaikka kun neuvolassa etsitään selityksiä lasten oudolle ihottumalle? Silloin voisi olla paikallaan mainita noin, kun valtaväestöllä ko. elukat ovat aika lailla harvinaisuus. Jos siis noin oikeasti on.

niin muiden on hyvä tietää, että jos kerrostalossa on lutikoita joillakin niin kaikki asunnot pitäisi kerralla myrkyttää ja laittaa kuvallinen suomi/englanti-lappu joka talouteen. Koskee myös muita ulkomaalaisia, minulla kokemusta vain somalinaapurista. Sama asia myös pesutupaohjeisiin jne.

Joillekin kauhea asia, että mainittiin sana somali. Eihän se ole lutikkaongelman ratkaisuyritys, vaan pohjustus koko lutikkajuttuun. Mainittakoon että ihan mukavia ihmisiä, kohteliaita ja ystävällisiä verrattuna talon muihin asukkaisiin. alkuperäisen jutun kirjoittaja

niin muiden on hyvä tietää, että jos kerrostalossa on lutikoita joillakin niin kaikki asunnot pitäisi kerralla myrkyttää ja laittaa kuvallinen suomi/englanti-lappu joka talouteen. Koskee myös muita ulkomaalaisia, minulla kokemusta vain somalinaapurista. Sama asia myös pesutupaohjeisiin jne. Joillekin kauhea asia, että mainittiin sana somali. Eihän se ole lutikkaongelman ratkaisuyritys, vaan pohjustus koko lutikkajuttuun. Mainittakoon että ihan mukavia ihmisiä, kohteliaita ja ystävällisiä verrattuna talon muihin asukkaisiin. alkuperäisen jutun kirjoittaja

edelleenkin, miksi se kansalaisuus pitää mainita tuossa yhteydessä. Siis miksi siitä kieliongelmasta pitää tiedottaa ja miksi pitää käyttää tuollaista "joillakin somaleilla" -muotoa. Ja jos se kieliongelma nyt on sitten olennainen, minä keksin monia muita muotoja, joilla sen voi ilmaista.

Eli onko teillä nyt taloyhtiön talouksiin laitettu tiedotteita joissa lukee noin vai mikä tämä juttu nyt on?

mutta ei saa sanoa, että NAAPURIN SOMALEILTA TULI MEILLEKIN NE VITUN LUTIKAT.

että "naapurin ruotsalaisella perheellä on huonosti käyttäytyvä lapsi" ?

että "naapurin ruotsalaisella perheellä on huonosti käyttäytyvä lapsi" ?

ei oikeastaan, jos ei halua, että ruotsalaisuudella tarkoitetaan jotain negatiivista, koska se ruotsalaisuus ei liity siihen mitenkään. Miten tämä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Tämä on väännetty jo sataan kertaan.

Miksi sanaan somali liittyy jotain negatiivista?

siihen liitykään mitään negatiivista, mutta jos se sanotaan jossain omituisessa yhteydessä, voidaan olettaa, että sillä halutaan ilmaista jotain negatiivista. Nyt pian loppuu rautalanka! Katso nyt näitä tässäkin ketjussa sanottuja esimerkkejä, punatukkainen, suomalainen ym.

Koska lutikoita voi olla muillakin. Mutta jos sanot että "somalimiehet polttelevat jatkuvasti khat-huumausainetta" niin se ei ole rasistista, koska khat on nimenomaan somalien käyttämä huumausaine, jota he salakuljettavat maahan ja jota somalimiehet (ei toki naiset!) käyttävät säännöllisesti.

somaleilla ei ole lutikoita



ja tiedäthän sinä sen itse

kantaväestönkin kerrostaloasunnoissa.

kantaväestönkin kerrostaloasunnoissa.

eilisestä viestiketjusta, jossa joku kertoi somaleilla olleen oikeasti lutikoita, ja niitä oli tultu myrkyttämään. Koko ketju poistettiin. Varmaan kohta tämäkin?

kantaväestönkin kerrostaloasunnoissa.

eilisestä viestiketjusta, jossa joku kertoi somaleilla olleen oikeasti lutikoita, ja niitä oli tultu myrkyttämään. Koko ketju poistettiin. Varmaan kohta tämäkin?

no nyt lopultakin ymmärrän tämän vänkäämisen. Jos ketjussa on yhdessä kohdassa sanottu noin, päätellään, että se on katsottu rasistiseksi. Olisi kyllä hyvä tietää mitä muuta ketjussa on puhuttu. Onko puhuttu oikeasti vain lutikoiden myrkyttämisestä vai somaleiden lutikoiden yleisyydestä?

Naapuri Somaleilla ei ole lutikoita ja naapurin Ruotsalaisella perheellä on hyvin käyttäytyvä lapsi, mutta jos niillä Somaleilla onkin lutikoita ja se hurri-kakara käyttäytyy huonosti, niin sen kertominen onkin rasistista :D

JOTKUT sinun aloituksesi ovat idioottimaisia.

Todennäköisesti on, jos on noin kovin yleisellä tasolla tarve leimata yhtä tiettyä kansallisuutta.



Vert. jos sanoisin, että köyhillä ihmisillä onlutikoita. Niin varmasti loukkaisin useinpia köyhiä, heidän ystäviään ja sukulaisiaan. Eihän lopulta kovinkaan monella köyhälläkään lutikoita ole, niin miksi hiedät sittne pitäisi tällaisella asialla leimata.

Todennäköisesti on, jos on noin kovin yleisellä tasolla tarve leimata yhtä tiettyä kansallisuutta. Vert. jos sanoisin, että köyhillä ihmisillä onlutikoita. Niin varmasti loukkaisin useinpia köyhiä, heidän ystäviään ja sukulaisiaan. Eihän lopulta kovinkaan monella köyhälläkään lutikoita ole, niin miksi hiedät sittne pitäisi tällaisella asialla leimata.

onhan se eri asia sanotaanko että "köyhillä on lutikoita" tai "JOILLAKIN köyhillä on lutikoita"...

Huomaatteko eron?

oikein ymmärrä missä yhteydessä tuollaista lausetta pitäisi käyttää niin, ettei tarkoitus ole rasistinen kannanotto.

ja terveydenhuollisesta näkökulmasta perusteltua sanoa se ääneen. Eivät asiat parane maton alle lakaisemalla.



Jos taas vedät tuosta korrelaatiosta yleisempiä johtopäätöksiä, saatat lipsahtaa rasismin puolelle.

mutta jos ei asiaa tarkemmin selitä niin sittenhän se kääntyy niin että kenellä tahansa köyhällä voi niitä olla ja syy on köyhyydessä, miksi muuten tuo yksittäinen tunnusmerkki olisi annettu.