Jos sanoo, että JOILLAKIN somaleilla on lutikoita, niin onko SE rasismia?

raflaavasti Somaleilla lutikoita.

"Tiedoksi vaan, että lutikoita voi olla nykyään ihan kantaväestönkin kerrostaloasunnoissa".



Kyllä ja kantaväestön kerrostalossa asuu naapurissamme somaliperhe, josta lutikat olivat levinneet naapurustoon vuoden ajan kun eivät olleet havainneet ongelmaa. Nyt sinne sit meni myrkyttäjä ja kiitos lapun, jossa enkuksi tekstiä ja kuva lutikasta. Kauheen rasistista mutta oikeasti vittumaista, kun 3 kertaa itsellä käyneet (ja naapurin papalla) myrkyttäjät vain siksi, että joku ei tajua ongelmaa ja levittää sit sen muillekin. muuten ihan ok naapureita, mainittakoon tämäkin että ei aleta hommafoorumilaiseksi kohta haukkua.

T: alkuperäisen viestin kirjoittaja

jossa on somaleja tai muita pakolaisperheitä.

Ei ole lutikka- eikä muutakaan ongelmaa meidän taloyhtiössä, mutta täällä maksaakin asunnot vähän enemmän kuin lutikkaperheen naapureilla on varaa ;))

Naapuri Somaleilla ei ole lutikoita ja naapurin Ruotsalaisella perheellä on hyvin käyttäytyvä lapsi, mutta jos niillä Somaleilla onkin lutikoita ja se hurri-kakara käyttäytyy huonosti, niin sen kertominen onkin rasistista :D

Miksi kansallisuus on sopivaa mainita positiivisissa asioissa, mutta ei negatiivisissa?

Naapurista levisi meillekin lutikoita ja se johtui siitä, että he eivät tajunneet että puremat eivät ole tavallisia meillä päin ja vasta kun heidän kielelleen saatiin lappu niin tajusivat asian. Olisiko korrektimpi? Hiukan minusta ajatus menee sekavaksi ja herättäisi lisäkysymyksiä.

Mikä siinä on että meidän suomalaisten pitäisi olla jatkuvasti polvillamme joka suuntaan. Eikös sitä tajuta että siinä sitten tulee pyllistettyä samalla toiseen suuntaan, useimmiten omalle maallemme ja kulttuurillemme?



On huomattavasti informatiivisempaa lukea otsikko:" Somaliperhe aikaansai lutikkaongelman" kuin:"Eräs kerrostaloasuntoa hallussaan pitävä perhe aikaansai lutikkaongelman", eikö? Samaa on väännetty lehtiotsikoista. Saako sanoa että romaninuorukaiset puukottivat toisiaan? Ei, on poliittisesti korrektia otsikoida:" Kaksi alle kolmekymppistä eläkeläismiestä lähestyi toisiaan heimomenojen merkeissä" Tai:"Afrikkalaissyntyinen mies raiskasi naisen Kaisaniemessä"? Ei...pitää kirjoittaa että:"Paljastavasti pukeutunut, juopunut nainen houkutteli eri kulttuuritaustaisen miehen epätoivoiseen tekoon"



Mikä teitä ihmisiä vaivaa??? Eikö tämä maa ole kuitenkin Suomi? Suomi, jossa on aina ollut hyväksyttävää puhua savolaisista, hämäläisistä, lappilaisista ja muista. Mutta kun tänne tulee muun maan kansalaisia, heistä pitää puhua vain henkilö, herra tms, mitäänsanomattomilla ilmaisuilla. Mitä te pelkäätte? Saahan nyt ihmisistä puhua somaleina tai savolaisina, jos he niitä ovat!!!

Naapuri Somaleilla ei ole lutikoita ja naapurin Ruotsalaisella perheellä on hyvin käyttäytyvä lapsi, mutta jos niillä Somaleilla onkin lutikoita ja se hurri-kakara käyttäytyy huonosti, niin sen kertominen onkin rasistista :D

Miksi kansallisuus on sopivaa mainita positiivisissa asioissa, mutta ei negatiivisissa?

kun se koskee muitakin asioita kuin kansallisuuksia!!!! Vrt demari, punatukkainen, yh-äiti. Miksei tämä nyt mene perille?

Mikä siinä on että meidän suomalaisten pitäisi olla jatkuvasti polvillamme joka suuntaan. Eikös sitä tajuta että siinä sitten tulee pyllistettyä samalla toiseen suuntaan, useimmiten omalle maallemme ja kulttuurillemme? On huomattavasti informatiivisempaa lukea otsikko:" Somaliperhe aikaansai lutikkaongelman" kuin:"Eräs kerrostaloasuntoa hallussaan pitävä perhe aikaansai lutikkaongelman", eikö? Samaa on väännetty lehtiotsikoista. Saako sanoa että romaninuorukaiset puukottivat toisiaan? Ei, on poliittisesti korrektia otsikoida:" Kaksi alle kolmekymppistä eläkeläismiestä lähestyi toisiaan heimomenojen merkeissä" Tai:"Afrikkalaissyntyinen mies raiskasi naisen Kaisaniemessä"? Ei...pitää kirjoittaa että:"Paljastavasti pukeutunut, juopunut nainen houkutteli eri kulttuuritaustaisen miehen epätoivoiseen tekoon" Mikä teitä ihmisiä vaivaa??? Eikö tämä maa ole kuitenkin Suomi? Suomi, jossa on aina ollut hyväksyttävää puhua savolaisista, hämäläisistä, lappilaisista ja muista. Mutta kun tänne tulee muun maan kansalaisia, heistä pitää puhua vain henkilö, herra tms, mitäänsanomattomilla ilmaisuilla. Mitä te pelkäätte? Saahan nyt ihmisistä puhua somaleina tai savolaisina, jos he niitä ovat!!!

Kyllähän ihmiset puhuvat "se yh-äiti" tai se "helsinkiläisperhe" tai jopa käyttävät termiä "se lastensuojeluperhe" tai "se homomies"....

Miksi siis kansallisuuksia pitää hymistellä ja kumarrella?

Mikä siinä on että meidän suomalaisten pitäisi olla jatkuvasti polvillamme joka suuntaan. Eikös sitä tajuta että siinä sitten tulee pyllistettyä samalla toiseen suuntaan, useimmiten omalle maallemme ja kulttuurillemme? On huomattavasti informatiivisempaa lukea otsikko:" Somaliperhe aikaansai lutikkaongelman" kuin:"Eräs kerrostaloasuntoa hallussaan pitävä perhe aikaansai lutikkaongelman", eikö? Samaa on väännetty lehtiotsikoista. Saako sanoa että romaninuorukaiset puukottivat toisiaan? Ei, on poliittisesti korrektia otsikoida:" Kaksi alle kolmekymppistä eläkeläismiestä lähestyi toisiaan heimomenojen merkeissä" Tai:"Afrikkalaissyntyinen mies raiskasi naisen Kaisaniemessä"? Ei...pitää kirjoittaa että:"Paljastavasti pukeutunut, juopunut nainen houkutteli eri kulttuuritaustaisen miehen epätoivoiseen tekoon" Mikä teitä ihmisiä vaivaa??? Eikö tämä maa ole kuitenkin Suomi? Suomi, jossa on aina ollut hyväksyttävää puhua savolaisista, hämäläisistä, lappilaisista ja muista. Mutta kun tänne tulee muun maan kansalaisia, heistä pitää puhua vain henkilö, herra tms, mitäänsanomattomilla ilmaisuilla. Mitä te pelkäätte? Saahan nyt ihmisistä puhua somaleina tai savolaisina, jos he niitä ovat!!!

Kyllähän ihmiset puhuvat "se yh-äiti" tai se "helsinkiläisperhe" tai jopa käyttävät termiä "se lastensuojeluperhe" tai "se homomies".... Miksi siis kansallisuuksia pitää hymistellä ja kumarrella?

jos nuo mainitsemasi termit ovat mielestäsi ok, niin on sitten kyllä kai ihan ok käyttää tuota somalisanaakin ihan missä tahansa yhteydessä. En kuitenkaan ole kanssasi samaa mieltä eikä varmaan kovin moni muukaan, että nuo ovat kovin korrekteja ilmaisuja (lukuunottamatta helsinkiläisperhettä).

Suomalaiset pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi pelkästään mainitsemalla sanan "somali". Kaikkia pakolaistaustaisia pitää hyysää ja heidän väärät teot katsotaan läpi sormien muka jonain kultturiperusteisena tekona. Pitää olla ihan hyshys, ei saa yleistää...



Lukekaas tän päivän iltalehdestä Raaseporin koulun huivipäätöksestä. Enne koulussa ei saanut käyttää huivia eikä muitakaan päähineitä ja nyt yhden vierasmaalaisen islamistin vuoksi koko kielto peruttiin. "kun niitten iskä haluu" Artikkelista käy hyvin selväksi,että isä kiristi koulua pitämällä lapsensa kotona. Onnistuisiko suomalaiselle perheelle joku vastaava "mä haluun" -tyylinen vaatimus?! Tuskin! Kyllä se vaan niin on,että sossuntädit kävis ottaa muksut pois ja poliisit veis ne kouluun ja se siitä haluamisesta.



Ps. kaikki mitä somaleista sanotaan on rasismia...



-M.-

Mikä siinä on että meidän suomalaisten pitäisi olla jatkuvasti polvillamme joka suuntaan. Eikös sitä tajuta että siinä sitten tulee pyllistettyä samalla toiseen suuntaan, useimmiten omalle maallemme ja kulttuurillemme? On huomattavasti informatiivisempaa lukea otsikko:" Somaliperhe aikaansai lutikkaongelman" kuin:"Eräs kerrostaloasuntoa hallussaan pitävä perhe aikaansai lutikkaongelman", eikö? Samaa on väännetty lehtiotsikoista. Saako sanoa että romaninuorukaiset puukottivat toisiaan? Ei, on poliittisesti korrektia otsikoida:" Kaksi alle kolmekymppistä eläkeläismiestä lähestyi toisiaan heimomenojen merkeissä" Tai:"Afrikkalaissyntyinen mies raiskasi naisen Kaisaniemessä"? Ei...pitää kirjoittaa että:"Paljastavasti pukeutunut, juopunut nainen houkutteli eri kulttuuritaustaisen miehen epätoivoiseen tekoon" Mikä teitä ihmisiä vaivaa??? Eikö tämä maa ole kuitenkin Suomi? Suomi, jossa on aina ollut hyväksyttävää puhua savolaisista, hämäläisistä, lappilaisista ja muista. Mutta kun tänne tulee muun maan kansalaisia, heistä pitää puhua vain henkilö, herra tms, mitäänsanomattomilla ilmaisuilla. Mitä te pelkäätte? Saahan nyt ihmisistä puhua somaleina tai savolaisina, jos he niitä ovat!!!

miksi pitäisi olla otsikko, jossa jokin perhe saa aikaan jonkin ongelman ja toiseksi miksei voi kirjoittaa "perhe aikaansai lutikkaongelman". Mikä merkitys sillä somali-sanalla on tuossa lauseessa? Eihän kukaan kirjoittaisi esim että "sateenkaariperhe aikaansai lutikkaongelman" vaikkei sateenkaariperheessä ole mitään pahaa. Vai kirjoittaisiko?

hänen kansalaisuuttaan ilmaiseva sana on Suomessa sana, jota ei saa sanoa? Ihan kuin olisi väärin olla somali?



Miltä sinusta tuntuisi, jos sana "suomalainen" olisi termi, jota ei olisi korrektia käyttää missään yhteydessä?



Ja toisekseen, käytetäänhän termiä "arabi" ihan yleisesti, usein mediassakin, mikä siitä tekee vähemmän rasistisen kuin somalista?

hänen kansalaisuuttaan ilmaiseva sana on Suomessa sana, jota ei saa sanoa? Ihan kuin olisi väärin olla somali? Miltä sinusta tuntuisi, jos sana "suomalainen" olisi termi, jota ei olisi korrektia käyttää missään yhteydessä? Ja toisekseen, käytetäänhän termiä "arabi" ihan yleisesti, usein mediassakin, mikä siitä tekee vähemmän rasistisen kuin somalista?

kukaan ei ole vieläkään sanonut, ettei somali-sanaa saisi missään yhteydessä käyttää!! Mistä ihmeestä nämä kommentit tulevat? Eikö kukaan lue esim noita minun kommenttejani? Eli sadannen kerran: RIIPPUU ASIAYHTEYDESTÄ ja SAMA TILANNE ON MONIEN MUIDENKIN SANOJEN KOHDALLA.

vaikka "hän on somali". "Miten somali sanoo päivää?" Sama asia, missä yhteydessä käyttäisit samaa ruotsalainen. Ei pitäisi olla kyllä mitenkään vaikeaa. Mutta en keksi kyllä mitään syytä missä yhteydessä pitäisi esimerkiksi sanoa esim ruotsalainen/ somali ajaa polkupyörällä, jos voi sanoa, mies ajaa polkupyörällä.

vaikka "hän on somali". "Miten somali sanoo päivää?" Sama asia, missä yhteydessä käyttäisit samaa ruotsalainen. Ei pitäisi olla kyllä mitenkään vaikeaa. Mutta en keksi kyllä mitään syytä missä yhteydessä pitäisi esimerkiksi sanoa esim ruotsalainen/ somali ajaa polkupyörällä, jos voi sanoa, mies ajaa polkupyörällä.

esimerkiksi "hän on herra Hassan". Tai että "miten somalin kkielellä sanotaan päivää?"

Vai mitä? ;)

vaikka "hän on somali". "Miten somali sanoo päivää?" Sama asia, missä yhteydessä käyttäisit samaa ruotsalainen. Ei pitäisi olla kyllä mitenkään vaikeaa. Mutta en keksi kyllä mitään syytä missä yhteydessä pitäisi esimerkiksi sanoa esim ruotsalainen/ somali ajaa polkupyörällä, jos voi sanoa, mies ajaa polkupyörällä.

esimerkiksi "hän on herra Hassan". Tai että "miten somalin kkielellä sanotaan päivää?" Vai mitä? ;)

mutta herra Hassan ei kyllä tarkoita samaa asiaa kuin somali. Jos siis tosiaan halutaan kertoa jollekin, että kyseinen henkilö on somali.

vaikka "hän on somali". "Miten somali sanoo päivää?" Sama asia, missä yhteydessä käyttäisit samaa ruotsalainen. Ei pitäisi olla kyllä mitenkään vaikeaa. Mutta en keksi kyllä mitään syytä missä yhteydessä pitäisi esimerkiksi sanoa esim ruotsalainen/ somali ajaa polkupyörällä, jos voi sanoa, mies ajaa polkupyörällä.

esimerkiksi "hän on herra Hassan". Tai että "miten somalin kkielellä sanotaan päivää?" Vai mitä? ;)

mutta herra Hassan ei kyllä tarkoita samaa asiaa kuin somali. Jos siis tosiaan halutaan kertoa jollekin, että kyseinen henkilö on somali.

että puheen kohde on somali, vaan pitää käyttää nimeä herra Hassan, niin miksi nyt pitäisi erotella että hän on somali? Kyllä jokainen varmasti ymmärtää jo sukunimestä Hassan, että kyseessä on somali, ilman että sitä "somali" sanaa pitää erikseen mainita. Eikö?

vaikka "hän on somali". "Miten somali sanoo päivää?" Sama asia, missä yhteydessä käyttäisit samaa ruotsalainen. Ei pitäisi olla kyllä mitenkään vaikeaa. Mutta en keksi kyllä mitään syytä missä yhteydessä pitäisi esimerkiksi sanoa esim ruotsalainen/ somali ajaa polkupyörällä, jos voi sanoa, mies ajaa polkupyörällä.

esimerkiksi "hän on herra Hassan". Tai että "miten somalin kkielellä sanotaan päivää?" Vai mitä? ;)

mutta herra Hassan ei kyllä tarkoita samaa asiaa kuin somali. Jos siis tosiaan halutaan kertoa jollekin, että kyseinen henkilö on somali.

että puheen kohde on somali, vaan pitää käyttää nimeä herra Hassan, niin miksi nyt pitäisi erotella että hän on somali? Kyllä jokainen varmasti ymmärtää jo sukunimestä Hassan, että kyseessä on somali, ilman että sitä "somali" sanaa pitää erikseen mainita. Eikö?

Siis miksi lutikoista puhuttaessa pitää mainita että kyseessä on somaliperhe (tai perhe Hassan)? Pitääkö samalla myös sanoa, että kyseessä on perhe, jossa isä on 40-vuotias ja äiti 37-vuotias ja heillä on kolme lasta. Mies käyttää usein punaista paitaa ja nainen sinistä hametta. Heidän sukunimensä alkaa N-kirjaimella ja heillä on vihreä postilaatikko. Siis tällä perheellä on lutikoita, ymmärsivätkö kaikki nyt varmasti. Niin ja mikä tärkeintä lasten nimet alkavat samalla alkukirjaimella.

Jossain keskustelussa voi kuitenkin ihan oikeasti olla ihan loogista kertoa että joku henkilö on somali. "Meille tulee tänään uusi työntekijä. Hän on nimeltään X. Hän on somali ja hän on muuttanut suomeen vuonna X. Hän on työskennellyt aiemmin firmassa X." Tässä siis kerrotaan ihmisen taustaa ihan asiallisesti.

Eikö kukaan nyt tajua mikä on ASIAYHTEYS?

vielä pari rautalankaesimerkkiä. Olisiko kenenkään mielestä mitenkään outoa sanoa



"perheellä, joka ajaa Audilla, on lutikoita" tai



"perheellä, jonka ulko-ovi on vihreä, on lutikoita"?



Ei tietenkään. Tekö puhutte jatkuvasti tuolla tavalla? Puhutte asiasta tuoden esiin samalla jonkin seikan, joka ei liity mitenkään asiaan?

kuka suomalainen pitää puremia normaalina juttuna?

kuka suomalainen ei tajua googlata että jos näkee lutikan mikä se on?

kuka suomalainen ei ota taloyhtiöön yhteyttä heti kun havaitsee asian?

kuka suomalainen ei osaa lukea jos kotiin tulee suomen kielellä lappu jossa puhutaan että jos näet lutikoita ota yhteyttä?



No sellainen suomalainen, joka ei osaa suomea, ei tiedä puremista ja ötököistä Suomessa, joka ei käytä googlea ja joka on muualta tullut suomalainen. Kyllä alkuperäiseen juttuun liittyen tällä on merkitystä siihen, että lutikat levineet vuoden ajan naapurustoon ja vasta englannin kielinen lappu kuvineen sai muutoksen aikaan.

" Eihän kukaan kirjoittaisi esim että "sateenkaariperhe aikaansai lutikkaongelman" vaikkei sateenkaariperheessä ole mitään pahaa. Vai kirjoittaisiko?"

Kirjoittaisi, jos se lutikkaongelma saisi alkunsa siitä, että perhe jakoi marssilla käyttämiään lippuja naapurustoon ja näiden mukana levisivät lutikat.