Jos sanoo, että JOILLAKIN somaleilla on lutikoita, niin onko SE rasismia?

vaikka "hän on somali". "Miten somali sanoo päivää?" Sama asia, missä yhteydessä käyttäisit samaa ruotsalainen. Ei pitäisi olla kyllä mitenkään vaikeaa. Mutta en keksi kyllä mitään syytä missä yhteydessä pitäisi esimerkiksi sanoa esim ruotsalainen/ somali ajaa polkupyörällä, jos voi sanoa, mies ajaa polkupyörällä.

esimerkiksi "hän on herra Hassan". Tai että "miten somalin kkielellä sanotaan päivää?" Vai mitä? ;)

mutta herra Hassan ei kyllä tarkoita samaa asiaa kuin somali. Jos siis tosiaan halutaan kertoa jollekin, että kyseinen henkilö on somali.

että puheen kohde on somali, vaan pitää käyttää nimeä herra Hassan, niin miksi nyt pitäisi erotella että hän on somali? Kyllä jokainen varmasti ymmärtää jo sukunimestä Hassan, että kyseessä on somali, ilman että sitä "somali" sanaa pitää erikseen mainita. Eikö?

Siis miksi lutikoista puhuttaessa pitää mainita että kyseessä on somaliperhe (tai perhe Hassan)? Pitääkö samalla myös sanoa, että kyseessä on perhe, jossa isä on 40-vuotias ja äiti 37-vuotias ja heillä on kolme lasta. Mies käyttää usein punaista paitaa ja nainen sinistä hametta. Heidän sukunimensä alkaa N-kirjaimella ja heillä on vihreä postilaatikko. Siis tällä perheellä on lutikoita, ymmärsivätkö kaikki nyt varmasti. Niin ja mikä tärkeintä lasten nimet alkavat samalla alkukirjaimella. Jossain keskustelussa voi kuitenkin ihan oikeasti olla ihan loogista kertoa että joku henkilö on somali. "Meille tulee tänään uusi työntekijä. Hän on nimeltään X. Hän on somali ja hän on muuttanut suomeen vuonna X. Hän on työskennellyt aiemmin firmassa X." Tässä siis kerrotaan ihmisen taustaa ihan asiallisesti. Eikö kukaan nyt tajua mikä on ASIAYHTEYS?

ja riippuu kuka asiaa kulloinkin tulkitsee. Eri ihmisille eri asiayhteyksillä on erilainen merkitys. Kuka määrittelee sen, missä nimenomaisissa asiayhteyksissä on suotavaa käyttää sanaa "somali" ?

" Eihän kukaan kirjoittaisi esim että "sateenkaariperhe aikaansai lutikkaongelman" vaikkei sateenkaariperheessä ole mitään pahaa. Vai kirjoittaisiko?" Kirjoittaisi, jos se lutikkaongelma saisi alkunsa siitä, että perhe jakoi marssilla käyttämiään lippuja naapurustoon ja näiden mukana levisivät lutikat.

eihän seksuaalisella suuntautumisella ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa :D

mutta tuossa esimerkki milloin voisi mainita nuo lesbot jutussa.

kuka suomalainen pitää puremia normaalina juttuna? kuka suomalainen ei tajua googlata että jos näkee lutikan mikä se on? kuka suomalainen ei ota taloyhtiöön yhteyttä heti kun havaitsee asian? kuka suomalainen ei osaa lukea jos kotiin tulee suomen kielellä lappu jossa puhutaan että jos näet lutikoita ota yhteyttä? No sellainen suomalainen, joka ei osaa suomea, ei tiedä puremista ja ötököistä Suomessa, joka ei käytä googlea ja joka on muualta tullut suomalainen. Kyllä alkuperäiseen juttuun liittyen tällä on merkitystä siihen, että lutikat levineet vuoden ajan naapurustoon ja vasta englannin kielinen lappu kuvineen sai muutoksen aikaan.

joo tässä kohdassa minä nostan kädet pystyyn, koska en ole sitä alkuperäistä ketjua lukenut. Olen koko ajan puhunut vain tuosta yhdestä otsikon lauseesta, ilman mitään taustatietoja. Eli edelleenkin korostan sitä asiayhteyttä, eli jos se somali-sana tuossa asiayhteydessä on välttämätön sana ja sitä ei voi korvata muilla sanoilla, esim naapuriperhe tms, niin sitten se on tietysti hyväksyttävää. Tässä nyt on kuitenkin puhuttu paljon muustakin, kuten ruotsalaisperheen huonosti käyttäytyvistä lapsista jne, joten olen itsekin puhunut lähinnä yleisellä tasolla.

;)

mutta sitä ei saa sanoa ääneen, niin mitä se sitten tarkoittaa? Voidaanko esimerkiksi joidenkin somaleiden lutikoita mennä hävittämään, jos niiden olemassaoloa ei voi edes myöntää, ilman että huoltoyhtiä leimaantuu rasistiksi?

mutta sitä ei saa sanoa ääneen, niin mitä se sitten tarkoittaa? Voidaanko esimerkiksi joidenkin somaleiden lutikoita mennä hävittämään, jos niiden olemassaoloa ei voi edes myöntää, ilman että huoltoyhtiä leimaantuu rasistiksi?

miksi se somali täytyy siis mainita tuossa yhteydessä? Eikö siinä tapauksessa olisi tarkoituksenmukaisempaa sanoa, että asunnon 6 B 13 asukkailla on lutikoita? Saako sanoa, että joillakin demareilla on lutikoita? Voidaanko demareiltakaan hävittää lutikoita jos niistä ei saa puhua?

ruotsissa asuvia suomalaisia ei saisi kutsua suomalaisiksi, vaan heistä pitäisi ainoastaan käyttää nimitystä "herra ja rouva Virtanen" tai "asunnon 5 A 29 asukaat" ?



Sillä saman kaavan mukaisestihan suomalaisten kutsuminen suomalaisiksi on rasismia, varsinkin jos suomalaisten asunnossa sattuisi olemaan lutikoita.

tilanteen mukaan voi olla rasismia tai voi olla ihan asiallinen tieto, jolle toivottavasti yritetään asian esiin tulessa tehdä jotain.

ruotsissa asuvia suomalaisia ei saisi kutsua suomalaisiksi, vaan heistä pitäisi ainoastaan käyttää nimitystä "herra ja rouva Virtanen" tai "asunnon 5 A 29 asukaat" ? Sillä saman kaavan mukaisestihan suomalaisten kutsuminen suomalaisiksi on rasismia, varsinkin jos suomalaisten asunnossa sattuisi olemaan lutikoita.

sehän riippuu tietysti asiayhteydestä, niin kuin tässäkin ketjussa on jo monta kertaa sanottu. Eihän esimerkiksi punatukkainenkaan ole rasisitinen ilmaisu, mutta mielestäni olisi kyllä todella outoa sanoa, joillakin punatukkaisilla on lutikoita.

Miksi siis suomessa ei ulkomaalaisia saisi kutsua heidän kansallisuutensa paljastavilla ilmaisuilla?

ruotsissa asuvia suomalaisia ei saisi kutsua suomalaisiksi, vaan heistä pitäisi ainoastaan käyttää nimitystä "herra ja rouva Virtanen" tai "asunnon 5 A 29 asukaat" ? Sillä saman kaavan mukaisestihan suomalaisten kutsuminen suomalaisiksi on rasismia, varsinkin jos suomalaisten asunnossa sattuisi olemaan lutikoita.

sehän riippuu tietysti asiayhteydestä, niin kuin tässäkin ketjussa on jo monta kertaa sanottu. Eihän esimerkiksi punatukkainenkaan ole rasisitinen ilmaisu, mutta mielestäni olisi kyllä todella outoa sanoa, joillakin punatukkaisilla on lutikoita.

että joillakin punatukkaisilla on täitä? ;)

sanotaan tiettyyn äänen sävyyn suomalainen, niin ei se aina niin kivalta tunnu. Minusta on kiva olla suomalainen, ei siinä mitään, mutta ei ole kiva se leima, mitä tietyssä yhteydessä suomalainen pitää siellä sisällään (=rähisevä, työväenluokkainen juopporassu).

sanotaan tiettyyn äänen sävyyn suomalainen, niin ei se aina niin kivalta tunnu. Minusta on kiva olla suomalainen, ei siinä mitään, mutta ei ole kiva se leima, mitä tietyssä yhteydessä suomalainen pitää siellä sisällään (=rähisevä, työväenluokkainen juopporassu).

Ymmärrätkö, että viestistäsi käy ilmi, että pidät työväenluokkaa huonona ja ala-arvoisena. Miksi se piti mainita tässä? Miksi et voinut sanoa vain rähisevä juoppo?

etkö sitä tiedä

Miksi siis suomessa ei ulkomaalaisia saisi kutsua heidän kansallisuutensa paljastavilla ilmaisuilla?

edelleenkin se riippuu asiayhteydestä. Jos sillä ulkomaalaisuudella on jokin oikea merkitys, eikä mikään piilovittuilu niin tietysti saa käyttää. En ymmärrä miksi esimerkiksi ulkomailla jonkun pitäisi sanoa minusta, että "tämä suomalainen tässä haluaisi ruokalistan" kun voisi ihan hyvin sanoa "tämä rouva tässä haluaisi ruokalistan", vaikka ei tuossa mitään suoranaista pilkkaa olekaan, mutta jokin ihme vivahde silti jäädä mietityttämään.

sanotaan tiettyyn äänen sävyyn suomalainen, niin ei se aina niin kivalta tunnu. Minusta on kiva olla suomalainen, ei siinä mitään, mutta ei ole kiva se leima, mitä tietyssä yhteydessä suomalainen pitää siellä sisällään (=rähisevä, työväenluokkainen juopporassu).

Ymmärrätkö, että viestistäsi käy ilmi, että pidät työväenluokkaa huonona ja ala-arvoisena. Miksi se piti mainita tässä? Miksi et voinut sanoa vain rähisevä juoppo?

"miksi se somali täytyy siis mainita tuossa yhteydessä? Eikö siinä tapauksessa olisi tarkoituksenmukaisempaa sanoa, että asunnon 6 B 13 asukkailla on lutikoita? Saako sanoa, että joillakin demareilla on lutikoita? Voidaanko demareiltakaan hävittää lutikoita jos niistä ei saa puhua?"

Siksi voi mainita, koska eivät a.) ymmärrä ilmoittaa taloyhtiöön asiasta ja sitten leviää naapuriin. naapurissa myrkytetään mutta tulee uudestaan. Toki voi taloyhtiötä haukkua, että sitten vasta kun b.) englanninkielinen lappu laitetaan kaikille ja kuvan kanssa myös suomea osaamaton älyää asian.

Kieliongelma ja lutikkaongelma ei johdu siitä, että on joku naapuri vaan siitä että on joku naapuri, joka ei osaa suomea.

voinut mainita että ULKOMAALAISILLA, NAAPUREILLA tai MUSLIMEILLA on lutikoita, mutta kyse ei ollut nyt uskonnon/naapuruuden takia leviävästä lutikkaongelmasta vaan siitä, että joko eivät pitäneet lutikoita ja niiden puremia mitenkään erikoisena asiana ja ilmoittamisen arvoisena asiana ja kielitaidottomana ei reakoinut suomenkielisiin ohejisiin.T: edellinen (3 kertaa myrkytetty viikon välein, kiitos naapuri)

niin av-mammat olisi maininnut asian näin: PASKANAAPURIYH-JUOPOILLA ON LUTIKOITA