Muita joiden mies ei ole käynyt armeijaa?
Mun mies vapautettiin aikoinaan palveluksesta sairauden vuoksi.
Tuntuu olevan ihmeen kova pala ihmisille se, ettei joku ole käynyt armeijaa.
Harmittaa miehen puolesta, kun usein kaveriporukassa miehet vertaa inttijuttujaan, eikä yhtään huomioi miltä yhdestä tuntuu.
Kommentit (102)
Enkä takuulla ole suhteemme maskuliininen osapuoli, mies on miehekäs mutta hänen synnyinmaassaan on palkka-armeija jota hän ei ole käynyt, Suomessa hän ei ole asevelvollinen.
Jos sota tulisi, olisi sivareillakin roolinsa, eipä siellä etulinjassa kaikki ole räiskimässä. Mieheni ystävistä (akateemisista myöhemmän ajan ystävistä) moni muukin "ajattelija" on sivari, lapsuudenkavereistaan, jotka eivät ole valikoituneet opiskelun kautta, suurin osa on käynyt intin. Minusta on jotenkin surkuhupaisaa, kun kolmekymppiset miehet muistelevat jotain vajaata vuotta, joka tapahtui toistakymmentä vuotta sitten... Onneksi meillä on jo paljon muitakin, vaikuttavia muistoja kertynyt ;)
menee armeijaan, vaikka vaihtoehtojakin olisi, ei rauhaa tule. Kansallisvaltioiden ajatus, se että ollaan "suomalaisia" on aika tavalla aikansa elänyt, ja nykymaailmassa ne samaistumiskohteet löytyvät jostain muualta. Lisäksi uhat ovat nykyään varsin erilaisia kuin aiemmin, paremmin maailman ja suomen turvallisuudesta huolehtii torjumalla ilmastonmuutosta ja nälänhätiä kuin eristäytymällä maailmasta tänne pohjoiseen asevelvollisten turvin.
Elämää arvostava, huolta pitävä ratkaisu on nimenomaan olla menemättä armeijaan, ja siten olla tukematta niitä rakenteita jotka perustuvat eriarvoisuuteen. Vaikka se ei olekaan helppo ratkaisu, tässä "armeija tekee miehiä" yhteiskunnassa. Kuitenkin ajattelevat, aikuiset miehet eivät armeijaan mene, se on poikia varten jotka ovat vielä helposti esivaltaa tottelevia eivätkä kyseenalaista.
se totaalikieltäytyjän vaimo
kun sillä välttyy kiistoilta sukulaisten ja typerysten kanssa? Vähän kuin rippikoulu, ei vaadi mitään ajattelua tehdä kuten suurin osa muistakin tekee.
Kyllä niitä sivareitakin tarvitaan mutta aivan aiheesta sillä porukalla on velttoilijan leima.
Sellaista porukkaa voidaan aina tarvita joka ampuu vihollista vatsaan ja jonkun aikaa tuskanhuutoja kuunneltuaan ampuu aivot pusikkoon. Sotilasta siis.
Ollaan tyytyväisiä kun moinen ei nykytodellisuuteemme kuulu.
Olen asevelvollisuuteni aikanani suorittanut, mutta aivan hukkaanheitettynä aikana sitä omalta kohdaltani pidän .
Arvostan nykyisin sivareita,jotka tekevät sentään jotain hyödyllistä ,mutta kaikkein eniten kunnioitan totaalikieltäytyjiä,koska siihen ei meidän militaarisuutta miehekkyyden lähes tärkeimpänä elementtinä ja perusarvona pitävässä, menneisyyttään palvovassa yhteiskunnassamme ole kuin todella harvasta, niistä ajattelultaan rohkeimmista.
Vanhoja tavallisia ihmisiä kunnioitan kyllä, vaikkeivat sitten olisi sodassa olleetkaan, mutta esim. suomalaisia (Saksaan aikanaan sota-aikana koulutukseen lähteneitä ) ss-miehiä en kunnioita typerästä valinnastaan lainkaan , vaikka kuinka ikivanhoja jo ovatkin .
Enkä myöskään sotapoliiseja,tai muitakaan sotilaita,jotka teloittivat omia (vaikka sotaveteraaneja ovatkin) .
Moni ei esim. tiedäkään ,mitä natsi-Saksassa Hitleristä pienintäkään poikkipuolista sanaa sanoneille ihmisille kävi: noin 16.000 kaikenikäistä miestä naista vangittiin vain jonkun ilmiannon perusteella heistä ja he joutuivat pian sen jälkeen giljotiiniin ! (esim. Plötzenseen vankila oli juuri näistä tuomioista kuuluisa teloituspaikka monille . ) Huom. ne keskitysleirit ja sinne joutuneet olivat taas asia aivan erikseen. Mielenkiintoista ja historiasta opettavaa luettavaa :
( ks. 'List of people of resistance who were executed in nazi-Germany') The Nazi Guillotine.
Ei ole syytä unohtaa sitä,että Jatkosodassa Suomi taisteli nimenomaan tuon valtion rinnalla, eli olivat ns. aseveljiä. Saksa on jo vapautunut menneisyytensä kauheista muistoista ja taakasta .
Huom. Sen maan kansa kärsi kollektiivisestikin paljon pahemmin niistä sotamuistoistaan kuin Suomi, mutta on silti vapautunut niistä jo, sillä nyky-saksalainen sukupolvi ei ole niihin millään tavalla syypää.
Miksemme mekin voisi samalla tavalla vapautua menneisyytemme kiillottelusta ja sen epäterveestä märehtimisestä jo vihdoin ?
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää olla mies. Sivarit on pääsääntöisesti täysin epämiehekkäitä hippiäisiä tai sitten tosiaan auktoriteettejä pelkääviä hiiriä. Sitten taas armeijasta vapautetut. Kai niissäkin on oikeasti jotain sairaita, mutta mun tuttavapiirissä ihan jokainen armeijasta vapautettu on heikkolahjainen luuseri paitsi se invalidi, jota ei pyörätuolin kanssa velvoitettu sinne. Päästä se on kiinni, jos mies on muuten terve ulospäin!
Sinänsä siis sivari ei ole ongelma, mutta ne sinne menevät miehet on yleensä mulle joka suhteessa epäkiinnostavia. Kokonaan vapautetun kohdalla haluaisin vähän pirun tarkkaan tietää syyt. En halua surkimusluuseria... Kunnon totaalikieltäytyjäkin on coolimpi. Onpa sentään munaa lähteä linnaan, mutta vapautuksen "kun ei pää kestä" perusteella saava on vain nothing.
Ilmeisesti sitten....
...esim. englantilaiset,irlantilaiset , amerikkalaiset (u.s.a),saksalaiset, hollantilaiset ranskalaiset ,italialaiset , espanjalaiset,portugalilaiset, puolalaiset ja islantilaiset ....
....miehet ovat sinusta 'totaalisia surkimusluusereita' ja joka suhteessa kaikki epäkiinnostavia ?
(Yhteistä esim.kaikille noille mainituille maille nimittäin on se,....
....ettei enää missään niistä ole pakollista asevelvollisuutta voimassa niiden lainsäädännössä )
Mieheni on Yhdysvalloista. Siellä armeijan käyvät köyhät ja muut kuin valkoiset. Varakkaiden valkoisten ei todellakaan tarvitse käydä eikä siis miehenikään ole koskaan edes harkinnut.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on Yhdysvalloista. Siellä armeijan käyvät köyhät ja muut kuin valkoiset. Varakkaiden valkoisten ei todellakaan tarvitse käydä eikä siis miehenikään ole koskaan edes harkinnut.
Tiedoksi : Ei sitä Yhdysvalloissa kenenkään tarvitse käydä.
Sinne haetaan ja värväydytään,(...jos päästään.)
Kysypä vain siltä varakkaalta mieheltäsi,kyllä hänen se täytyy se (...ihan varakkuudestaankin riippumatta) tietää.
Ukrainan sota lienee nostanut taas tätä inttipoikien suosiota kansan keskuudessa.
No more conscription... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on Yhdysvalloista. Siellä armeijan käyvät köyhät ja muut kuin valkoiset. Varakkaiden valkoisten ei todellakaan tarvitse käydä eikä siis miehenikään ole koskaan edes harkinnut.
Tiedoksi : Ei sitä Yhdysvalloissa kenenkään tarvitse käydä.
Sinne haetaan ja värväydytään,(...jos päästään.)
Kysypä vain siltä varakkaalta mieheltäsi,kyllä hänen se täytyy se (...ihan varakkuudestaankin riippumatta) tietää.
Siis oikeestiko sinne on niin paljon hakijoita, ettei tarvi pakottaa? No, onhan ne kyllä aika liipasinherkkää sakkia muutenkin ja tykkäävät pyssyillä paukutella.
Armeijaa käymättömät usein jäävät yksin. Jos ei kestä sitä että ylempiarvoinen käskee, ei oikein pärjää parisuhteessa naisen kanssa.
Mun käsitys on että siellä opetetaan paljon muutakin kuin ihmisen ampumista, muunmuassa maastosta selviytymistä, suunnistusta, maastossa liikkumista eri vuodenaikoina, Suomen historiaa.
Merivoimissa vesillä liikumista, kuljetusjoukoissa eri ajoneuvojen huoltoa/käsittelyä.
Siellä on kavereita muualta kuin omalta kylältä ja se auttaa ymmärtämään että Suomi on laaja maa jossa on erilaisia paikkoja.
Käsittääkseni se on ainut paikka Suomessa missä voi saada johtajakoulutusta, jos pääsee upseerikouluun.
Minä arvostan armeijan käyneitä, valitettavasti silloin kun olin nuori naisilla eiollut sinne asiaa. Miniäni on käynyt armeijan. Poikani on käynyt. Vävyni on käynyt, tytär ei voinut terveydellisistä syistä hakea.
Vierailija kirjoitti:
No more conscription... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on Yhdysvalloista. Siellä armeijan käyvät köyhät ja muut kuin valkoiset. Varakkaiden valkoisten ei todellakaan tarvitse käydä eikä siis miehenikään ole koskaan edes harkinnut.
Tiedoksi : Ei sitä Yhdysvalloissa kenenkään tarvitse käydä.
Sinne haetaan ja värväydytään,(...jos päästään.)
Kysypä vain siltä varakkaalta mieheltäsi,kyllä hänen se täytyy se (...ihan varakkuudestaankin riippumatta) tietää.
Siis oikeestiko sinne on niin paljon hakijoita, ettei tarvi pakottaa? No, onhan ne kyllä aika liipasinherkkää sakkia muutenkin ja tykkäävät pyssyillä paukutella.
Eiköhän Usassa talous ole tärkein armeijaan meneville,kohtuuhelppo toimeentulo verrattuna ylihintaiseen koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies,,,, tuntuu että tässä keskustelussa on puhuttu vaan marginaalitapauksista. Eli sotahulluista ja sivareista. Jos joku sairauden takia ei mene armeijaan niin se ei liene ongelma kenellekään.
Väittäisin kumminkin että armeijaan menijöistä menee vähintään 90% Puolustusvoimiin. He tietävät miksi he sinne menevät, ovat valmiina tositilanteessa antamaan henkensä rakkaimpiensa puolesta. Ja se on monelle niin iso asia että he ymmärtävät että siinä tarvitaan kaikki mahdollinen apu. Puolustusvoimat vaan nyt tällä hetkellä paras keino jolla me pärjäämme kriisissä. Ei auta vaikka sivarit ottaa toisiaan kädestä ja pyytävät mitä tahansa.
No harva sinne suurella ideologialla menee,on vain tapana ja hankala välttääkään.
Mun mies on saanut vapautuksen armeijasta diabeteksen takia. On siis ulkoisesti ihan terve ja työkykyinen tapaus.
mieheni on totaalikieltäytyjä
en voisi olla inttiäijän kanssa
(katsotaan kuinka monta alapeukkua tällä saan)
Seuraavaan kerran kun ryssä hyökkää, luovutetaan suomi suosiolla.