Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit huolissaan lestadiolaisten ehkäisykiellosta
21.01.2009 |
Kätilöni kertoi, että lestadiolaiset naiset ovat merkittävin yksittäinen pelkopolin asiakasryhmä.
Kommentit (169)
hän sitten varmasti suosittelee naisille ehkäisyä jos kroppa ei kestä monia raskauksia ja äiti on hengenvaarassa
JUST JOO, ihan varmasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hämmästyttävää, että Aimo Hautamäki kiistää kiellon olemassaolon! Hän ei tunne SRK:n päätöksiä.
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
Saman vuoden lokakuussa (muistaakseni) Päivämies kuitenkin julkaisi tekstin, jossa sanottiin, että äidin terveyden ollessa kyseessä ehkäisy ei ole perhesuunnittelua vaan sairauden hoitoa. Että näin.
Vai ei miehelle saa antaa suuseksiä, vaikka hän varmasti
nauttisi siitä! Vl-miesparat, suuseksihän on todella nautinnollista.
(Ja on se muuten todella nautinnollista naisillekin...)
Suuseksistä ei voi tulla raskaaksi, siksi sen harrastaminen raskauden pelossa samalla kun kieltää ehkäisyn on mitä suurinta tekopyhyyttä. Voihan sitä muuten nuolla kunhan laittaa siemenet oikeaan paikkaan ja antaa Jumalan lahjalle mahdollisuuden tulla.
Seksin ei siis pidä olla nautinnollista vaan vain nopea yhdyntä,
jonka ainoa tarkoitus on tuottaa taas uusi lapsi. Tämä on
surullista, sillä seksi monissa muodoissaan on ihana asia.
Eihän kukaan nauttimista ole kieltänyt, ehkäisyn vain, ja yhdynnän välttäminen on ehkäisyä ihan siinä missä kierukkakin.
Selibaatti taas on aivan eri asia, sillä siinä kieltäydytään seksistä.
Suuseksissä ja seksin muissa muodoissa kuin vain yhdynnässä
ei kieltäydytä mistään, vaan nautitaan toisen läheisyydestä,
tutustutaan toiseen ja koetaan yhteneväisyyden tunnetta.
Niissä kieltäydytään lasten tulosta. Vai oletko joskus kuullut jonkun tulleen raskaaksi suuseksistä?
Vai ei miehelle saa antaa suuseksiä, vaikka hän varmasti
nauttisi siitä! Vl-miesparat, suuseksihän on todella nautinnollista.
(Ja on se muuten todella nautinnollista naisillekin...)Seksin ei siis pidä olla nautinnollista vaan vain nopea yhdyntä,
jonka ainoa tarkoitus on tuottaa taas uusi lapsi. Tämä on
surullista, sillä seksi monissa muodoissaan on ihana asia.Selibaatti taas on aivan eri asia, sillä siinä kieltäydytään seksistä.
Suuseksissä ja seksin muissa muodoissa kuin vain yhdynnässä
ei kieltäydytä mistään, vaan nautitaan toisen läheisyydestä,
tutustutaan toiseen ja koetaan yhteneväisyyden tunnetta.Suosittelen myös tutustumaan tantra-seksiin.
Selibaatti ja suuseksi on ehkäisyä sekin, ei siinäkään anna Jumalan lahjalle mahdollisuutta tulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse vl äitinä joskus tulee mieleen et onko tässä mitään järkeä, mutta pyyhin samntien ajatuksen mielestä, koska tiedän että menettäisin uskoni mitä en halua menettää. Eli tää ei ole pakko tää on ihan vapaaehtoinen usko kaikille.
Eihän jehovan todistajakaan ota verensiirtoa vastaan se on heidän vakaumuksensa ja sitä kunnioitetaan, miksi tää on niin kauhee asia? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siltä vitsaukselta olen tässä maailmassa välttynyt, vaikka muuten olen saanut kaikenlaista kokea.
jotkut lestadiolaisäidit joutuvat hannkkimaan kierukan salaa yhteisöltään, lääkärit suostuvat toimenpiteeseen ilman nimellä tehtyä ajanvarausta, ettei sairaalassa työskentelevät lestadiolaiset vuoda tietoja yhteisölle. Syynä kierukan hankkimiseen voi olla esimerkiksi se, ettei fyysinen tai psyykkinen terveys enää kestä uutta raskautta ja synnytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa jo olla, ei se siitä ruotimalla muuksi muutu.
Eihän alkoholin käyttökään riskitöntä oo, puhumattakkaan huumeista tms.
Mut kivahan se on että sympatiaa lestadiolaisille naisille löytyy tältäkin palstalta. =)
Ammattitaidoton!![/i
että kätilön on hyvä tietää synnytyspelosta?
-2-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuului kertoa tuolle yhdelle, keitä hänen asiakkainaan käy!
enkä ihmettele vaikka lääkärit ovat huolissaan. Olen itse vl ja toivon tämän keskustelun siirtyvän myös yhteisömme sisälle. Tuskin Jumala on sitä tarkoittanut että hengen uhalla synnytetään tai sitä että äiti/isä ovat henkisesti romahduksen partaalla kun eivät enää jaksa. On korkea aika puhua. Vaikeneminen ei auta. Ja vaikka joku sanookin että ehkäisypakkoa ei ole, niin jokainen vl tietää miten ehkäisyyn suhtaudutaan yhteisön sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tehdä niin monta lasta kuin haluaa.
Entisaikaan, kun ehkäisykeinoja oli vähän tai niitä ei juurikaan käytetty tai ne olivat tehottomia taikauskokeinoja, naisilla oli elämänsä aikana vain muutamat kuukautiset. Yleensä naimisissa oleva nainen on historian aikana ollut kokoajan joko raskaana tai imettänyt. Onhan esitetty ajatus siitäkin, että se, että naisella on kuukautiset joka kuukausi kuten nykyään useimmilla länsimaissa, on entisaikaan ollut todella harvinaista ja poikkeuksellista.
Sellaista se on, jos haluaa elää luonnon mukaan. Ja eihän sitä seksiä ole pakko harrastaa, jos ei halua ehkäistä eikä halua lapsia. Selibaattikin on vaihtoehto.
Minusta jokainen saa elää kuten haluaa.
Ei kai kukaan sellasta "vaadi".
vl myös
Just luin uudesta Päivämiehestä (lestadiolaisten julkaisu) lestadiolaismiehen kirjoittaman jutun jossa sanotaan että kaikenlainen väkivalta on rikos ja synti.
kuului kertoa tuolle yhdelle, keitä hänen asiakkainaan käy!
kerran on tasan kaksi vaihtoehtoa kuten esitit?
Päivämieheen? No siksi, kun yhteissössä esiintyy myös perheväkivaltaa.
On hämmästyttävää, että Aimo Hautamäki kiistää kiellon olemassaolon! Hän ei tunne SRK:n päätöksiä.
Lestadiolaisuuden puhujainkokous päätti 1967: "Lapsirajoitus on syntiä kaikissa muodoissaan."
Asian voi kuka hyvänsä tarkistaa SRK:n omasta julkaisusta: Palola: Suvi on läsnä: sata vuotta suuria seuroja. Oulu: SRK. 2006, s. 119.
Haastattelussa Hautamäki antaa ymmärtää, että uskovaisella olisi muka vapaa mahdollisuus valita myös ehkäisyn käyttö, jos se tuntuu tarpeelliselta. Tämä ei pidä paikkaansa.
Kaikki ehkäisyvälineet ja ehkäisy ns. varmojen päivien avulla on vl-uskossa yksiselitteisesti kielletty.
Päivämiehessä on julkaistu lukemattomia kirjoituksia, joissa todetaan ehkäisy ehdottomasti kielletyksi. synniksi. Esimerkkejä:
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)