Lue keskustelun säännöt.
Virikelapset pois päiväkodista!
21.04.2010 |
Ja tilalle työssäkäyvien vanhempien lapset. Tämä on suuri vääryys, että jotkut pitää lapsiaan huvin vuoksi päiväkodissa ja meille työssäkäyville vanhemmille sanotaan "ei oo vapaita paikkoja". Ihan järjetöntä! Tuntuu suurelta vääryydeltä että meidän työssäkäyvien maksamista verovaroista kustannetaan tällainen epäoikeudenmukainen käytäntö! Me maksetaan verotuksen kautta naapurin virikelasten hoitopaikat ja omille lapsille ei löydy päiväkodista tilaa.
Kommentit (145)
tuossa on yksi ongelma: jos mahdollisuus virikehoitoon poistetaan, niin hoitopaikkojen kysyntää pienenee, jolloin myös tarjonta pienenee.
Eli lopputulos on plus miinus nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan omasta kokemuksesta on tullut se opittua. Tilanteita on erilaisia, eikä esim. perheellisen pätkätyöläisen arkea ymmärrä ennen kuin sen itse kokee.
mä maksan verorahoillani mielummin virikelasten päivähoitoa kuin byrokraattien palkkoja.
Päivähoidon muuttaminen tarvehankintaiseksi ei palvele perheiden, edes meidän työssäkäyvien, tilannetta. Se vain ja ainoastaan lisää byrokratiaa. Niin, ja heikentää lasten asemaa, koska silloin lapsia pompotellaan hoitopaikasta toiseen esim. lyhyiden työttömyysjaksojen aikana.
Eikä se todellakaan pienennä hoitoryhmien kokoa. Päinvastoin...
jatkuvuuden takaaminen lapsille päivähoidossa, eli esim. pätkätyöläisten lapsia ei pompotella jatkuvasti vaihtuvissa hoitopaikoissa.
mä maksan verorahoillani mielummin virikelasten päivähoitoa kuin byrokraattien palkkoja. Päivähoidon muuttaminen tarvehankintaiseksi ei palvele perheiden, edes meidän työssäkäyvien, tilannetta. Se vain ja ainoastaan lisää byrokratiaa. Niin, ja heikentää lasten asemaa, koska silloin lapsia pompotellaan hoitopaikasta toiseen esim. lyhyiden työttömyysjaksojen aikana. Eikä se todellakaan pienennä hoitoryhmien kokoa. Päinvastoin...
Miten he voivat ottaa työn vastaan, jos lapsella ei ole hoitopaikkaa? Jos yhtäkkiä soitetaan keikalle, niin mihin se lapsi sitten laitetaan?
Asia on kuitenkin monimutkaisempi kuin äkkiseltään ajattelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuossa on yksi ongelma: jos mahdollisuus virikehoitoon poistetaan, niin hoitopaikkojen kysyntää pienenee, jolloin myös tarjonta pienenee. Eli lopputulos on plus miinus nolla.
Eikä mitään tietoa, että tuo kuvasi toteutuisi. Ihan yhtä hyvin voisi mennä niin, että päivähoito pystyisi vastaamaan paremmin hoidontarpeeseen ja resurssitkin riittäisivät paremmin.
ihan omasta kokemuksesta on tullut se opittua. Tilanteita on erilaisia, eikä esim. perheellisen pätkätyöläisen arkea ymmärrä ennen kuin sen itse kokee.
Tämä on eri asia mielestäni, itse käsitän virikelapseksi lapsen, joka on hoidossa vaikka pienempi sisarus on kotona äidin/isän kanssa!
Sitä en ymmärrä!
Sanotaan, että jos paikkakunnalla ei ole MITÄÄN kerhoa, ja lapsi on yli 4 vuotias, niin en katso pahalla, mutta muuten en tosiaan ymmärrä.
Tutti suussa kulkeva 2 vuotiaskin on lasteni päiväkodissa, jossa äiti tuo ja hakee aina vauvan kanssa tätä! En ymmärrä! :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on mies ollut lomautettuna -pitääkö lapset ottaa tarhasta, koska toinen on kotona?
Entä kun äiti jää äitiyslomalle. "Saako" olla lapsi tarhassa vaikka äiti olisi loppuraskaudesta kotona, heti synnytyksen jälkeen jäädä kotio?
Entä jos äiti palaa heti vanhempainvapaan jälkeen töihin?
Onko lapset jotain räsynukkeja joita voi pallottaa milloin kodin ja tarhan välillä, ja mihin tarhaan lapsen saa laitettua jos kerran ottaa kotiin? Tai useampaa lasta viedä moneen päiväkotiin.
Kyllä minäkin jumalauta veroja maksanut olen äitinä. Hyvä päiväkoti löytyi lapsille 4. lähimmästä tarhasta.
Ja faktaa on että jos lapset otetaan pois niin paikkoja vähennetään.
Ei ole semmosta tilannetta että tässä kaupungissa olisi 200 vajaata tarhaa. Ne yhdistetään! Ja taas nuristaan kun ei ole tilaa.
Ja lisävaikeutena olisi ne vanhemmat jotka on poissa töistä hetken ja tarhapaikan aito TARVE tulee, mihin ne lapset sitten laitetaan kun supistetaan päiväkoteja?
Herää, ei elämä ole noin musta-valkoista että joko olet töissä viikosta toiseen, vuodesta viidenteen tai kykit kotona vuositolkulla.
Miten he voivat ottaa työn vastaan, jos lapsella ei ole hoitopaikkaa? Jos yhtäkkiä soitetaan keikalle, niin mihin se lapsi sitten laitetaan? Asia on kuitenkin monimutkaisempi kuin äkkiseltään ajattelisi.
viitenä päivänä viikossa, koska hänelle _saattaa_ tulla keikkatyötä??
Hoitopaikan saa pidettyä vaikka lapsi olisi minimitunnit hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on mies ollut lomautettuna -pitääkö lapset ottaa tarhasta, koska toinen on kotona? Entä kun äiti jää äitiyslomalle. "Saako" olla lapsi tarhassa vaikka äiti olisi loppuraskaudesta kotona, heti synnytyksen jälkeen jäädä kotio? Entä jos äiti palaa heti vanhempainvapaan jälkeen töihin? Onko lapset jotain räsynukkeja joita voi pallottaa milloin kodin ja tarhan välillä, ja mihin tarhaan lapsen saa laitettua jos kerran ottaa kotiin? Tai useampaa lasta viedä moneen päiväkotiin. Kyllä minäkin jumalauta veroja maksanut olen äitinä. Hyvä päiväkoti löytyi lapsille 4. lähimmästä tarhasta. Ja faktaa on että jos lapset otetaan pois niin paikkoja vähennetään. Ei ole semmosta tilannetta että tässä kaupungissa olisi 200 vajaata tarhaa. Ne yhdistetään! Ja taas nuristaan kun ei ole tilaa. Ja lisävaikeutena olisi ne vanhemmat jotka on poissa töistä hetken ja tarhapaikan aito TARVE tulee, mihin ne lapset sitten laitetaan kun supistetaan päiväkoteja? Herää, ei elämä ole noin musta-valkoista että joko olet töissä viikosta toiseen, vuodesta viidenteen tai kykit kotona vuositolkulla.
Hoitopaikka äsilyy kyllä maksamalla maksut, vaikka lapsi ei olisikaan hoidossa maksimimäärää kuussa. Laiskuutta.
Ja miten toimittaisiin esim. työttömien kohdalla, voitaisiinko taata lapsille pääsy samaan tuttuun päiväkotiin? Kukaan ei ota esim. pätkätöitä vastaan lyhyellä varoitusajalla, jos ei lapsilla ole hoitopaikkaa.
Sitten on äitiyslomalaisia/ vauvan kanssa kotona olevia, jotka myös opiskelevat tai tekevät esim. freelance-töitä tai pyörittävät omaa yritystään.
tuossa on yksi ongelma: jos mahdollisuus virikehoitoon poistetaan, niin hoitopaikkojen kysyntää pienenee, jolloin myös tarjonta pienenee. Eli lopputulos on plus miinus nolla.
Eikä mitään tietoa, että tuo kuvasi toteutuisi. Ihan yhtä hyvin voisi mennä niin, että päivähoito pystyisi vastaamaan paremmin hoidontarpeeseen ja resurssitkin riittäisivät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanonta pätee niin hyvässä kuin pahassa.
Kunnat ovat jo tottuneet säästämään lastenhoidossa, ja jos se voidaan toteuttaa halvemmin ja pienemmin resurssein, se tehdään. Eli jos kysyntä pienenee, ryhmiä yhdistellään ja päiväkoteja suljetaan. Hoitajia on ihan yhtä vähän lasta kohden kuin nytkin ja tehokkuusluvut pidetään just sellaisina kuin ne ovat nyt. Tai mieluusti vähän "parempina".
Eli summa summarum; lopputulos on plus miinus nolla.
tuossa on yksi ongelma: jos mahdollisuus virikehoitoon poistetaan, niin hoitopaikkojen kysyntää pienenee, jolloin myös tarjonta pienenee. Eli lopputulos on plus miinus nolla.
Eikä mitään tietoa, että tuo kuvasi toteutuisi. Ihan yhtä hyvin voisi mennä niin, että päivähoito pystyisi vastaamaan paremmin hoidontarpeeseen ja resurssitkin riittäisivät paremmin.
Työttömän on pidettävä lasta hoidossa kahdeksasta viiteen
Miten he voivat ottaa työn vastaan, jos lapsella ei ole hoitopaikkaa? Jos yhtäkkiä soitetaan keikalle, niin mihin se lapsi sitten laitetaan? Asia on kuitenkin monimutkaisempi kuin äkkiseltään ajattelisi.
viitenä päivänä viikossa, koska hänelle _saattaa_ tulla keikkatyötä?? Hoitopaikan saa pidettyä vaikka lapsi olisi minimitunnit hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sinä väität että tarhassa on paljon hoidettavia ryhmässä vaan koska on ilkeät virikelapset sielä?
Niille lapsille on laskettu hoitajamäärät. Jos hoidettavia ei ole, aletaan vähentää hoitajistakin.
Tätä ennen lasketaan tarhoissa paikat ja vajaat tarhat yhdistetään. Näin kunta voittaa kun ei tartte hoitaa molempia rakennuksia, henkilökuntaa ei tartte palkata.
Missä haavemaailmassa sää elät?
subjektiivisesta oikeudesta PÄIVÄHOITOPAIKKOIHIN? Nyt tuntuu menevän ns. puurot ja vellit hieman sekaisin.
Kukaan työtön, pätkätyöläinen tms. tuskin pitää lapsiaan maksimituntimäärä hoidossa, itse en ainakaan ole koskaan pitänyt.
Lässyn lässyn. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, on lapsen paikka kotona. Piste.
Meillä on mies ollut lomautettuna -pitääkö lapset ottaa tarhasta, koska toinen on kotona? Entä kun äiti jää äitiyslomalle. "Saako" olla lapsi tarhassa vaikka äiti olisi loppuraskaudesta kotona, heti synnytyksen jälkeen jäädä kotio? Entä jos äiti palaa heti vanhempainvapaan jälkeen töihin? Onko lapset jotain räsynukkeja joita voi pallottaa milloin kodin ja tarhan välillä, ja mihin tarhaan lapsen saa laitettua jos kerran ottaa kotiin? Tai useampaa lasta viedä moneen päiväkotiin. Kyllä minäkin jumalauta veroja maksanut olen äitinä. Hyvä päiväkoti löytyi lapsille 4. lähimmästä tarhasta. Ja faktaa on että jos lapset otetaan pois niin paikkoja vähennetään. Ei ole semmosta tilannetta että tässä kaupungissa olisi 200 vajaata tarhaa. Ne yhdistetään! Ja taas nuristaan kun ei ole tilaa. Ja lisävaikeutena olisi ne vanhemmat jotka on poissa töistä hetken ja tarhapaikan aito TARVE tulee, mihin ne lapset sitten laitetaan kun supistetaan päiväkoteja? Herää, ei elämä ole noin musta-valkoista että joko olet töissä viikosta toiseen, vuodesta viidenteen tai kykit kotona vuositolkulla.
Hoitopaikka äsilyy kyllä maksamalla maksut, vaikka lapsi ei olisikaan hoidossa maksimimäärää kuussa. Laiskuutta.
mutta silloinhan lapsi on "virikelapsi". Vaikka siis olisi kotona, koska tämä lapsihan kuitenkin "vie" jonkun työssäkäyvän lapsen hoitopaikan.
Hoitopaikka äsilyy kyllä maksamalla maksut, vaikka lapsi ei olisikaan hoidossa maksimimäärää kuussa. Laiskuutta.
meillä on lapsi ilman hoitopaikkaa ja vanhemmat molemmat töissä. Naapurissa äiti on kotona vauvan kanssa ja heidän lapset on päiväkodissa. TOsi reilua?
tutussa yksityisessä päiväkodissa. Ei vie muiden paikkoja, maksamme hoidosta mielestäni ihan riittävästi (että lapsemme on virikepaikkaan oikeutettu) ja mikä tärkeintä: lapsemme viihtyy hoitopaikassa. ;)
Kunnalliseen päiväkotiin en veisi lastani saamaan virikkeitä ja minun on muutenkin vaikea ymmärtää miksi ihmiset niin kovasti sinne haluavat lapsensa laittaa. Mielestäni valittaa voivat vain ne, joilla ei ole mitään vaihtoehtoja kunnalliselle päivähoidolle (eli yksityisiä päiväkoteja tai perhepäivähoitajia). Monesti kun tarjolla olisi on muitakin vaihtoehtoja kuin vain se lähinnä kotia oleva päiväkoti.
Meillä on mies ollut lomautettuna -pitääkö lapset ottaa tarhasta, koska toinen on kotona? Entä kun äiti jää äitiyslomalle. "Saako" olla lapsi tarhassa vaikka äiti olisi loppuraskaudesta kotona, heti synnytyksen jälkeen jäädä kotio? Entä jos äiti palaa heti vanhempainvapaan jälkeen töihin? Onko lapset jotain räsynukkeja joita voi pallottaa milloin kodin ja tarhan välillä, ja mihin tarhaan lapsen saa laitettua jos kerran ottaa kotiin? Tai useampaa lasta viedä moneen päiväkotiin. Kyllä minäkin jumalauta veroja maksanut olen äitinä. Hyvä päiväkoti löytyi lapsille 4. lähimmästä tarhasta. Ja faktaa on että jos lapset otetaan pois niin paikkoja vähennetään. Ei ole semmosta tilannetta että tässä kaupungissa olisi 200 vajaata tarhaa. Ne yhdistetään! Ja taas nuristaan kun ei ole tilaa. Ja lisävaikeutena olisi ne vanhemmat jotka on poissa töistä hetken ja tarhapaikan aito TARVE tulee, mihin ne lapset sitten laitetaan kun supistetaan päiväkoteja? Herää, ei elämä ole noin musta-valkoista että joko olet töissä viikosta toiseen, vuodesta viidenteen tai kykit kotona vuositolkulla.
Hoitopaikka äsilyy kyllä maksamalla maksut, vaikka lapsi ei olisikaan hoidossa maksimimäärää kuussa. Laiskuutta.
Ei kai nyt lapsia voi kokea kotona olemistaan "palloitteluksi" - tai sitten kirjoittajan kotona on jotain pahasti vialla :-) Sen ymmärrän että lasta pompotetaan eri päiväkotien välillä mutta mutta..
Ja toinen asia, kyllä, minusta äiti voi aivan hyvin pitää lapset kotona ollessaan äitiyslomalla, tein niin itsekin, vaikka olis viimeisillään raskaana. Minusta lapset pitää tehdä sillä periaatteella, että ne itse hoidetaan jos kotona ollaan. Mielestäni on aivan absurdi ajatus, että yhteiskunnan pitää hoitaa lapset vaikka vanhemmat (tai toinen heistä) on kotona.
Tai ainakin tällaisten tarhapaikkoja (turhaan) vievien lasten päivähoitomaksujen pitäisi olla korkeampia. Sitten nähtäisiin, kuinka moni oikeesti vie lapsensa sinne "virikkeiden" takia ja kuinka moni siksi, että sinne voi kätevästi parkkeerata lapsen vaikka koko päiväksi toisten hoidettavaksi - virikkeitä kun lapset kyllä saa seurakunnan kerhoista, muskareista yms toiminnasta myös, on omaa laiskuuttaan jos ei viitsi sinne lapsia viedä.
Ja nyt alkaa sitten kivet lentää :-) Mutta tämä on minun mielipiteeni.
Hyvä ap piilodu hyvänsään aikana sillä kohta sinut revitään kappaleiksi.Tökkäsit av-mammoja pahasti silmään.