Lue keskustelun säännöt.
Virikelapset pois päiväkodista!
21.04.2010 |
Ja tilalle työssäkäyvien vanhempien lapset. Tämä on suuri vääryys, että jotkut pitää lapsiaan huvin vuoksi päiväkodissa ja meille työssäkäyville vanhemmille sanotaan "ei oo vapaita paikkoja". Ihan järjetöntä! Tuntuu suurelta vääryydeltä että meidän työssäkäyvien maksamista verovaroista kustannetaan tällainen epäoikeudenmukainen käytäntö! Me maksetaan verotuksen kautta naapurin virikelasten hoitopaikat ja omille lapsille ei löydy päiväkodista tilaa.
Kommentit (145)
olisivatko naapurin lapset mahdollisesti hoidossa juurikin sen vuoksi, että he haluavat äidin palatessa töihin välttää teidän tilanteen..
meillä on lapsi ilman hoitopaikkaa ja vanhemmat molemmat töissä. Naapurissa äiti on kotona vauvan kanssa ja heidän lapset on päiväkodissa. TOsi reilua?
Niin, ja vaikka naapurinne ei niitä lapsiaan sinne hoitoon veisikään, mutta pitäisivät ne paikat (eli olisivat vain vaaditun minimin hoidossa), eivät teidän lapsenne saisi heidän paikkojaan.. Ja kun kuntien lupaukset samaan päiväkotipaikkaan ovat mitä ovat, niin on turha syyllistää perheitä, jotka haluavat taata lapsilleen jatkuvuutta hyväksi havaitussa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI VAAN SE TILANNE TOLLO! Perheen tilanne!
Ei minusta lapset jotka on tarhassa tartte elääkseen KAVEREITA. Minusta tuo "virike" ei siis sovi kaikkeen kun puhutaan ei työssä käyvistä!
Meillä on 4 lasta. Kaikki alle tarhaikäsiä ja olen käynyt töissä äitiyslomien jälkeen.
Me kyllä käytännössä pompotettaisiin lapsia tarhasta toiseen.
Mikä sinä olet sielä sanomaan mitä kaikki ihmiset tekee ja ei tee?
(löytyy stm:n sivuilta), että virikelasten kokonaismäärä pk:ssa on niin mitätön, että sillä ei ole käytännön vaikutusta.
Mä maksan luultavasti veroja enemmän kuin sinä tai moni muu, eikä mua haittaa yhtään, että lapsiperheet niistä hyötyy. Ei veroja makseta vaan jotta itse saisi jotain, vaan siksi, että yhteisö voisi paremmin.
ymmärtää, ettei omia lapsia haluta hoitaa kotona! Silloin kuin toinen vanhemmista on kotona, on lapsen paikkakin kotona!Ihan erikseen on sitten sosiaalitapaukset, joilla on kehnot kotiolot... Meillä ollaan junailtu työkuviot niin, että vaikka molemmat vanhemmat ovat töissä, hoidamme lapset kotona (vurotyö+osittainen hoitovapaa mahdollistaa tämän). Kyllä se on laiskuuttaa ja mukavuudenhalua, joa lapset viedään virikehoitoon. Ja meillä 7 lasta.
laitto myos 2v lapsen tayspaivasesti paivakotiin kun vauva synty. Siis haloo?? Ja ihan on paakaupunkiseutu kyseessa missa on kylla tarjolla kaikenlaista kerho yms toimintaa virikkeeksi. En ymmarra!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi se hoitopaikka "pitää säilyttää" (eli vanhempi lapsi pidetään päiväkodissa), vaikka äiti on äippälomalla toisen kanssa? Eli miksi se paikka ei voi mennä jollekin sitä tarvitsevalle..?
Jos kaikki noudattaisivat samoja sääntöjä, niin luultavasti vaihtuvuus olisi luonnollisempaa, jolloin aina syksyisin/vuodenvaihteessa paikkoja vapautuisi enemmän, jolloin oman lapsen saisi todennäköisemminkin takaisin vanhaan tuttuun päiväkotiin pikkusisaruksensa kanssa.
hyvällä omatunnolla yksityiseen päiväkotiin. Vauva syntyy kesäkuussa ja esikoinen jatkaa kaksi päiväisenä tutussa päiväkodissaan lomien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(löytyy stm:n sivuilta), että virikelasten kokonaismäärä pk:ssa on niin mitätön, että sillä ei ole käytännön vaikutusta.
Mä maksan luultavasti veroja enemmän kuin sinä tai moni muu, eikä mua haittaa yhtään, että lapsiperheet niistä hyötyy. Ei veroja makseta vaan jotta itse saisi jotain, vaan siksi, että yhteisö voisi paremmin.
Nyt on syntynyt vauvoja viime vuonna enemmän kuin 60-luvun.. eli hoitopaikkoja tarvitaan kokoajan enemmän, jolloin JOKAINEN virikelapsi merkitsee!
hyvällä omatunnolla yksityiseen päiväkotiin. Vauva syntyy kesäkuussa ja esikoinen jatkaa kaksi päiväisenä tutussa päiväkodissaan lomien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Vanhempi on työnhakija ja hoitopaikan on oltava jo valmiina kun tärppää.
- Vanhempi on opiskelija, ei siis työssäkäyvä.
- Vanhemman sairaus tekee täysipäiväisestä kotihoidosta kohtuutonta.
Vastaukseksi ei käy " lapsia ei pitäisi hankkia tuossa tilanteessa", koska ylläolevat tilanteet voivat tulla yllättäenkin, kun lapsi on jo olemassa. Ja epäilen suuresti että -tiedät- naapurin lasten olevan hoidossa "huvin vuoksi".
Oma lapseni on kotihoidossa ja vastustan minäkin lasten pitämistä hoidossa "muuten vaan". Mutta kyllä muillakin voi olla perusteltu syy päivähoitoon kuin työssäkäyvillä.
En kyllä usko että päivähoitopaikkatilanne korjaantuisi näiden ns. virikelapsien sieltä poisottamisella. Syntyvyys on kasvanut ainakin Helsingissä tietyillä alueilla huimasti eikä kaupunki ole pystynyt vastaamaan ja pysymään ajan tasalla tilanteessa. Ja toisekseen en usko että kukaan pitää lastaan "huvin vuoksi" päiväkodissa. Kyllä niillä perheillä on varmasti syynsä hoitopaikan hankkimiseen. Jos paikkoja aletaan karsimaan ja rajaamaan niin kyllä siinä heikoimmat kärsii ja menot jossain muualla nousee. Millä muulla keinoin lähtisit tukemaan työtöntä yksinhuoltajaäitiä??? JOs nyt siis verovaroja ajattelee niin kyllä paras sijoitus on lapsiperheiden varhainen tuki. Kovasti halvempaa on kuin lastensuojeluun uppoavat rahat... ja kyllä nekin menee meidän kaikkien pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Vanhempi on työnhakija ja hoitopaikan on oltava jo valmiina kun tärppää.
- Vanhempi on opiskelija, ei siis työssäkäyvä.
- Vanhemman sairaus tekee täysipäiväisestä kotihoidosta kohtuutonta.Vastaukseksi ei käy " lapsia ei pitäisi hankkia tuossa tilanteessa", koska ylläolevat tilanteet voivat tulla yllättäenkin, kun lapsi on jo olemassa. Ja epäilen suuresti että -tiedät- naapurin lasten olevan hoidossa "huvin vuoksi".
Oma lapseni on kotihoidossa ja vastustan minäkin lasten pitämistä hoidossa "muuten vaan". Mutta kyllä muillakin voi olla perusteltu syy päivähoitoon kuin työssäkäyvillä.
Vikaa luetun ymmärtämisessä???
Lue nyt vaikka 10 vastaus! Et ole kotona vauvan kanssa kun vanhempi on hoidossa! Tietenkin opiskelut/sairaudet jne on PIKKASEN eri asia!
*mistä näitä tolloja oikeen tulee*
En kyllä usko että päivähoitopaikkatilanne korjaantuisi näiden ns. virikelapsien sieltä poisottamisella. Syntyvyys on kasvanut ainakin Helsingissä tietyillä alueilla huimasti eikä kaupunki ole pystynyt vastaamaan ja pysymään ajan tasalla tilanteessa. Ja toisekseen en usko että kukaan pitää lastaan "huvin vuoksi" päiväkodissa. Kyllä niillä perheillä on varmasti syynsä hoitopaikan hankkimiseen. Jos paikkoja aletaan karsimaan ja rajaamaan niin kyllä siinä heikoimmat kärsii ja menot jossain muualla nousee. Millä muulla keinoin lähtisit tukemaan työtöntä yksinhuoltajaäitiä??? JOs nyt siis verovaroja ajattelee niin kyllä paras sijoitus on lapsiperheiden varhainen tuki. Kovasti halvempaa on kuin lastensuojeluun uppoavat rahat... ja kyllä nekin menee meidän kaikkien pussista.
Jos ryhmässä on 4 virikelasta 12 lapsesta, niin eikö se mielestäsi ole huomattavaa? (omassa päiväkodissa näin)!
Ja näillä tarkoitan lapsia, joilla vanhemmat kotona vauvan kanssa.
Lisäksi kun tätä palstaa lukee, niin kyllä ne lapset tuntuu olevan ihan huvin vuoksi siellä, ei
aina tarvitse vetää tota lastensuojelua näihin!
Aika harva varmasti on niitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvällä omatunnolla yksityiseen päiväkotiin. Vauva syntyy kesäkuussa ja esikoinen jatkaa kaksi päiväisenä tutussa päiväkodissaan lomien jälkeen.
että tarkoitukseni on tehdä myös äippälomalla etätöitä ja opiskella. Mutta se nyt on varmaan jo niiiin tuomittavaa,että...
Suurin tuen tarpeessa oleva joukko on nykyään masentuneet äidit. Kyllä paikkoja jaettaessa katsotaan kunkin perheen tilanne ja kenellä suurin tarve. En käsitä mistä tuo kiihko ja vastustus tulee jos naapurin lapsella paikka... Eikö kannattaisi nyt vaan soittaa päivähoitotoimistoon ja hankkia paikka omille lapsille. Kaikilla on siihen oikeus!
Näin kuvittelen kaikkien ajattelevan ja niin se ehkä onkin. Olen siis hoitovapalla, mutta omaksi ilokseni ja harrastukseni teen sijaisuuksia. Välillä on päivän keikka, välillä kolmen päivän ja välillä vaikkapa kolmen viikon. Siinä välissä saatan olla taas vaikkapa sen kolme viikkoa kotona. Esikoisemme käy päiväkodissa parina päivänä viikossa silloin, kun en ole keikalla.
En tiedä, miten muuten toimisin, kuin pitämällä tuon hoitopaikan. On jo tosi iso työ saada kuopuksemme hoitoon noiden sijaisuuksien ajaksi. Yksi lapsi on helpompi saada sukulaisille/tutulle/naapuriin kuin kaksi. Siksi vanhemmalla lapsellamme on paikka tutussa päikyssä.
Hoitopaikka säilyy
kun pitää lapsen hoidossa virikelapsena. Meillä on ollut niin ihana pph että en millään halua luopua eikä lapsikaan ole tuosta hoitaan menemisestä moksiskaan ollut. Tykkää vaan ja kyselee että millon mennään taas. Hoitotäti on hänelle erittäin rakas. Meillä siis likka 2 kertaa viikossa hoidossa ja minä äitiyslomalla. Sitä paitsi siellä missä me asumme on pph:jilla vajaita ryhmiä. Ihmiset haluavat lapsensa päiväkoteihin. Että eipä pitäisi ketään haitata ja minä maksan tuosta paikasta.
Nautin kun kumpikin lapsi on kotona, samalla tavalla kuin esikoinen, myös tämä nuorimmainen saa nyt jakamattoman huomioni kun esikoinen on leikkimässä ikätoveriensa kanssa.
Musta olisi kohtuutonta että kun äitiyslomaltani töihin palaan, pitäisi tytön opetella uudet hoitokuviot jos ei samaan paikkaan pääse. Lisäksi kunnassamme ei sisaruksia välttämättä haussaa sijoiteta samaan paikkaan joten he saattaisivat joutua erilleen. Tuonne paikkaan jossa tyttöni nyt on on vapautumassa paikka ja koska sisko sielä jo on niin nuoremmalle on varattuna paikka sieltä.
Hienoa että joku muukin ajattelee kanssani samanlailla.
Oon periaatteessa kotiäiti, mutta teen kotona myös töitä. En pelkästään kotitöitä vaan ihan oikeita töitä.
Maksan veroa aika rutkasti mutten koskaan ajattele että mulla on oikeus viedä hoitoon kun kerran verojakin maksan ! ! !
Käyttäkööt ne hoitopaikkoja jotka ovat
t ö i s s ä
k o d i n
u l k o p u o l e l l a ! !
On siinä ollut kerran jos toisenkin illala väsynyt jollei päivällä oo ehtinyt töitä yhtään tehdä. Mutta rakastan lapsiani niin paljon, että jälkikäteen ajateltuna en olis ollut valmis yhtään päivää tai viikkoa hukkaan ajastani lasteni kanssa.
Lapset kasvaa niin pian. Meillä vanhin ei niin enää äitiä tarvitse, äkkiä kuluu vuodet ja kohta noi pienemmätkään ei niin paljoa enää mua tarvitse.
Sitten on aikaa ja elämä kovin tyhjää.
olen kanssa sitä mieltä että jos jompikumpi vanhemmista on täyspäiväisesti kotona eikä ole mitään sos. ongelmia tai sairautta niin on kyllä silkkaa laiskuutta käyttää päiväkotia.. Keikkatyöläisten lapset ei ole virikelapsia, vanhemmathan käy töissä, vaikkakin epäsäännöllisesti. Meillä myös läheinen tuttu joka laittoi puolitoista vuotiaan pojan hoitoon ja jäi sitten myöhemmin äitiyslomalle ja on nyt vauvan kanssa kotona. Mutta pieni poikapa jatkaa edelleen päikyssä..
Meillä on kaksi pientä kotona ja kaksi isompaa hoidossa.
Ei elämä onnistu niin että ilman auto lähden tästä hakemaan puolipäiväläisiä hoidosta! Jos ne heti aamupalan jälkeen vie tarhaan niin kotiin päästyä ei ehdi tekemään mitään kun lapset tarttee hakea kotiin. :D
Puolipäivämaksu on fiksua silloin kun lapset ei tartte koko päivää. Näin siis rahallisesti ei ole se ja sama! Vähän ajatusta kehiin.
Meillä lapset on tarhassa vaan osan viikosta, koko päivän.
Sinä kutsut minua LAISKAKSI? Tuntematta ja tietämättä mitä minä teen?
Me maksetaan lapsista täyttä hoitomaksua, ihan vaan ettei lapset ole heittopusseja. Jos sinä et lapsistasi pidä niin ota meidän tapauksessa pois!
En tiedä oletko vuosikausia kotiäitinä ja koet jotenkin oikeutetuksi vittuilun, niinkuin kaikki tekee kuten sinä -mutta meistä MONI myös on veronmaksajia ja käy työssä.
Minusta on käsittämätöntä että jokkut aukoo päätä toisille jotka on kotona ja lapsi tarhassa -kun tässä maksetaan niitä verojakin! Ei kaikki ole vuosia kotona. Että lässynlässyn siihen suuntaan takasin.
11