Lue keskustelun säännöt.
Miten saada mies suostumaan kulissiliittoon...?
11.04.2010 |
Meillä on ero edessä luultavasti jossain vaiheessa, mies haluaisi erota heti (hänellä toinen nainen), mutta oman terveydentilani sekä lasten takia olisin valmis jatkamaan kulissiliitossa sinne saakka kunnes minä olisin terve, niin henkisesti kun fyysisesti.
Nuorimmat (kaksoset siis) lapsemme ovat vielä alle vuoden ikäisiä ja jos nyt eroaisimme niin minusta tulisi etä-äiti, koska en pysty lapsistamme huolehtimaan terveydentilani takia ja isä on lapsia hoitanut pääsääntöisesti, koska minulta se on vielä kielletty, siis liikkuminen, nostelu ym.
Voisin kyllä jäädä etä-äidiksi, en epäile, etteikö mieheni pystyisi lapsistamme huolehtimaan, mutta vois tehdä aika paljon hallaa, jos pitäisi kaiken muun lisäksi vielä yrittää toipua erosta. Tuskin kulissiliittokaan helppoa olisi, mutta lasten elämä ei ainakaan vielä muuttuisi.
Minä olen aina ollut kulissiliittoja vastaan enkä edes kuvitellut, että sitä itse joskus harkitsisin, mutta tässä tilanteessa on tullut mietittyä sitäkin vaihtoehtoa.
Pystymme mieheni kanssa siis käyttäytymään melko normaalisti lasten nähden niin en usko, että heihin jäisi traumoja tästä kulissiliitosta tai en tiedä.
Kommentit (120)
noin kiero, mutta siltä se vaikuttaa "todisteiden" perusteella.
Mutta kuten jo tuolla aiemmin sanoin, niin lapset jäävät minulle ja appivanhemmat ovat apunani. Mies toki tapaa lapsiaan, mutta asuvat kuitenkin kanssani.
Tuo elatusmaksu asiakin pitänee miettiä uusiks, en tiedä voinko luottaa miehen sanaan siinäkään, että maksaa kaikesta puolet kun on niin monessa asiassa viime aikoina valehdellut.
ap
Tuo miehen uusi nainen kärsii mahdollisesti lapsettomuudesta, tämä nainen on erään ystäväni tuttu ja jos puheisiin on luottaminen niin tämä nainen ei voi saada lapsia. Tämä nyt ei ole mitenkään varmaa tietoa ja voi olla, ettei pidä edes paikkaansa.
ap
halusi tehdä ap:n raskaaksi vaikka oli jo uusi nainen kainalossa. Ap, olen pahoillani että järkytän, mutta sanon tämän jotta tajuat miten paska mies on ja missä teillä mennään ja että osaisit siten pitää paremmin puolesi:
Olit vauvatehdas jotta miehen lapseton rakas saisi myös vauvan hoidettavakseen.
Mies pysyi kulississa tasan sen verran että sait lapsia hänen uutta naistansa varten. Ja jos nyt annat lapset miehen mukaan, he tekevät uudesta naisesta mahdollisimman pitkälti Äidin, sinä olet se henkisesti sairas raukka jolle lapsia ei voi enää antaa takaisin kun ovat jo NIIN kiintyneitä ns.äitiinsä. Älä anna miehen huijata sinulta lapsiasi!! Älä luota tuohon mieheen yhtään missään asiassa pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näköään olin oikeassa.
Katsos kun muuta voi uskotella ja toimia toisin.
Ajatellaan, että mies hoitaisi lapsi puoli vuotta ja sitten ei jostain syystä antaisikaan lapsia sulle,
niin kun oikeudenkäynti tulisi, niin miehesi saisi lapset, koska on lapset ovat jo tottuneet arkeen isän luona ja oikeus ei sitä arkea katkaise.
Älä tee mitää suullisia sopimuksia, vaan kaikki sopimukset ammattilaisen kautta ja kirjallisesti.
Ole varovainen ja muista ettet sinä perhettä rikkonut.
muuttaa uuen naisen kanssa yhteen? TAi ainakin pakosta esittelisi heti uuden naisen lapsillennen. Ei sekään ole hyväksi lapsille.
Koska jos miehestäsi tulisi lähivanhempi, ei hänelle jäisi aikaa tuolle uudelle naiselle muuten kuin yhteisen arjen jakaen.
Mun mielipide olis, että pysyisitte yhdessä kunnes sinä olet terve.
Onko mies ajatellut tuota arkea uuden naisen ja lastenkanssa ollenkaan?
Tuo mies on kyllä kelvoton. Erotkaa, menkööt sen uuden naikkosen luo. Sinä pääset toipumaan myös masennuksestasi nopeammin kun ei tarvii moista iljetystä sietää nurkissa. OIKEASTI. Lastenhoitoapua vaan että saat itsesi kuntoon. ÄLÄ LUOVU LAPSISTA. Se olisi virhe, eikä auttaisi toipumistasi henkisesti pätkääkään. Lisäksi niiden takaisinsaaminen voi olla vaikeaa.
Mä vaan haluaisin nähdä sen, millainen on tällainen naikkonen joka on valmis ottamaan 5 kpl toisen lapsia hoidettavakseen. Joista nuorimmat vauvoja. Veikkaanpa että arkitodellisuuden paljastuttua uusi naikkonen ottaa nopsasti jalat alleen. Nimittäin, 5:n lapsen hoito ja talouden pyöritys ei onnistu miltään puolivillaiselta ihan käden käänteessä. Mutta sitäpä sitten saavat mitä tilaavat..
Tollasen paskiaisen perään sun ei ap itkeä kannata. Raivosi ymmärrän, se on ihan oikeutettua tuon kohtelun jälkeen. Millainen mies jättää vaimonsa tuossa tilanteessa?
Lapsettomuudesta kärsivä uusi rakas haluaisi ilmiselvästi alkaa leikkimään kotia ja perhettä. Siihen leikkiin teidän kaksosvauvat sopisivat nyt hyvin.
Ei hyvää päivää, kaikenlaisia akkoja sitä onkin maailmassa. Älä luovu lapsista. Mies joutaa mennä ja hankkikoon uudelle rakkaalleen kotileikkiin vauvoja jostain muualta kuin sulta.
...KELE!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuttaa uuen naisen kanssa yhteen? TAi ainakin pakosta esittelisi heti uuden naisen lapsillennen. Ei sekään ole hyväksi lapsille. Koska jos miehestäsi tulisi lähivanhempi, ei hänelle jäisi aikaa tuolle uudelle naiselle muuten kuin yhteisen arjen jakaen. Mun mielipide olis, että pysyisitte yhdessä kunnes sinä olet terve. Onko mies ajatellut tuota arkea uuden naisen ja lastenkanssa ollenkaan?
Miten mies voi olla noin kamala?
Kyllä todella tulee mieleen, et uudelle naiselle on teetätetty vauva (jättipotti, tulikin kaksi)
Oikein paljon voimia sulle ap
Halpa ratkaisu hänelle, ja lapsettomuusongelmainen uusi nainen saisi suurperheen kertarykäisyllä. Paska äijä.
Älä anna periksi ap! Älä luovuta! Heikon hetken tullessa kirjoita vaikka tänne. Me tsempataan sua, mut periksi ei anneta, eihän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tätä päätöstäni onneks tukevat mm. appivanhemmat ja luultavasti heikon hetken tullen muistuttavat miksi näin on paras.
Jos olisin terve (siis ei masennusta) niin tämän kaiken jaksaisi paremmin, mutta nyt kaikki vaatii paljon ponnisteluja ja siltikin tuntuu, etten selviä tästä.
Noista elatusmaksuista, miten se lasketaan paljonko yhdestä lapsesta mies maksaa? Menee ilmeisesti tulojen mukaan, mutta netto- vai bruttotulojen? Luulen, että tästäkin saa/joutuu miehen kanssa riitelemään. Tuskin maksaa vapaaehtoisesti kun ei ois maksanut mielellään lastenhoitajaakaan.
ap
Halpa ratkaisu hänelle, ja lapsettomuusongelmainen uusi nainen saisi suurperheen kertarykäisyllä. Paska äijä.
Älä anna periksi ap! Älä luovuta! Heikon hetken tullessa kirjoita vaikka tänne. Me tsempataan sua, mut periksi ei anneta, eihän!
keskity myönteisiin asioihin, jätä tosiaankin omaan arvoonsa ilkeät viestit. Olet urhea!
säännöllisesti. Vielä pitää käydä lastenvalvojalla vahvistamassa nämä.
Keskustelin tulevan ex-mieheni kanssa ja päätimme, että eroamme ja mies muuttaa yksin uuden naisensa luo ensi viikolla. Lapsiaan saa tietysti tavata, tätä en ole häneltä riistämässä, on kuitenkin tärkeä lapsillemme. Lisäksi mies maksaa lapsista elatusmaksuja, ihmeen helposti suostui maksamaan elarit, kun lastenhoitajaa ei ois millään suostunut maksamaan ja summastakin pääsimme yhteisymmärrykseen.
Sinulle joka väitit, että haluan kostaa, niin en halua. Kävin ulkopuolisen kanssa juttelemassa tilanteestamme ja hän oli sitä mieltä, että lasten on paras jäädä minulle, varsinkin kun miehen vanhemmat ovat apunani ja pystyn näin lapsista huolehtimaan. Tällä tavalla lasten elämä muuttuu vähiten ja on siis lasten paras.
Kiitän teitä kaikkia koko sydämestäni kun olette auttaneet. Arvostelijat voivat jäädä omaan arvoonsa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hänen tarvitse heidän hoidostaan ottaa minkäänlaista vastuuta. Eihän hän heidän äitinsä ole! Heidän vanhempansa on isä, joka järjestää heidän hoitonsa siinä tapauksessa, että lapset muuttavat hänen luokseen. Isähän voi ottaa heille vaikka lastenhoitaajan.
Outo ajatus, että isän uusi voisi korvata äidin tai että hänelle sellaista roolia ylipäätään edes ajatellaan.
Lapsesi kiittävät varmasti myöhemmin kun minimoit heidän elämänsä muutokset ja näin ollen ajattelit heidän parastaan.
Miestäsi en tajua alkuunkaan, miten kehtaa pitää suhdetta ja tehdä vielä lapsia, vaikkei aio suhteessa jatkaa!
Kaikkea hyvää sinulle ja lapsillesi!
säännöllisesti. Vielä pitää käydä lastenvalvojalla vahvistamassa nämä.
Keskustelin tulevan ex-mieheni kanssa ja päätimme, että eroamme ja mies muuttaa yksin uuden naisensa luo ensi viikolla. Lapsiaan saa tietysti tavata, tätä en ole häneltä riistämässä, on kuitenkin tärkeä lapsillemme. Lisäksi mies maksaa lapsista elatusmaksuja, ihmeen helposti suostui maksamaan elarit, kun lastenhoitajaa ei ois millään suostunut maksamaan ja summastakin pääsimme yhteisymmärrykseen.
Sinulle joka väitit, että haluan kostaa, niin en halua. Kävin ulkopuolisen kanssa juttelemassa tilanteestamme ja hän oli sitä mieltä, että lasten on paras jäädä minulle, varsinkin kun miehen vanhemmat ovat apunani ja pystyn näin lapsista huolehtimaan. Tällä tavalla lasten elämä muuttuu vähiten ja on siis lasten paras.
Kiitän teitä kaikkia koko sydämestäni kun olette auttaneet. Arvostelijat voivat jäädä omaan arvoonsa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta laitan vielä tännekin.
Teit hyvän ratkaisun ap!
Ystäväni oli lähes vastaavassa tilanteessa ja miehensä paljasti kerran vahingossa kännipäissään, että oli pitänyt vaimoaan ns. vauvatehtaana kun uusi naisensa ei voinut saada lapsia.
Teidän tilanteenne vaikuttaa todella samanlaiselta, valitettavasti.
Voimia tulevaan!
Täällä herkistelen melkein itkien sinun puolestasi. Miten sinulle onkaan sattunut hyväksikäyttävä ja petollinen mies. Ihan hirveä tilanne jos miettii omalle kohdalle, tuollaista järkytystä vastaan on varmasti vaikea taistella lamaantumatta. Muista että mitä tahansa mies sanoo, hän se petti, huijasi ja hylkäsi. Et sinä. Et ole miehelle velvollinen mistään. Ja tuollainen toisilla pelaava ihminen...miten voisi olla hyvä isä?! Uusi rakkaansa on varmasti samanlainen kun on järjestelyyn mukaan ryhtynyt... Miten he voisivat olla hyviä ja luotettavia vanhempia? Jos kyllästyisivät isoon lapsilaumaan, heittäisivätkö vähitellen lapsia vähemmälle luomastaan "unelmakodista" vai jaksaisivatko tuollaiset ihmiset suurperheen arkea ja tuoretta liittoa? En usko että olisi lapsille todellisuudessa hyvä ratkaisu päätyä miehelle. Ja sinä et ansaitse heidän menettämistään.
Voimia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärästä päästä: ap:n etu ja miehelle kostaminen. Kysehän on lapsista ja lapset jää erossa sille, joka niistä pystyy huolehtimaan. Ja jos se on mies, niin sitten se on mies. Herranen aika mitä tekstiä te kirjoittelette täällä siitä, kuinka ap:n miehen pitää (kuka pakottaa?) maksaa lapsenvahteja ja ihan vain kostoksi pitää ap:n ottaa lapset, jotta mies saisi kärsiä.
Ap ei ole kykenevä lapsista nyt huolehtimaan ja tilanne on mielestäni ihan selvä. Mies ottaa lapset asumaan ja ap tapaa lapsia. Myöhemmin tilanne voidaan uudelleenarvioida, mutta eihän siihen toisaalta ole syytä, jos mies kerran lasten kanssa pärjää. LASTEN ETU, MUISTAKAA!
väärästä päästä: ap:n etu ja miehelle kostaminen. Kysehän on lapsista ja lapset jää erossa sille, joka niistä pystyy huolehtimaan. Ja jos se on mies, niin sitten se on mies. Herranen aika mitä tekstiä te kirjoittelette täällä siitä, kuinka ap:n miehen pitää (kuka pakottaa?) maksaa lapsenvahteja ja ihan vain kostoksi pitää ap:n ottaa lapset, jotta mies saisi kärsiä.
Ap ei ole kykenevä lapsista nyt huolehtimaan ja tilanne on mielestäni ihan selvä. Mies ottaa lapset asumaan ja ap tapaa lapsia. Myöhemmin tilanne voidaan uudelleenarvioida, mutta eihän siihen toisaalta ole syytä, jos mies kerran lasten kanssa pärjää. LASTEN ETU, MUISTAKAA!
(ainakaan kovin moni) ole sannonut että ap ottaisi lapset kostoksi. Vaan 6,5 kk vanhojen lasten etu on eron sattuessa jäädä äidilleen, tuttuun kottinsa, eikä joutua eroon äidistään, uuteen kotiin JA uuden vanhemman luo. Aivan liikaa rajuja muutoksia yhtä aikaa. Sama vanhemmilla lapsilla, mutta erityisesti noilla nuorimmilla. Äidille jäädessä rajut muutokset jäävät minimiin. Ja koska äiti saa lastensa isovanhemmat avuksi, hän pystyy kyllä hoitamaan lapset masennuksesta ja tapaturmasta huolimatta.
Ainakaan omasta puolestani en neuvo ap:tä pitämään lapsia koston vuoksi, vaan koska se on lapsille kevyin ja paras vaihtoehto. Olisi suorastaan raakaa jos mies yhtäkkiä veisi pienet lapset kotoaan vieraaseen paikkaan ja vieraan ihmisen luo. Ei ole kostoa että yrittää mininimoida lasten taakan.
väärästä päästä: ap:n etu ja miehelle kostaminen. Kysehän on lapsista ja lapset jää erossa sille, joka niistä pystyy huolehtimaan. Ja jos se on mies, niin sitten se on mies. Herranen aika mitä tekstiä te kirjoittelette täällä siitä, kuinka ap:n miehen pitää (kuka pakottaa?) maksaa lapsenvahteja ja ihan vain kostoksi pitää ap:n ottaa lapset, jotta mies saisi kärsiä.
Ap ei ole kykenevä lapsista nyt huolehtimaan ja tilanne on mielestäni ihan selvä. Mies ottaa lapset asumaan ja ap tapaa lapsia. Myöhemmin tilanne voidaan uudelleenarvioida, mutta eihän siihen toisaalta ole syytä, jos mies kerran lasten kanssa pärjää. LASTEN ETU, MUISTAKAA!
(ainakaan kovin moni) ole sannonut että ap ottaisi lapset kostoksi. Vaan 6,5 kk vanhojen lasten etu on eron sattuessa jäädä äidilleen, tuttuun kottinsa, eikä joutua eroon äidistään, uuteen kotiin JA uuden vanhemman luo. Aivan liikaa rajuja muutoksia yhtä aikaa. Sama vanhemmilla lapsilla, mutta erityisesti noilla nuorimmilla. Äidille jäädessä rajut muutokset jäävät minimiin. Ja koska äiti saa lastensa isovanhemmat avuksi, hän pystyy kyllä hoitamaan lapset masennuksesta ja tapaturmasta huolimatta.
Ainakaan omasta puolestani en neuvo ap:tä pitämään lapsia koston vuoksi, vaan koska se on lapsille kevyin ja paras vaihtoehto. Olisi suorastaan raakaa jos mies yhtäkkiä veisi pienet lapset kotoaan vieraaseen paikkaan ja vieraan ihmisen luo. Ei ole kostoa että yrittää mininimoida lasten taakan.
Ei kyse ole siitä onko naisen vai miehen puolella, vaan että onko lasten parempi jäädä kotiin jäävän vanhemman luo vai lähteä sen vanhemman mukana joka lähtee vieraaseen kotiin jossa odottaa vieras ihminen (ja vanhemman aikaa ja huomiota vievä uusi suhde).
joutua pois kodistaan vieraan ihmisen luo. Kyllä se lasten etu on todellakin olla äitinsä kanssa ja saada jäädä kotiin ja ap:n apuna ovat isovanhemmat, joten pärjää hyvin kunnes on toipunut tapaturmasta ja masennuksesta.
Mistä teitä idiootteja sikiää, jotka ette näe kokonaisuutta tai ette osaa lukea koko ketjua kaiken ymmärtääksenne???
väärästä päästä: ap:n etu ja miehelle kostaminen. Kysehän on lapsista ja lapset jää erossa sille, joka niistä pystyy huolehtimaan. Ja jos se on mies, niin sitten se on mies. Herranen aika mitä tekstiä te kirjoittelette täällä siitä, kuinka ap:n miehen pitää (kuka pakottaa?) maksaa lapsenvahteja ja ihan vain kostoksi pitää ap:n ottaa lapset, jotta mies saisi kärsiä.
Ap ei ole kykenevä lapsista nyt huolehtimaan ja tilanne on mielestäni ihan selvä. Mies ottaa lapset asumaan ja ap tapaa lapsia. Myöhemmin tilanne voidaan uudelleenarvioida, mutta eihän siihen toisaalta ole syytä, jos mies kerran lasten kanssa pärjää. LASTEN ETU, MUISTAKAA!
Täällä herkistelen melkein itkien sinun puolestasi. Miten sinulle onkaan sattunut hyväksikäyttävä ja petollinen mies. Ihan hirveä tilanne jos miettii omalle kohdalle, tuollaista järkytystä vastaan on varmasti vaikea taistella lamaantumatta. Muista että mitä tahansa mies sanoo, hän se petti, huijasi ja hylkäsi. Et sinä. Et ole miehelle velvollinen mistään. Ja tuollainen toisilla pelaava ihminen...miten voisi olla hyvä isä?! Uusi rakkaansa on varmasti samanlainen kun on järjestelyyn mukaan ryhtynyt... Miten he voisivat olla hyviä ja luotettavia vanhempia? Jos kyllästyisivät isoon lapsilaumaan, heittäisivätkö vähitellen lapsia vähemmälle luomastaan "unelmakodista" vai jaksaisivatko tuollaiset ihmiset suurperheen arkea ja tuoretta liittoa? En usko että olisi lapsille todellisuudessa hyvä ratkaisu päätyä miehelle. Ja sinä et ansaitse heidän menettämistään.
Voimia!!
kaiken lisäksi totuteltava heti vieraaseen ihmiseen??
väärästä päästä: ap:n etu ja miehelle kostaminen. Kysehän on lapsista ja lapset jää erossa sille, joka niistä pystyy huolehtimaan. Ja jos se on mies, niin sitten se on mies. Herranen aika mitä tekstiä te kirjoittelette täällä siitä, kuinka ap:n miehen pitää (kuka pakottaa?) maksaa lapsenvahteja ja ihan vain kostoksi pitää ap:n ottaa lapset, jotta mies saisi kärsiä.
Ap ei ole kykenevä lapsista nyt huolehtimaan ja tilanne on mielestäni ihan selvä. Mies ottaa lapset asumaan ja ap tapaa lapsia. Myöhemmin tilanne voidaan uudelleenarvioida, mutta eihän siihen toisaalta ole syytä, jos mies kerran lasten kanssa pärjää. LASTEN ETU, MUISTAKAA!
Miten voi kieroilla noin itseensä luottavien ihmisten elämillä?