Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset ei tajua, että häämme ovat HÄÄT, vaikka kyseessä onkin siviilivihkiminen
04.04.2010 |
Koko ajan saa kuulla omituista vähättelyä...
Tänään yksi kysyi, että miten niihin häihin pukeudutaan, kun ei ole kirkkovihkimistä. Teki mieli vastata, että tule vaikka verkkareissa, jos ei kiinnosta meidän häitä juhlavaatteilla kunnioittaa.
Onko tosiaan niin, ettei siviilivihkimistä pidetä OIKEANA vihkimisenä eikä siis häätkään ole oikeat häät?
Kommentit (156)
Ei se nyt niin selvää ole siviilivihkimisen ollessa kyseessä.
Jos kutsussa lukee, että vihkimisen jälkeen on päivällinen ja bändi hienossa kartanossa, niin miten asia ei ole selvä?
Häämme eivät eroa "tavallisista" häistä kuin seremonian osalta.
ap
Meillä oli juhlavat hääbileet ystäville. Pukukoodina oli että ykköset päälle. Meilläkin oli. Emme halunneet ketään farkuissa paikalle - mustissakaan. Mutta toimme tämän selkeästi esiin. joskus asiat pitää vain vääntää rautalangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puvuista päätelleen, mitä on nähty...
Usein siviilivihkiminen tapahtuu kylläkin juhlapaikalla. Ja häihinhän ei pukeuduta hienosti siksi, että ne ovat kirkossa vaan siksi että ne on juhlat, jotka alkavat sieltä kirkosta päästyä.
Vihkiminen on se tapahtuma, jonka suorittaa siihen luvan saanut henkilö, pappi tai se maistraatin hemmo. Se on se oikeasti tärkein ja merkittävin juttu. Muuta ei naimisiin menossa tarvita.
Hääjuhla on sitten se teidän mielestä tärkein ja merkityksellisin, se, johon pitää kuluttaa hemmetisti rahaa ja aikaa ja sukulaisten ja ystävien hermoja.
Jos vihkiminen tapahtuu kirkossa tai hääjuhlan yhteydessä muuten, vieraatkin pukeutuvat asiaan kuuluvalla tavalla juhlaviin vaatteisiin. Jos kyseessä on vihkiminen ilman sen kummempia bakkanaaleja, vieraat pukeutuu etiketin mukaan riippuen onko vihkimisajankohta päivällä vai illalla, vihitäänkö pari kirkossa vai maistraatissa vai jossakin muualla.
Eli häät voivat olla minkälaiset tahansa, mutta vihkiminen on asia ihan erikseen.
kirkkoa varten vaan niitä juhlia varten. kirkkoonhan mennään missä kamppeissa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteisesti on ollut tapana laittaa kutsuun pukukoodi, jolloin tuollaista epätietoisuutta ei synny eikä kiusallisia tilanteita, kun osa ihmisistä on ymmärtänyt tilaisuuden luonteen eri tavalla kuin toiset.
Mihin ihmeeseen on hävinnyt tämä yksinkertainen ja helppo tapa? Kun kutsussa lukee pukukoodi osaa jokainen taatunvarmasti pukeutua juuri sopivasti eikä kellekään tule noloja tilanteita tai kenenkään tarvitse pahastua vääristä kysymyksistä tai asusteista.
Eikä sen pukukoodin tarvitse olla välttämättä tylsästi esitetty. Perinteisten "juhlapuku" tai "tumma puku" -ilmaisujen lisäksi voi käyttää vapaamuotoisempiakin ilmaisuja. Kyllä meillä oli pukukoodi ihan pihajuhliinkin, siinä luki jotain siihenmalliin, että omat kumisaappaat mukaan, asu vapaa mutta pakollinen...
siis luterilaisessa kirkossa.
Nuo olkapäiden peittämiset ja muut ovat katolisten sääntöjä joita vahditaan osassa katolisia kirkkoja tiukemmin, osassa löyhemmin. Muslimeilla taas naisten pitää peittää päänsä moskeijassa. Juutalaisten synagoogassa miesten pitää peittää päänsä.
Mutta LUTERILAISESSA KIRKOSSA ei ole pukukoodeja. Soveliaisuussäännöt ovat jokaisen omassa mielessä ja kiinni tiukkapipoisuuden asteesta. Moni harvoin kirkossa käyvä muistelee niitä turistimatkojen katolisten kirkkojen ohjeita.
Toki jokaisella voi olla MIELIPITEITÄ siitä, miten kirkkoon tai häihin tulisi pukeutua, mutta ne ovat mielipiteitä, eivät mitään kirkon sääntöjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä taas ole aikoihin tällaisiin idiootti-vastauksiin törmännytkään.. Ap, älä näistä välitä, nolaavat vain itsensä.
taisin talvella törkeästi rikkoa näitä kirkon "pukukoodeja" kun menin serkkuni vihkiäisiin vakosamettihousuissa ja vaihdoin juhlamekon päälle ja pikkukengät jalkaan vasta juhlapaikalla. Muksut samoin pukeutuivat mekkoihinsa vasta juhlissa. Oli vain niin peevelin kova pakkanen ja kirkoissa sen verran koleaa, etten halunnut kirkossa värjötellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten te meinaatte tunkea 120 ihmistä sinne maistraattiin??? Kyllä mun mielestä on iso pannukakku jos saan kutsun häihin, enkä näe morsiusparin vihkimistä.
Ehkä mulla on sitten junttia ystäväpiiriä, mutta kaikki ne jotka on menneet maistraatissa naimisiin, on kutsunu juhliinsa ihan vaan lähimmät eli vanhemmat ja sisarukset, ehkä parhaat kaverit. En tunne ainuttakaan hääparia joka olisi mennyt maistraatissa naimisiin ja sitten halunnut kuitenkin isot hääjuhlat.
Kun käsittääkseni maistraatissa mennään naimisiin juuri siksi, että EI haluta järjestää niitä juhlia. Ja ei, kavereissani / sukulaisissani ei ole ketään uskovaisia, ei yhtään. Kirkossa menee naimisiin ne jotka haluaa häihin vieraita. Ne jotka ei halua, menee maistraatissa.
esim. alttarille ei sovi mennä pajain olkapäin. Aika moukka, jos ei tuota tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotain yläluokan hömpötystä. Meillä kyllä sukulaiset naurais itsensä kipeiksi jos laitettaisiin kutsuihin joku pukukoodi...
Itse olen ollut vain maistraattivihkimisen jatkoilla. Onhan siellä vähän tökstöks-tunnelma, kun ei ole mitään h-hetkeä. Vähän kuin jossain rääppijäisissä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
morsiuspari oli vihitty maistraatissa paria viikkoa aiemmin. Miten he sitten klaarasivat hääjuhlan? Olivat hommanneet itselleen kirkossa kirkollisen siunauksen, jolloin ihan kuin olisi oikeissa häissä ollut. Suosittelen kaikille niille jotka ei halua mennä kirkossa naimisiin!
jolloin mahtuu kaikki vieraat paikan päälle.
Ei kai kukaan oikeasti voi olla näin tietämätön?
Kun käsittääkseni maistraatissa mennään naimisiin juuri siksi, että EI haluta järjestää niitä juhlia. Ja ei, kavereissani / sukulaisissani ei ole ketään uskovaisia, ei yhtään. Kirkossa menee naimisiin ne jotka haluaa häihin vieraita. Ne jotka ei halua, menee maistraatissa.
Meillä maistraattivihkimisen jälkeisissä juhlissa näkyi kyllä kaikenlaista asuvalintaa.
Kyllä osin asia johtuu siitäkin, ettei jokainen samaista maistraattivihkimistä oikeisiin häihin. Me menimme naimisiin maistraatissa, myöhemmin lapsen ristiäisten yhteydessä otimme avioliiton siunauksen. Anoppi totesi tyytyväisenä ristiäisissä, että on se hyvä, että menitte nyt naimisiin, että lapsikin saa isänsä sukunimen... Eli aina tolloja löytyy...
aika hyökkäävä ja puolusteleva asenne, tulkitsee minusta ihan ymmärrettävää kysymystä puuttuvasta pukukoodista häidensä arvokkuutta halventavana.
Toisaalta, luterilaisessa maassa maistraatti nyt vaan on B-vaihtoehto, lähinnä eronneille ja kirkosta karanneille. Uskovaisilla jumalan edessä annettu lupaus on vasta "oikea" avioliittolupaus, vaikka toki rekisteriviranomainenkin juridisesti pätevän liiton voi vahvistaa.
siviilivihkimisessähän vieraat eivät nää itse vihkimistä mikä on häiden tarkoitus. Juhlat ovat sitte aivan toisarvoinen asia.
Itse olen ollut monenlaisilla jatkoilla(jatkothan ne ovat kun itse päätapahtumaa ei nää), mutta yleensä on tapana, että jatkot eivät ole yhtä juhlava kuin päätapahtuma. Jatkot ovat myös vapaampi tapahtuma
69 vierasta nautti jokaisen vihkimisen hetkestä
Mentiin naimisiin ulkona, merenrannalla.
Ihmiset pukeutuvat paikan mukaan. Kun mennään pellolle levittämään eläinperäistä lannoitetta, on päällä haalarit. Kun mennään kirkkoon, naiset peittävät olkapäät kesäkuumallakin ja miehet ottavat hatun päästä. Tämä on selvää.
Kuinkahan moni vanhemmista häävieraista on ikinä avannut maistraatin ovea? Tuskin kovin moni. Miten he voisivat tietää, miten sinne pukeudutaan? Sen he tietävät, ettei se ole Jumalan palvelemiseen vihitty huoneisto, joten se eroaa juhlavuudeltaan olennaisesti kirkosta, eivätkä siellä päde kirkon pukeutumissäännöt.
Mielestäni on täysin asiallista kysyä, miten hääpari haluaa pukeuduttavan maistraattihäihin. Asiatonta on, ettei pukukoodia mainita kutsussa.