Naiset: annatteko yhden yön jutun laueta paljaalla sisääsi?

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Nainen voi valehdella pillereistä.

No kyllä hävettää myöntää, että teininä säheltäessä ne ekat seksisekoilut oli dry humpingia tai vedettiin ihan paljaalla. Montakohan tuollaista nyt oli.. viisi, joista kolmen kanssa aloin siitä eteenpäin seurustella yksiavioisesti kerrallaan toki. Kävin spt-testeissä noiden urpoilujen jälkeen, mutta eihän siinä katsota kuin klamydia tai hiv. No, mitään ei ole tullut Ilmeisesti, ei edes hiivaa mikä on kyllä ihme.

Aikuiseksi kasvettuani en ole halunnut seksiä kuin voimakkaasti ihastuneena parisuhteessa ja siitä eteenpäin. Alkuun on käytetty kondomia ennen testituloksia, tosin minulle suuseksiä antaessa miehet eivät ole käyttäneet kumia ja ollaan suudeltu ilman ujostelua. Eli ei täydellistä ehkäisyä.

Nyt jos ottaisin irtioton ihmisen kanssa, jota en tunne enkä luota, vaatisin kumin käyttöä.

N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Nainen voi valehdella pillereistä.

Jep ja tuossa kun viitattiin että aborttia teettävistä ne, joilla ei ollut hormoniehkäisyä sanovat käyttäneensä edes kumia. No tietenkin sanovat, eivät halua kuullaa saarnaa, että "näin ei olisi käynyt jos olisitte käyttäneet ehkäisyä".

Vähän lähdekritiikkiä. Abortin jonottajatko parhaita todistamaan mikä ehkäisy toimii. "Kumi meni rikki"....

Meidän toinen syntyi kun kumi meni rikki, limakalvot olivat liian kuivat imettäessä. Mutta ei se ihan arkipäivää ole.

Vierailija kirjoitti:

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Kai tiedät ettei teho ole 100% ja nainen saattaa valehdella pillereistä tai on huolimaton niiden käytön kanssa (unohtelu. Minipillerit varsinkin on tarkkaa puuhaa ei parane montaa tuntia heittää ottaminen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Nainen voi valehdella pillereistä.

Mutta eikö sitten luulisi, että tämän pillereistä valehtelevan naisen tarkoituksena on vain saada jokin siittäjä itselleen niin, että hän saisi lapsen, jota muuten ei ehkä olosuhteiden puitteissa voisi saada? Onko yleistä, että yhden illan jutun kanssa mennään sänkyyn ilman ehkäisyä ja sitten 9 kk päästä laitetaan feisbuukissa viestiä isyystestistä ja elatusmaksuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Nainen voi valehdella pillereistä.

Mutta eikö sitten luulisi, että tämän pillereistä valehtelevan naisen tarkoituksena on vain saada jokin siittäjä itselleen niin, että hän saisi lapsen, jota muuten ei ehkä olosuhteiden puitteissa voisi saada? Onko yleistä, että yhden illan jutun kanssa mennään sänkyyn ilman ehkäisyä ja sitten 9 kk päästä laitetaan feisbuukissa viestiä isyystestistä ja elatusmaksuista?

Osa varmaan menee suunnitelmansa mukaan, mutta kyllä niitä löytyy joista alkaa tuntumaan 9kk aikana, et oishan se lisäraha elämiseen (vauvan juttuihin) kiva ja sitten tulee harrastuksetkin maksaa jne. Tai ihan alkuperäinen idea saada se yhden yön pano isäksi ja elatusvelvolliseksi, koska siitä ei voi luistaa. Onhan noita uutisia joissa oikeuden määräyksellä poliisi hakenut isyystestiin eikä ainakaan minusta tunnu et siinä on kyseessä et laps saa tutustua isään vaan nimenomaan elarit (koska kuinka julma äiti haluaisi lapsensa väkisin tutusmaan mieheen joka tekee selväksi ettei ole tätä halunnut eikä halua)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Kai tiedät ettei teho ole 100% ja nainen saattaa valehdella pillereistä tai on huolimaton niiden käytön kanssa (unohtelu. Minipillerit varsinkin on tarkkaa puuhaa ei parane montaa tuntia heittää ottaminen)

Tästä koen velvollisuudekseni valistaa kaikkia. 1/20 naisen elimistö hajottaa synteettisen keltarauhashormonin, joten 1/20 minipillereitä vaikka kellonkin tarkkaan käyttävistä naisista ei käytännössä käytä mitään hormonaalista ehkäisyä. Kohtalaisen uutta tietoa.

Tulipa pantua tanssikaveria kun suostui lähtemään yökahville luokseni. Kahvun jälkeen kumi kulliin ja panemaan. Kohta tuli ja oltiin sängyllä. Otti edelleen eteen ja kortsuja ei ollut kuin se yksi. Nainen jo 50 v täyttänyt niin ei tarvii ehkäisyä. Kysäisin saanko paljaalla ja sanoi että tuu vaan ja levitti jalat. En enää kyselly vaan laskin sisään. Siisti rouva oli ja ei tarvinnu pelätä raskautta. Molemmilla oli hieman aikaa edellisestä kerrasta.

1. Kaikilla ei ala vaihdevuodet viisikymppisenä tai alle

2. Ihminen voi olla hyvinkin siisti ja hänellä voi silti olla joku tauti. Ehkei tiedä itsekään, levittää vain sitä eteenpäin.

Ei tulisi mieleenkään olla ilman kumia, ei uuden eikä nykyisten kanssa.

On valtava turn-off jos mies edes ehdottaa. Se loppuisi siihen.

Kumia käyttävä mies on vastuullinen, minulle siis puoleensavetävä, kun välittää omasta ja minun terveydestäni.

Ei ala vaihdevuodet välttämättä viiskympisenä kuten sanot, mutta tiedäthän sinä kun pitkästä aikaa pääsee pukille niin järkikin seisoo. Piti saada pussit tyhjiksi pitkästä aikaa. Tunsin rouvan entuudestaan kyllä. Tiedettiin ettei kummallakaan ollut mitään virityksiä. Ikäero vaan oli syynä ettei seksuhdetta kummempaa tullut. Ei ole ollut tapana tällainen, mutta myönnän että näin ne vahingot syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa pantua tanssikaveria kun suostui lähtemään yökahville luokseni. Kahvun jälkeen kumi kulliin ja panemaan. Kohta tuli ja oltiin sängyllä. Otti edelleen eteen ja kortsuja ei ollut kuin se yksi. Nainen jo 50 v täyttänyt niin ei tarvii ehkäisyä. Kysäisin saanko paljaalla ja sanoi että tuu vaan ja levitti jalat. En enää kyselly vaan laskin sisään. Siisti rouva oli ja ei tarvinnu pelätä raskautta. Molemmilla oli hieman aikaa edellisestä kerrasta.

Niin, yli viisikymppisethän ovat tunnetusti immuuneja kaikille sukupuolitaudeille.

Eikä raskaaksikaan voi tulla 50 v täyttänyt nainen. Paitsi siis ne jotka tulevat raskaaksi. Kannattaa ehkä lukea esim. tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/Pregnancy_over_age_50

Up

Vierailija kirjoitti:

Siiis en ymmärrä näitä, että jos naisella on e-pillerit tai muu hormoniehkäisy käytössä ja ei käytetä sitten kumia -> joku vastaa kommentoiden tyyliin"ei enää naurata kun tulee kutsu isyystestiin ja 18v elatusmaksut"

Kai tiedätte, kuinka hyvä hormonaalisen ehkäisyn teho on, varsinkin kondomeihin verrattuna. Raskaudenkeskeytyspolilla noin kolmasosa-puolet potilaista sanoo, että kondomi oli käytössä yhdynnässä..

Toki taudeilta pillerit ei suojaa,mutta viittaan nimenomaan kommentteihin isyystesteistä ja elatusmaksuista.

Hohhoijaa. Enempi niitä raskauksia tulee läpi pillereillä. Kumin kun kato voi testata aina, onko ehjä. :)

Aina kumilla, paitsi jos on joku ihana mies jolta haluan ottaa suihin. En pysty ottamaan suihin kumin kanssa. Haluan tuntea kun mies laukeaa suuhuni.

Siis joo kortsu aina. Ei poikkeuksii. Muata on ihana paljaalla ja tuntee kui mies laukee. Syke ja lämpö. Yhden illan jutuis mä olen kyl ehdoton. En käytä muita ehkäsyi. Paitsi joskus jos mies tuntuu vaan niii oikeelle ja on hyvän hajunen niin en mä voi vastustaa antaa paljaalla vieraallekkaan. Joskus on pitäny hakee jälkiehkäsyy ja oari aborttii nuorena joita kadun vaik en oo vanha vieläkään niin joskus vähän vavisuttaa ajatus et olis sattunu vahinko mut sormet ristissä.!!

Annan. Noloa kyllä, mutta monesti jos mies pyytää, että saa vetää ilman kumia, niin en tohdi kieltää.. Minulla on ollut 3 kertaa klamydia, aina sen olen hoitanut pikaisesti.. ja sitten annan taas seuraavan painaa paljaalla. Ei mitään järkeä, tiedän.

Näistä vuosista on hetki aikaa, kun irtosuhteita paljon oli. Sanoisin, että yksi kymmenestä naisesta pyysi laittamaan kortsun. Jurrissa se yleensä vie vähänkin tunnon ja tuli vedettyä vuosia ilman. Pysyvämpään parisuhteeseen ryhtyessä käytiin testeissä ja silloin oikeesti pelotti. Odotin tuloksia kolme päivää nukkumatta. Silloin tuli fiilis, ettei hommassa ollut kyllä mitään järkeä. Suosittelen näin jälkiviisaana suojautumaan, ajattelen nykyään että itsellä kävi tuuri ettei osunut koskaan tauti kohdalle kymmenistä yhden yön jutuista.

Kuivalla ja paljaalla perseeseen.

Vaikuttaisikohan vastauksiin suuresti se onko kyseessä varattu vai sinkku nainen? Perustelen pohdintaa sillä että sinkku voi hyvinkin lähteä esim ravintolaan seksiä hakemaan ja varautua ennalta kun taas varattu saattaa ns vahingossa päätyä petipuuhiin. Toki on olemassa myös seksiseuraa hakevia varattuja