Miksi henkilöt jotka eivät usko Jumalaan vihitään kirkossa?

särähtää korvaan tuo, että perustellaan tapana ja perinteenä. Jos ajattelette niin että se on vanha tapa niin hyväksyttekö myös muita tapoja? Vaikka tyttöjen ympärileikkaukset?? Onhan sekin vanha tapa joissain kulttuureissa ja perinne?? Joo, TIEDÄN, esimerkki ei ollut suoraan verrannollinen mutta tapoja ja perinteitä molemmat...

vertaatko sä tosiaan tyttöjen ympärileikkausta ja kirkkohäitä? Mitä vahinkoa kirkkohäät aiheuttaa kenellekään? Kaikkea sulle edes tulee mieleen.

Jotkut saavat vielä hyvän bisneksen uskonnottomien juhlista! Ihmiset haluavat juhlia häitä, vauvan syntymää, nuorten aikuistumista, hautajaisia jne. - mutta yhä useammin ilman uskontoa.



Rituaaleja ja juhlavia kaavoja kuitenkin kaivataan. Tässä on siis loistava bisnesidea joillekin. Uskoisin, että kirkollisveron sijasta ihmiset ovat valmiita maksamaan jollekin firmalle saadakseen itsensä näköiset juhlat.



Toki nuo kaikki juhlat voi järjestää ihan itsekin ilman ulkopuolisia, mutta monet kuitenkin kaipaavat ulkopuolista esiintyjää ja valmiita kaavoja, joista tarvitsee vain valita.

Nykyään vain vähän yli puolet pareista menee naimisiin kirkossa. Ruotsissa rippikoulun käy vain kolmisenkymmentä prosenttia nuorista.

On ylipäätään outoa kuulua kirkkoon, jos ei lainkaan usko, ja vielä oudompaa luvata rakastaa puolisoaan jonkun sellaisen nimessä, jonka olemassaoloa ei tunnusta.

Suomalainen rehellisyys kohdistuu yleensä kanssaihmisiin, ei omaan itseen.

Me olemme mahdollisesti kallistumassa kirkkohäiden suuntaan, vaikka olemme molemmat paatuneita ateisteja emmekä kirkkoon kuulu. Kirkkoon kuulumaton voi kuitenkin saada liitolle siunauksen, jolloin tilaisuus on pitkälti samanlainen kuin vihkiminenkin. Syitä:



- Molempien mielestä monet kirkot ovat kauniita rakennuksia, täynnä taidetta ja historiaa. Käymme niitä matkoillakin katsomassa.



- Sukulaisten toivomus.



- Automaattinen tilaisuuden juhlavuus ilman vaivalloisia järjestelyjä meille.



- Meille saa luvata siunauksen Jumalalta, Jupiterilta, Afroditelta, Odinilta, Tapiolta ja Tellervolta, ei se meitä haittaa. Olemme muutenkin myös mytologioiden ja fantasian ystäviä. ;)



Tulevia lapsiamme ei kuitenkaan kasteta. Meitä ja aikuisia sukulaisia tällaiset historialliset seremoniat ja riitit eivät haittaa, mutta lapsillemme emme ala uskottelemaan juttuja.

Jos ei halua kirkollista vihkimistä niin sitä kummastellaan kauheasti. Meillä anoppi oli saada sydänkohtauksen, kun kuuli ettei tule kirkkohäitä, ja sitä piti hänelle moneen kertaan perustella. Meillä oli kiva, rentotunnelmainen vihkiminen maistraatissa.



Kuulumme molemmat kirkkoon, mutta mielestäni kirkolla ei tarvitse olla mitään tekemistä avioliittoon vihkimisen kanssa. Se on taloudellinen ja juridinen järjestely, jos tarkkoja ollaan, ja siinä uskonnolla ei ole mitään sijaa.



Saatan kyllä muissa tilanteissa käydä kirkossa ja lapsetkin on kastettu. Voivat sitten isompina itse miettiä haluavatko kuulua kirkkoon vai erota.

Eli olet ateisti.

Eli olet ateisti.

että en varsinaisesti usko Jumalaan, mutten varsinaisesti kielläkkään. Sovitaanko, että saan ihan itse määritellä kantani, jooko?

ap

En halua hääpäivänäni kuulla mitään herran sanomaa koska en niihin usko.

tunne käsitettä agnostikko???? Googleta.



"Itse saat tietenkin määritellä miten haluat, mutta "virallisesti" olet ateisti."

Agnostikko ei ota kantaa. Ateisti ei usko. Sinä ap sanot ette usko. Olet ateisti. Ei siinä asiassa ole mitään välimuotoja. Miksi sitä on vaikea hyväksyä. Täytyykö pitää jonkinlaista takaporttia taivaaseen auki? En itsekkään tiedä mikä olen. Uskon korkeampaan voimaan, mutta en tiedä millainen se on. Mikähän termi tätä kuvaisi?

vain siitä syystä että sain kävellä kirkon käytävää upeassa mekossa. En edes kuulunut kyseiseen kirkkoon, mieheni kuuluu.

nimenomaan Jumalan huoneessa? Onhan niitä käytäviä kuljettavaksi muuallakin?

tämä jankkaaminen. Sanon, etten VARSINAISESTI usko MUTTEN KIELLÄÄKKÄÄN. ELI MINÄ EN KIELLÄ JUMALAN OLEMASSA OLOA JOTEN EN OLE ATEISTI. Huoh x 100 00 000

ap

Agnostikko ei ota kantaa. Ateisti ei usko. Sinä ap sanot ette usko. Olet ateisti. Ei siinä asiassa ole mitään välimuotoja. Miksi sitä on vaikea hyväksyä. Täytyykö pitää jonkinlaista takaporttia taivaaseen auki? En itsekkään tiedä mikä olen. Uskon korkeampaan voimaan, mutta en tiedä millainen se on. Mikähän termi tätä kuvaisi?

pohtia ap:n asettamaa kysymystä muusta kuin ulkoisista syistä. Ei nykyäään enää opeteta arvoja, etiikkaa, moraalia, filosofista pohdintaa ihmisenä olemisen perusasioista missäään, koulussa aiheet käydään läpi vaan pinnallisesti, jos ollenkaan.

Ihminen joko uskoo tai ei. Ei voi uskoa ihan vain vähän tai varsinaisesti. Eli kun et usko Jumalaan, olet ateisti. Ei siinä ole mitään kamalaa. Kyllä se voi sanoa.

Muutenhan asiassa ei olisi järjen häivääkään.

Kuuluu juhlaperinteeseen. Ei papin saarnaa ole pakko kenenkään kuunnella ja jos ei usko, niin ei niillä uskonnollisilla viitauksilla mitään merkitystä ole. Samalla tavalla ihmiset juhlii joulua, vappua, pääsiäistä, syntymäpäiviä ja mitä vaan, syvemmin ajattelematta menojen merkitystä. Hassua, että jotkut jotka sanoo, etteivät usko, ottavat uskon asiat niin vahvoina uhkauksina itselleen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä sillä tarkoitat. Minusta se ei olisi uhkaus minua kohtaan, että pappi sanoisi minulle että olen lupaamassa jotain Jumalan silmien edessä, vaan minusta vain tuntuisi todella tyhmältä luvata jotain sellaisen edessä, johon en usko. Lähinnä olisi vaikea pitää pokkaa kun toinen vakavana saarnaa. Näistä syistä en mennyt kirkossa naimisiin.

kilin v*ttu näiden jankkaajien kanssa! uskokaa te ihan mitä lystäätte, niin teen minäkin.



ap, joka ei ole ateisiti.



p.s perustakaa oma ketju tällaiselle väittelylle minä haluan keskustelua liittyen kyssymykseeni

näistä ei ole minun kirjoitukseni -ap

Kuuluu juhlaperinteeseen. Ei papin saarnaa ole pakko kenenkään kuunnella ja jos ei usko, niin ei niillä uskonnollisilla viitauksilla mitään merkitystä ole. Samalla tavalla ihmiset juhlii joulua, vappua, pääsiäistä, syntymäpäiviä ja mitä vaan, syvemmin ajattelematta menojen merkitystä. Hassua, että jotkut jotka sanoo, etteivät usko, ottavat uskon asiat niin vahvoina uhkauksina itselleen.

Nyt en ihan ymmärtänyt mitä sillä tarkoitat. Minusta se ei olisi uhkaus minua kohtaan, että pappi sanoisi minulle että olen lupaamassa jotain Jumalan silmien edessä, vaan minusta vain tuntuisi todella tyhmältä luvata jotain sellaisen edessä, johon en usko. Lähinnä olisi vaikea pitää pokkaa kun toinen vakavana saarnaa. Näistä syistä en mennyt kirkossa naimisiin.