Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sovitaanko, että jos kirjoitat homouden olevan sairaus,

Vierailija
19.03.2010 |

kerrot meille myös, mitkä ovat homous-nimisen sairauden KONKREETTISET



a) fyysiset

b) psyykkiset oireet.



Fyysiseksi oireeksi ei käy se ettei pysty lisääntymään. Homojen ja lesbojen sukupuolielimet on ihan normaalit.

Kommentit (150)

Vierailija
21/150 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psyykkiset oireet: luulee olevansa normaali ja terve mutta ei ole

oikeasti olemassa. Esim. psykoosissa olevat skitsofreenikot, jotka ovat ihan pihalla tästä maailmasta ja uskovat itse olevansa Jeesus. Mikä tässä on erona homoon? No esim. se, että homo ei tarvi huoltajaa pystyäkseen hoitamaan asiansa. Noin niinkuin esimerkiksi. Lista eroista on pitkä, enkä jaksa uskoa että tässä kohtaa tarvitaan rautalankaa.

Entäs sitten narsistit? Eivätkö hekin koe olevansa normaaleja ja terveitä vaikkeivät ole? Tässä katse onkin syytä luoda lähipiiriin, parisuhteeseen, työmaalle, jossa sitten voidaan joukolla sitäkin huonommin narsistin pyörityksessä. Ei päde homoihin tämäkään. Homojen lapsista esim. tulee ihan tavallisia, eivät he ole sen enempää terapian tarpeessa kuin muukaan väestö, toisin kuin narsistien lapset.

Eli eikö nyt PIKKASEN venytetä liikaa sairauden käsitettä, jos ainoa paikka missä homouden oireet eli tässä tapauksessa ahdistuneisuus, ilmenenevät on jossain perähikiän raamattupiirissä?

Vierailija
22/150 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja naisilla miesmäisyys. Katsoin kun Olympialaisten avajaisissa K D Lang lauloi niin oli vaikea uskoa naiseksi, muuten kuin äänen perusteella.



Vaikea kai on keksiä perinteisiä sairauteen viittaavia oireita koska pelkkää poikkeavaa seksuaalikäyttäytymistä ei sellaisena pidetä, tosin kuin esim. eläimiin tai lapsiin sekaantumista. Tavallaan nämä ovat kuitenkin sama asia siinä mielessä ettei itse pedofiilillä tai eläimeen sekaantujalla ole mitään fyysisiä tai psyykkisiä oireita mutta ovat vain mieltyneet tietynlaiseen seksiin. Kyse on hyväksytyn käytöksen määritelmästä ja pedofilia on ymmärrettävistä syistä laitonta (ja katsotaan sairaudeksi ilman mitään fyysisiä tai psyykkisiä oireita kuin seksuaalinen mieltymys lapsiin) koska se on uhrille vahingollista.



Monet pitävät myös yleisesti täälläkin anaaliseksiä miehen ja naisen välillä sairaana, eivätkä siis tee tässä tapauksessa poikkeusta.



Homous on tietenkin synnynnäistä eikä kukaan homoksi noin vaan ryhdy ilman taipumusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/150 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kauheasti puhuta eikä ainakaan minulla ole tietoa mistä se johtuu. Se käsitys on jäänyt, että eläimiin sekaantuvat ovat ressukoita, jotka eivät oikein pysty normaaleihin parisuhteisiin. Ns. peräkamarin poikia. Näin eläimiin sekaantuminen olisi enemmänkin muun mielenterveysongelman oire ja käytännön seuraus siitä ettei parisuhdetta pystytä muodostamaan. En tiedä. Mutta jos on, homoutta ja eläimiin sekaantumista ei voi taaskaan verrata.



Mitä tulee pedofiliaan, tässä minusta voi verrata narsismiin. Oma sairaudentunto puuttuu, mutta seksuaalisen halun kohden vaurioituu pahasti, jos seksuaalisuutta toteutetaan. Sikäli ei voi verrata homoseksuaalisuuteen.



Vierailija
24/150 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkevässä yhteisössä ollaan sitä mieltä, että oikealla kädellä kirjoittaminen ja vasemmalla kädellä kirjoittaminen ovat mieltymyksiä, ja toisen pistäminen puukolla on sairasta.



Jossain muussa yhteisössö voidaan olla sitä mieltä että oikealla kädellä kirjoittaminen on ok, mutta vasemmalla kädellä kirjoittaminen on sairasta, puukottamisen lisäksi. Ei siihen oikein mitään kunnon perustelua ole, muuta kuin että suuri osa väestöstä ei tee niin ja se on hassun näköistä.

Vierailija
25/150 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homot/lesbot eivät ole mahoja Kolmekutoselle tiedoksi vaan tämä.

On tainnu jäädä, joku biologian tunti väliin, jos kuvittelee, että samaa sukupuolta olevien seksistä tulee jälkeläisiä.

Mistä tämä homo porukka on tänne pesiintyny? Olisko vaan parempi mennä shättäileen teidän omille sivuille, ja jättää nämä sivut NORMAALEILLE heteroille

Vierailija
26/150 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tämä homo porukka on tänne pesiintyny? Olisko vaan parempi mennä shättäileen teidän omille sivuille, ja jättää nämä sivut NORMAALEILLE heteroille

Minä olen kyllä ihan hetero. Ottaa vaan todella päähän tämä tällainen minkä tämäkin viesti demonstroi oikein nätisti. Homojen kiusaaminen ei perustu yhtikäs mihinkään ja sen ainoa motiivi on ILKEYS.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/150 |
24.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lesbot ovat valittua kansaa.

miksi ihmeessä hän luo sairauden joka tarttuu myös heteroihin ja joitten surullisin potilasryhmä ovat afrikkalaiset ja kiinalaiset orvot, itsekin hiv-positiiviset. Aika julmaa.

Vierailija
28/150 |
24.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietää, että ihmisen seksuaalinen suuntaus (niin hetero- kuin homoseksuaalisuus) muodostuu jo sikiövaiheessa.

Homouseksuaalisuus ei siis ole psyykkinen sairaus.

Ei sairaudessa välttämättä tarvi olla sekä fyysisiä että psyykkisiä oireita.

Riittää kun vain toisia. Homouden psyykkinen oire on kieroutunut seksuaalisuus. Totuus joskus kirpaisee. Sille vain ei voi mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/150 |
24.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kristinuskon sanelemia. Ainut oikea luonnollinen seksuaalisuuden muoto on bi-seksuaalisuus.



Jokaisen tulisi edes yhden kerran kokeilla seksia samaasukupuolta olevan kanssa täysin ennakkoluulottomasti. Jos siitä ei pitäisi niin tulisi se toistaa niin useasti kunnes ymmärtäisi nauttia siitä. Ihminen on luonnollisesti Bi, ei hetero tai homo vaan bi.

Vierailija
30/150 |
24.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietää, että ihmisen seksuaalinen suuntaus (niin hetero- kuin homoseksuaalisuus) muodostuu jo sikiövaiheessa.

Homouseksuaalisuus ei siis ole psyykkinen sairaus.

Ei sairaudessa välttämättä tarvi olla sekä fyysisiä että psyykkisiä oireita.

Riittää kun vain toisia. Homouden psyykkinen oire on kieroutunut seksuaalisuus. Totuus joskus kirpaisee. Sille vain ei voi mitään.

Totuus saattaa kirpaista. Ei ole mitään eroa miehen tai naisen suulla. On vain suudelma.

Hyväksyisit sinäkin oman bi seksuaalisuutesi. Sinähän hyväksyt jo homot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/150 |
24.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kristinuskon sanelemia. Ainut oikea luonnollinen seksuaalisuuden muoto on bi-seksuaalisuus. Jokaisen tulisi edes yhden kerran kokeilla seksia samaasukupuolta olevan kanssa täysin ennakkoluulottomasti. Jos siitä ei pitäisi niin tulisi se toistaa niin useasti kunnes ymmärtäisi nauttia siitä. Ihminen on luonnollisesti Bi, ei hetero tai homo vaan bi.

Jos puhdas bi-seksuaalisuus olisi ainoa seksuaalisuuden muoto, silloin ei kyllä olisi homojakaan :D. Uskon kyllä ettei seksuaalisuus ole mikään joko tai, vaan jatkumo, mutta sillä on kyllä selkeästi suositut ääripäät ja harmaa alue.

Vierailija
32/150 |
24.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seuraava teksti sisältää kirosanoja ja tarkoituksellista ilkeyttä-> pyydän mielensä pahoittavilta anteeksi jo etukäteen.



Te jotka sanotte homoseksuaaleja sairaiksi ja perversseiksi, oletteko ikinä mahdollisesti ajatelleet että teidän lapsenne saattavatkin suuntautua samaan sukupuoleen kuin itse ovat? Ja nyt on turha mussuttaa että "minä en kasvattanut heitä niin" koska se ei ole kasvatuksesta tai mistään muustakaan kiinni. Ihminen EI PÄÄTÄ ETTÄ HÄN ON HOMOSEKSUAALI! Ihminen tosiaan on luonnostaan "Bi-seksuaali" kuten moni muukin kädellinen. Ehkä teidän omat vanhempanne ovat oikeasti tykänneet enemmän omasta sukupuolestaan, mutta ovat pakottaneet itsensä "normaaliin" muottiin. Miten helvetissä ihmisissä voi olla vielä niin tyhmiä jääräpäitä etteivät ymmärrä yksinkertaisia asioita?

Ja tuo eläin homma. Miksi ihmiset nostavat itsensä niin helvetin korkealle jalustalle? Kukaan maan päällä kulkeva ihminen ei ole mitään muuta luontokappaletta korkeammalla vain siksi että meillä on kyky ajatella ja tehdä asioita mitä kuvittelemme. Tiesittekö että pingviineissä (jotka muuten ovat yksiavioisia, toisin kuin moni ihminen), esiintyy homopareja? Ihan yleinen juttu. Tiesittekö että delffiinit tyydyttävät toisiaan olivat sitten samaa tai eri sukupuolta, vaikka lisääntymiskumppani olisikin lähettyvillä? Onko kastemadolla sukupuolta? tai etanalla? miksi joissain liskoissa on vain naaraita, jotka muuttavat sukupuoltaan kun haluavat lisääntyä? Miten te tuhouskovaiset selitätte muussa luonnossa esiintyvät "sairaudet", varsinkin kun ne eivät ole mitään poikkeuksia? Ihminen on vain eläin muiden eläinten joukossa.

Juuri te helvetin Päivi Räsäset olette maailman roskaa. Te ette ymmärrä mitään mikä poikkeaa teidän pienistä maailmoistanne. miten te voitte uskoa johonkin yliolentoon joka sanelee mitä teidän täytyy tehdä ja miten elää, mutta ette voi ymmärtää ihmistä joka haluaa vain hyväksyntää ja rakkautta?? Miten te voitte uskoa helvettiin ja taivaaseen kun ette ole koskaan kumpaakaan nähneet? Juuri teidän kaltaisten idioottien takia niin moni ihminen on tappanut itsensä hakiessaan hyväksyntää. Ja miksi? Siksi kun jotkut päättelivät vuonna dinosaurus että "tuota en ymmärrä, joten se on sairasta ja niin helvetin tuomittavaa". Vetäkää homofobiset se pää pois perseestä niin ehkä näette sen mikä on ilmiselvää: TE OLETTE NIITÄ SAIRAITA!!!



Sitä pelätään mitä ei ymmärretä.



Anteeksi ja hyvää yötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/150 |
24.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

homot/lesbot ei pysty lisääntymään - siihen tarvitaan aina yks hetero/bi mukaan ja se on sairasta, että muiden vielä pitää maksaa tämä touhu. Voi keinohedelmöitettyjälapsi parkoja, eihän ne aina saa edes tietää kuka on niiden oikea isä/äiti!

Vierailija
34/150 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

homot/lesbot ei pysty lisääntymään - siihen tarvitaan aina yks hetero/bi mukaan ja se on sairasta, että muiden vielä pitää maksaa tämä touhu. Voi keinohedelmöitettyjälapsi parkoja, eihän ne aina saa edes tietää kuka on niiden oikea isä/äiti!


Maho on hedelmätön ja lisääntymiskyvytön. Keskimääräinen homo/lesbo ei tätä ole vaan pystyy ihan hyvin hedelmöittymään/hedelmöittämään. Homma toimii myös ilman heteroyhdyntää. Oletteko kuulleet esimerkiksi legendaarisesta muumimukimenetelmästä?

Sitä paitsi nämä jutut kiertävät nyt hassusti kehää. Ensin homous on väärin, koska homot eivät saa lapsia ja sitten se on väärin, koska saavat. Kaiken lisäksi ainakin lesboparien lasten onnellisuutta on tutkittu ja havaittu, että lapset ovat jopa hieman onnelisempia kuin heteroparien lasten vertailuryhmä.

Ja jos nyt joku on niin skeptinen ja asennevammainen, ettei voi ottaa tosissaan mitään jonkun muun ihmisen sanomaa tai tuottamaa tietoa, jollei se tue hänen omaa vailla mitään faktaa tai kokemusta muodostettua mutu-tuntumaansa, lienee viisainta pitää päänsä kiinni ja erakoitua tunturille. Ei sosiaalisesta kanssakäymisestä tule mitään, jos väittää lähtökohtaisesti kaikkia muita valehtelijoiksi. Eikä se muuten kovin kristillistäkään taida olla.

Ja jos nyt et sattunut sitä tietämään, naisparit eivät saa Suomessa hedelmöityshoitoja julkisella puolella eli kyllä ne ihan itse on maksettava jos niitä ottaa.

Tosin edellisen kirjoittajan julmuus lapsettomia parejan ja orpolapsia kohtaan on aika kammottavaa. Vastustatko siis muka ihan tosissasi kaikkea keinohedelmöitystä ja adoptiota, koska lapsi ei opi tuntemaan "kuin" sosiaaliset vanhempansa? Aika julma maailmankatsomus.

Lopuksi haluan vielä muistuttaa, että lääkäri on sairas ja perverssi ammatinvalinta - jos kaikki suomalaiset ryhtyisivät lääkäreiksi, yhteiskunta romahtaisi hyvin nopeasti ja suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon. Onko tämä nyt muka jotenkin normaalia ja oikein ja ihmiselle luontaista? NO EI!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/150 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaiken lisäksi ainakin lesboparien lasten onnellisuutta on tutkittu ja havaittu, että lapset ovat jopa hieman onnelisempia kuin heteroparien lasten vertailuryhmä. Ja jos nyt joku on niin skeptinen ja asennevammainen, ettei voi ottaa tosissaan mitään jonkun muun ihmisen sanomaa tai tuottamaa tietoa, jollei se tue hänen omaa vailla mitään faktaa tai kokemusta muodostettua mutu-tuntumaansa, lienee viisainta pitää päänsä kiinni ja erakoitua tunturille. Ei sosiaalisesta kanssakäymisestä tule mitään, jos väittää lähtökohtaisesti kaikkia muita valehtelijoiksi.

raportin noista tutkimuksista ja kyllä niistä tutkimuksista tuli selväksi että homojen ja lesbojen lapsista tulee ihan tavallisia. Joiltain osin jopa tosiaan onnellisempia. Myös keskimääräistä suvaitsevaisempia, yllätys yllätys.

Toisaalta taas sitten Anna Kontula on tutkinut prostituoituja ja yksi tuloksista oli se, että heidän joukossaan on yliedustettuina tiukan uskonnollisessa perheessä kasvaneet naiset. Että mikä nyt sitten oikeasti on sairasta ja mikä ei?! Minkälaisessa ilmapiirissä niitä onnellisia ja tasapainoisia kasvaa. Toiset julmasti tuomitsevassa ja seksuaalikielteisessä? Eipä myöskään ole tarvinnut perustaa yhdistystä aiheesta homostelunuhrientuki.

Vierailija
36/150 |
28.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osan mielestä homous ei ole normaalia ja heillä on mielestäni ihan täysi oikeis olla sitä mieltä.



Homous ei ole ihmislajin normaalia toimintaa kuten ei eläinlajienkaan. Joku vinksahtaminen siinä on tapahtunut, se on selvää.

Vierailija
37/150 |
28.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homous ei ole ihmislajin normaalia toimintaa kuten ei eläinlajienkaan.

Eläinkunnasta löytyy runsain määrin homoutta!

Vierailija
38/150 |
28.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osan mielestä homous ei ole normaalia ja heillä on mielestäni ihan täysi oikeis olla sitä mieltä.

Voi olla vaikka mitä mieltä että kaikki neekerit pitäisi ripustaa puuhun roikkumaan kaulastaan. Mutta tarviiko sitä näkemystään olla kaikille toitottamassa?

Vierailija
39/150 |
30.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ylös

Vierailija
40/150 |
30.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan kirjoitan, että homous on synti.