Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

G: Kannatatko homoseksuaalien oikeutta avioliittoon? Kuulutko kirkkoon?

Vierailija
19.03.2010 |

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni homot eivät saisi mennä kirkossa naimisiin ja niin tulee kohta tapahtumaan.



Muuten ihan sama menevätkö naimisiin, sopii minulle, mutta ei missään nimessä kirkossa.

Vierailija
22/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko avioliitto kirkollinen, ja rekisteröity parisuhde periaatteessa sitten valtiollinen? Kirkko saa päättää omasta puolestaan -vaikka toivon että sallisivat- siunaavatko avioliittoon vai eivät, mutta valtion tulee minusta antaa kahden toistaan rakastavan henkilön saada samat oikeudet liitossaan sukupuolesta huolimatta.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noi Räsäsen aivopierut ovat lähinnä huvittavia...

Vierailija
24/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kirkolla on veronkanto-oikeus ja sen uskomuksia opetetaan peruskoulussa, sillä on myös velvollisuus noudattaa lakia. Ja laissa kai sanotaan melkoisen selkeästi, että ketään ei tule syrjiä esim. sukupuolisen suuntautumisen takia. Ja juuri tätähän kirkko harjoittaa.



Jos taas kirkko toimii ihan itsekseen, ts. kerää jäseniltä omatoimisesti jäsenmaksun, eikä sen uskomuksia opeteta kouluissa, eikä minkäänlaista uskontoa harjoiteta missään yhteiskunnan ylläpitämässä laitoksessa (ellei esim. sairaalan potilas itse sitä itselleen tilaa) tehköön vihkimisen kanssa mitä lystää.



Tosin en ollenkaan voi ymmärtää, miksi kukaan järkevä (edes uskova) haluaa kuulua kirkkoon, sillä sehän on syrjinyt ihmisiä milloin milläkin verukkeella ihan kautta aikojen. Aina löytyy joku syntipukki, jota on helppo syrjiä. Ennen naiset, nyt homot. Mitähän keksivät tämän jälkeen?

Vierailija
25/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutten ev. lut. kirkkoon.

Vierailija
26/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuulun kirkkoon, mutten ole uskova.

Mielestä avioliitto pitäisi erottaa kirkosta kokonaan. Se on laillinen instituutio, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä kirkon ja uskonnon kanssa. Jos joku haluaa siunauksen liitolleen jumalan edessä niin siitä vaan, mutta siviilivihkiminen pitäisi olla pakollinen.

Esim. Saksassa on näin ja se on erittäin hyvä ja toimiva homma.

Ensin kaikille pakollinen laillinen siviilivihkiminen. Sen jälkeen vapaaehtoiset siunaamiset ja seremoniat kunkin uskomusten ja elämänkatsomusten mukaan.

Ja kirkolta pois sen erityisasema, jota se ei mitenkään ansaitse. Jäsenet maksakoot kukin jäsenmaksunsa suoraan kirkon pankkitilille. Vois tosin tulla eroamisiin aikamoinen piikki, kun yhteen perheeseen tipahtaisi postiluukusta tonnin tai parin jäsenmaksu :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatin myös silloin kuin vielä kuuluin.

Vierailija
28/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

molempiin kysymyksiin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan myös adoptio-oikeutta ja ihan tavallinen kahden lapsen heteroäiti olen.



Mä uskon Jumalaan ja mun uskon mukaan kukaan ei jää taivaan porttien ulkopuolelle rakkauden takia.

Vierailija
30/30 |
19.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta minusta on kirkon (jäsenten) asia, vihitäänkö kirkossa homoja avioliittoon. minä ateistina en voi alkaa sellaista sanelemaan.



Mutta ilman muuta homoliitoille pitäisi saada avioliiton status.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kaksi