Lue keskustelun säännöt.
Liikennetietäjät! Kumpi meistä oli oikeassa?
14.03.2010 |
Pysäköin autoni omakotialueella erään T-risteyksen reunaan. Vastapäisestä talosta ei päässyt autolla pihasta, koska autoni oli siinä. Ukko tuli mäkättämään, kun olin lähdössä, että siihen ei saa pysäköidä. Pienemmällä autolla siitä olisi kyllä päässyt mielestäni, mutta heillä oli iso auto. Minä totesin miehelle, että saan kyllä pysäköidä siihen, koska pysäköintikieltomerkkiä ei ollut ja aion pysäköidä jatkossakin, kun siellä olen liikkeellä. Niin, eikö totta, että minä olin tilanteessa oikeassa, enkä ole vastuussa siitä, pääseekö joku pihastaan pois ajamaan?
Kommentit (44)
ihan tien sivussa, niin että ohi kyllä pääsee. Auto oli T-risteyksen "I-viivan puolella", nokka ihan vähän T:n eli poikkikadun puolella. Risteyksessä pääsi kyllä hyvin ajamaan. Ongelma oli vain sillä, jonka talon pihaankäynti sattui olemaan juuri risteyksen kohdalla, muilla tienkäyttäjillä ei ollut mitään ongelmaa. Ei kai autoilijoiden tarvitse ottaa huomioon sitä, miten ahtaasti taloja rakennetaan lähelle katua, olennaista on katsoa, että katuja pääsee ajamaan. Ja autoni ei ollut siis missään portissa kiinni, vaan toisella puolella katua kuin se talo. Siihen saa pysäköidä, mihin mahtuu, jos ei ole kielletty. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27 §
Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä ja pyörätiellä sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä tai risteävää pyörätietä;
2) risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla;
28 §
Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti on kielletty:
1) kolmeakymmentä metriä lähempänä rautatien tasoristeystä;
2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;
Ap on joko tyhmä, tai ei osaa lukea...
Olet parkkeerannut autosi risteysalueelle, eikä siihen saa pysäköidä!!!
Eikä sitä erikseen millään kieltomerkeillä missään kielletä, kun se on tieliikennelaissa kielletty.
Ja ei ole väliä onko asfaltoitu tie tai ei, tieliikennelaki pätee silti...
silloin voi parkkeerata mihin vaan.
Etkö ap osaa lukea tai muuten vastaa mitä sitten jos olisi tarvittu ambulanssia tai paloautoa? Ne ei ole pieniä autoja. Millä ne olisi ajaneet pihaan?
Vai miltä tuntuisi jos oman autosi eteen pysäköitäisiin niin että et pääsisi liikkeelle? Koska autossasi ei varmaan ole pysäköinti kielletty -merkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo on siis niin lähellä tietä. Pihaan voi ajaa vain henkilöauto. Paloauto olisi jäänyt sille tielle sen talon eteen. ap
niin toki voi pyytää IHAN PIENEN ambulanssin kun naapurin vieras pysäköi risteykseen. =)
JOS tämä ei ole provo, niin tuo ap voi parkata mihin tahansa risteykseen... varokaa vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo on siis niin lähellä tietä. Pihaan voi ajaa vain henkilöauto. Paloauto olisi jäänyt sille tielle sen talon eteen. ap
Mutta pitää olla ihan helvetin tyhmä, jos oikeesti pysäköi autonsa meidän tontin rajalla niin että me ei päästä omalta pihalta pois tai meidän pihaan ei pääse. Ihan sama kummallapuolella katua se auto olis, mutta jos se on kulkureitin esteenä, niin se on väärin pysäköity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei usko että on väärässä vaikka 100% vastaajista kertoo sen hänelle :)
lähemmäksi risteystä. Kun kerran selitit, että autosi oli vain "hieman" ns. T:n puolella, niin siinä on reilut 5 m liikaa. Vaikka sä nyt kuinka väännät tätä, niin sakon olisit saanut liian lähelle risteysaluetta pysäköimisestä ja tien tukkimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän hiekkatie voi olla silleenniiku oikee tie!!!
Ja jos jättää auton sellasen tien risteykseen niin eihän siitä voi saada kuin pikkusakot ja sormenheristystä?
Eli jos Ap yhä luulee että teiden pintamateriaalilla on väliä miten tiellä voi pysäköidä, niin suosittelen lämpimästi polkupyörää.
Luepa tuo jonkun laittama pätkä tieliikennelaista, pykälä 28. Siinä sanotaan ihan selvästi että väärässä olit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että oliko tämä provo...(vai etkö kehtaa tunnustaa, että olit väärässä ;) ).
mahdottoman tyhmä! Jos kerran ajoit auton niin ettei pihasta pääse muut poistumaan, tukit siina samalla pelastustien! ELI SUOMEKSI: MITÄPÄ JOS KO PAIKALLE OLISI TARVITTU AMBULANSSIA TAI PALOAUTOA?! SINUN VÄÄRIN PARKKEERATTU AUTO OLISI TUKKINUT TIEN JA APU OLISI MYÖHÄSTYNYT! SE ON SYYTTEEN PAIKKA SE. IKINÄ EI SAA TUKKIA MITÄÄN TEITÄ TMS, ETTEI PALASTUSAUTOT PÄÄSE PAIKALLE.
ÄÄLIÖ...
minun ajoani estamaan. Olisin vetanyt avaimella pitkan viirun autosi kylkeen.
Paloauto harvoin ajaa pihalle jos on tulipalo, mutta äärimmäisessä tapauksessa autosi voidaan siirtää pois tieltä jos työtä haittaa. Eli ihan omalla vastuullasi jätät auton RISTEYKSEEN! Järjen käyttö on salittua.
kun ap kirjoittaa että nokka oli ihan vähän t:n puolella. SIIS NOKKA IHAN VÄHÄN RISTEYKSESSÄ. Ja laki sanoo, että 5 metriä pitää jättää väliä risteykseen.
En jaksa uskoa että tää on totta. Ois kyllä kiva olla näkemässä, kun ap selittää poliisille, että nokka vaan on risteyksessä, ei koko auto.
...jos vaikka ajatellaan että sä oot oikeassa, nii kyllä täällä ihmisten keskuudessa täytyy olla sen verran solidaarinen että jos se ukko on sulle tullu sanomaa ettei hän pääse pihastaan pois, nii kyllähän sun täytyy se auto siirtää ihanpa vaikka kohteliaisuus-syistä, eiksni?
risteysalueelle ei saa pysäköidä.