Lue keskustelun säännöt.
Oliko teillä nimiäisissä kastemekko? Meidän suvun tarina...
13.03.2010 |
Meillä on suvussa kaunis yli satavuotias kastemekko, jota ovat vuorollaan kaikki vauvat käyttäneet ristiäissä. Minun ja mieheni vauvaa ei kasteta. Pyysin pukua käyttöön, mutta sitä ei meille anneta, koska vauvaa ei kasteta eikä ristiäisiä vietetä. Se on kuulemma nimenomaan KASTEmekko. Asiaa on pohdiskeltu suvussa oikein useamman henkilön toimesta. Tottakai loukkaannuin. Mitä olette mieltä, onkon meillä oikeus saada mekko käyttöön nimiäistilaisuuteen?
Kommentit (174)
lapsensa vain tavan vuoksi, ei uskonnollisen vakaumuksen vuoksi. Siksi ristiäiset on nimiäisiin verrattava tapahtuma monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kastemekkoa laiteta päälle Prismaan ostosreissulle, vaan se on varattu tiettyä uskonnollista rituaalia varten. Eihän ne papitkaan heilu pääsiäissaarnareleissä pitkin katuja, vaan pukevat ne tilaisuutta varten päälle. Vaatteitahan ne ovat, mutta niillä on tietty symbolinen merkitys ja joillekin se merkitys on todella tärkeä ja arvokas.
Ei kastemekkoa laiteta päälle Prismaan ostosreissulle, vaan se on varattu tiettyä uskonnollista rituaalia varten. Eihän ne papitkaan heilu pääsiäissaarnareleissä pitkin katuja, vaan pukevat ne tilaisuutta varten päälle. Vaatteitahan ne ovat, mutta niillä on tietty symbolinen merkitys ja joillekin se merkitys on todella tärkeä ja arvokas.
rituaalin on vain tapa nimetä vauva. Pitääkö heiltäkin kieltää mekon käyttö?
kastaa lapsi kirkon jäseneksi, jos siihen ei ole uskonnollista perustetta.
Jos lapsi ei ole kirkon jäsen, niin mitä meinaatte rippikouluikäisenä pukea päälle, jos kuvaan menee vaikka 16v kunniaksi? Alban?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kastaa lapsi kirkon jäseneksi, jos siihen ei ole uskonnollista perustetta.
Se olikin näiden viestieni pointti! En ikimaailmassa kastaisi lastani, vaikka kuulunkin kirkkoon ns. kannatusjäsenenä, koska arvostan kirkon diakoniatyötä ja haluan tukea sitä rahallisesti.
Mutta olen edelleen sitä mieltä, että kastemekko on vain vaate uskonnollisessa rituaalissa. Tämä rituaali voidaan suorittaa ilman kastemekkoakin. Ja jos sitä vertaa papin vaatteisiin, niin papillahan on kirkon virka.
Mun mielestä ehdottomasti hassumpaa on se, että kastaa lapsen "koska niin kuuluu tehdä", kun se, että lapsella on nimiäisissä kastemekko (joka kyllä sekin on mielestäni hassua). Tekstiilillä ja vakaumuksella on mielestäni suuri ero.
Musta noi nimiäiset on muutenkin tosi typerä juttu. Lahjojen toivossa vaan pidetään.
Jos ei halua ristiäisiä, miks väkisin vääntää korvike.
Sama kun vegaanille täytyy vääntää soijanakkia ja soijakinkkua.
Suku on oikeassa. Tyydy osaasi, jos et lastasi kasta, et kastemekkoakaan tarvi.
Mun mielestä se olis tosi outoakin hillua kastemekossa ilman mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyttiin, miksi loukkaannuin. Siksi, että minusta tuntuu, että meidän lastamme pidetään vähempi arvoisena, koska hän=me olemme uskonnottomia emmekä vietä ristiäisiä ja kastata lastamme. Halusin mekon siksi, että se on mielettömän kaunis ja esineenäkin arvokas. Se on arvioitettu joskus ja on todella arvokas vaate ollakseen vain jonkin verran yli satavuotias. Haluaisin, että lapsemme saisi käyttää samaa mekkoa kuin muutkin suvun lapset, ettei hän tuntuisi ulkopuoliselta. Suku on konservatiivista ja uskonnollista suurimmalta osin ja heille uskontoasiat ovat tärkeitä. Vanhemmilleni on ollut kipeä asia, että erosin kirkosta. Suvulla on muitakin uskonnollisiin rituaaleihin liittyviä esineitä, mm. hopeinen kastemalja. Sitä en pyytäisi tietysti, koska sille ei olisi käyttöä. Mekko on kuitenkin niin upea, että haluaisin lapseni pitävän sitä, ja myös sukuperinteen vuoksi. Minusta nimiäisten pitäisi olla sukulaisille yhtä merkittävä juhla kuin kastetilaisuus, koska kyse on saman suvun lapsesta. Lapsemme on saatava olla saman arvoinen. Ei hän sitä mekkoa saastuttaisi. -ap
joten kanna itse vastuu omista päätöksistäsi.
on, että teet perinteikkäästä suvussa kiertäneestä uskonnollisesta vaatteesta vain tekstiilin? Vieläkö KASTEmekon tekijä on elossa? Ajattele ihan oikeesti mitä olet tekemässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta noi nimiäiset on muutenkin tosi typerä juttu. Lahjojen toivossa vaan pidetään.
Jos ei halua ristiäisiä, miks väkisin vääntää korvike.
Sama kun vegaanille täytyy vääntää soijanakkia ja soijakinkkua.Suku on oikeassa. Tyydy osaasi, jos et lastasi kasta, et kastemekkoakaan tarvi.
Mun mielestä se olis tosi outoakin hillua kastemekossa ilman mitään syytä.
juhlistamaan uutta tulokasta, koska se on vain lahjojen kinuamista. Oh please!
Mitäs se sitten on, jos pidetään ristiäiset (tai kirkkohäät) vaikkei ole uskonnollisesta vakaumuksesta tietoakaan? Maan tapa, ja siksi täysin ok?
Olin jo päättänyt, että nimiäisissä ei sitten todellakaan käytetä kastemekkoa, mutta saatan ehkä käyttääkin, ihan sen kunniaksi, että se ärsyttää niin monia (toisin kuin ulkokultaiset kristilliset sakramentit vain tavan vuoksi).
Tutustukaa oman kirkkonne oppeihin. Kaste on sakramentti, kastemekko ei.Vauva voidaan kastaa missä tahansa vaaleassa vaatteessa, vaikka henkkamaukan kesämekossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi että lapseni saisi nimen kastemekossa, koska pidän tärkeänä että lastani EI kasteta.
Kaste on vastaan omaa vakaumustani, eli en halua myhöskään että lapseni käyttäisi kastemekkoa.
enkä ymmärrä miksi edes haluaisitte. Haluatteko kastemaljankin ja valelette vettä vauvan päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei vaivaa yhtään jos joku muu ei-uskova haluaa pukea vauvansa kastemekkoon nimiäisissä tai vaikka syntymäpäivänä, mutta meille se olisi tuntunut vieraalta.
Tytöllä oli nimiäisissään tavallinen mekko, pojalla lappuhaalarit ja trikoopaita.
Ollaan niin pyhiä ja kirkollisia... Vaikka suuri osa suomalaisista on tapakristittyjä, isolle osalle kastejuhla on nimenomaan "nimenantojuhla" mitä ei mielletä kirkolliseksi juhlaksi...!
Harva varmaan edes osaa selittää kasteen merkityksen?!
Ja ne jotka ovat "tosi uskovaisia" ymmärtävät sen, ettei joku mekko ole se pääasia kasteessa, vaan joku ihan muu.
Eli: kastemekko on vaate siinä missä farkkuhaalaritkin, TOKI sillä on perinteitä ja monessa suvussa kulkee se perintömekko jossa kaikki suvun lapset on kastettu.
Mutta jos uskonnon kautta ajatellaan asiaa, niin on aivan sama mitä lapsella on kastejuhlassa päällä (tai vaikka olisi täysin alasti!) sillä KASTEEN merkitys ei ole johonkin riepuun sidottu.
Joten, jos joku haluaa suvun "kastemekon" pukea lapselleen nimiäisiin koska niin on tapana ollut lapsen "nimenantojuhlissa" (HUOM: jollaisiksi moni siis ristiäiset mieltää uskonnollisen juhlan sijasta) niin en ymmärrä miksi mekkoa ei saisi?
Veikkaan että tässäkin on pohjimmiltaan kyse jonkilaisesta valtataistelusta:
Mummo haluaa lapsen kastetuksi nimenantojuhlien sijasta ja "kiristää" kastemekolla
TAI
Joku sukulainen ei jostai syystä halua nähdä kyseistä vauvaa suvun kastemekossa (syytä voimme vain arvailla) ja tekee kärpäsestä härkäsen.
kastemekon sukulaisperheelle, vasta sitten kuulin että heillä onkin nimiäiset ja mekkokin jäi sille tielleen, nyt siellä on kohta toiset nimiäiset.
En olisi antanut jos olisin tiennyt. Ovat nuoria, eivätkä mielestäni yhtään ymmärrä kastemekon merkitystä suvulle, pitävät nimiäisetkin varmaan vaan kun se on muotia. Siksi imettelen, että miksi ihmeessä haluavat kastemekon? Toivottavasti ymmärtävät edes säilyttää sen
pukee papin kaavun ja kiipeä saarnastuoliin eli pyhäinhäväistystä
Ollaan niin pyhiä ja kirkollisia... Vaikka suuri osa suomalaisista on tapakristittyjä, isolle osalle kastejuhla on nimenomaan "nimenantojuhla" mitä ei mielletä kirkolliseksi juhlaksi...!
Harva varmaan edes osaa selittää kasteen merkityksen?!
Ja ne jotka ovat "tosi uskovaisia" ymmärtävät sen, ettei joku mekko ole se pääasia kasteessa, vaan joku ihan muu.
Eli: kastemekko on vaate siinä missä farkkuhaalaritkin, TOKI sillä on perinteitä ja monessa suvussa kulkee se perintömekko jossa kaikki suvun lapset on kastettu.
Mutta jos uskonnon kautta ajatellaan asiaa, niin on aivan sama mitä lapsella on kastejuhlassa päällä (tai vaikka olisi täysin alasti!) sillä KASTEEN merkitys ei ole johonkin riepuun sidottu.Joten, jos joku haluaa suvun "kastemekon" pukea lapselleen nimiäisiin koska niin on tapana ollut lapsen "nimenantojuhlissa" (HUOM: jollaisiksi moni siis ristiäiset mieltää uskonnollisen juhlan sijasta) niin en ymmärrä miksi mekkoa ei saisi?
Veikkaan että tässäkin on pohjimmiltaan kyse jonkilaisesta valtataistelusta:
Mummo haluaa lapsen kastetuksi nimenantojuhlien sijasta ja "kiristää" kastemekolla
TAI
Joku sukulainen ei jostai syystä halua nähdä kyseistä vauvaa suvun kastemekossa (syytä voimme vain arvailla) ja tekee kärpäsestä härkäsen.
tässä ketjussa yrittänyt tuoda esille, mutta yhtään järkevää vastausta en ole saanut.
En silti ymmärrä miksi nimiäisiin lapsi pitäisi pukea KASTEmekkoon. Laitatteko myös vettä lapsen pään päälle silloin kun kerrotte nimen "seurakunnalle"?
No, juhlitaanhan niitä saman ikäisinä, mutta merkitys on aivan eri. Kasteessa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi, nimen antamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Miksi siis kastemekko, jolla on kuitenkin vahva uskonnollinen symbolinen merkitys?