Blogi lastensuojelutapauksesta Espoossa

jonka mielestä ei ole ok tehdä noin, nimenomaan lasten takia.. Eikö vanhemman ennemmin kuuluisi varjella alaikäisen lapsensa yksityisyyttä. Ymmärrän julkisen blogin ja halun keskustella tästä asiasta julkisesti, mutta olisiko siinä kuitenkin voitu käyttää vain etunimiä ja jättää lasten kuvat pois?

Yksi neuvo: Ajattelisin että asioiden kirjoittelu nettipalstoilla auttaa varsin vähän, mutta te, joita näissä huostaanottotapauksissa on kohdeltu väärin, etenkin Espoossa näitä tapauksia riittää- (ko.työsarkaa läheltä seurannut) neuvoisin teitä seuraavalla tavalla:

1) Tehkää valitus EUROOPAN UNIONIN OIKEUSASIAMIEHELLE, (http://www.ombudsman.europa.eu/home/fi/default.htm)



Miksi EU oikeusasiamiehelle? -siksi koska "ei korppi korppia noki" Eu, instanssina on aiemminkin joutunut puuttumaan suomessa näihin "lastensuojelun" toimiin. Asiat vaativat huomiota EU tasolta.

ps. pahoillani tönkeröstä kielellisestä viestinnästä, nyt on yö :)

tajuamaan Suomen lastensuojelun todellisen tilanteen, kun kaiken maailman sosionomit huseeraavat ja tehtailevat huostaanottoja. Siinä on ihminen tosi heikoilla kun ole oikeasti rehellistä mahdollisuutta puolustautua, hallinto-oikeudethan tunnetusti ovat sossun kumileimaisimia.

Kunnat saavat lisää valtionapua huostaanotetuista lapsista kun taas muut tukitoimet vaan tietävät rahanmenoa.

sekä lapsen että koko perheen ihmisoikeuksia ja kuuluvat ihmisoikeustuomioistuimelle. Tietämättömät sossun tantat eivät taida omata minkääänlaista käsitystä siitä mitä kaikkia oikeuksia ja lakeja he rikkovat toiminnallaan. Tehkää heti kaikki mahdolliset ilmoitukset ja huomautukset mitä ikinä voitte.

tajuamaan Suomen lastensuojelun todellisen tilanteen, kun kaiken maailman sosionomit huseeraavat ja tehtailevat huostaanottoja. Siinä on ihminen tosi heikoilla kun ole oikeasti rehellistä mahdollisuutta puolustautua, hallinto-oikeudethan tunnetusti ovat sossun kumileimaisimia.

Kunnat saavat lisää valtionapua huostaanotetuista lapsista kun taas muut tukitoimet vaan tietävät rahanmenoa.

kuinkahan moni huostaanotetun vanhemmista ikinä myöntää, että se vika onkin ollut vanhemmassa/vanhemmissa? Lähipiirissäni on yksi alkoholisti, jonka lasta on pompoteltu äidiltä-mummolle-lastenkotiin ja tuo lapsi voi todella huonosti, koska äiti on kohdellut häntä huonosti(mitä ei ikinä myönnä) ja mummo on kyvytön asettamaan minkäänlaisia rajoja. Varmasti virheitäkin sattuu, mutta suurinosa huostaanotoista on aiheellisia ja vasta viimeisiä keinoja, kun lapsi on jo kärsinyt liikaa.

Ihan hyvistä tavallisista perheistä jotka vaikkapa asuvat varakkaammilla aluille löytyy vikoja kun niitä oikein kovistellaan. Itse törmäsis sossuun tjsn sanoi olevansa joka oli ottanut missiokseen löytää kaikki pahoinvoivat lapset Westendistä.

Että kateus tuottaa sossuillekin käytöshäiriöitä ilmeisesti. Vähemmän siellä Westendissä tehdään rikoksia kuin vaikkapa Esoon keskuksessa. Mutta jos siellä on ihmisillä asiat hyvin niin tämän sossun mukaan se on vain kulissia.



No niin...

Ei voi olla noin ääliö! Onneksi lapsi otettiin huostaan ja toivon että muutkin lapset huomioidaan. Saatanan sairasta!

Voimia perheelle taisteluun oikeuden puolesta! Jos perheen äiti eksyy tänne niin ignoraa näiden katkerien ämmien jutut. On kyllä varsinaiset keittisykologit ja täydelliset naiset asialla. Jeesus mitä sakkia.

Meistä ei kukaan tiedä mikä oikeasti on totuus, ja silti olette valmiita lyttäämään sekä vanhemmat että lapset ihan mutu-tuntumalla ja että "on pakko olla jotakin vikaa, muuten..."



Itse ihmettelen ensimmäisenä lähinnä sitä, että miksi se tyttö ei vanhempiensa pyynnöistä huolimatta - tai edes sossun toimittamana - päässyt oikeasti terveydenhuollon piiriin? Miten voi olla mahdollista?

Tämän huomaa erittäin hyvin adoptioasioissa!



Sosiaalityöntekijät suosivat joka käänteessä sellaisia pariskuntia, joilla on jokin saman alan ja tason koulutus kuin heillä, eikä liikaa omaisuutta. Varsinkin jos naisella on korkeampi koulutus, hyvä palkka ja omaisuutta, niin siitä saa kyllä prosessin aikana kärsiä moneen kertaan.

jotka ovat todella hyvin toimeentulevia (myös nainen), eivät kyllä joutuneet varakkuutensa takia kärsimään adoptiojonossa, johtuiko sitten osaltaan siitä että toinen heistä on joskus julkisuudessa työnsä takia. Eivät tosin asu Westendissä, mutta yhdellä Helsingin varakkaimmista alueista.

tarkoitatko kohdemaan jonoa vai Suomen päätä? Monissa kohdemaissa varakkuutta arvostetaan. Suomen tantat sitten heittävät kapuloita rattaisiin.



Meillä esimerkiksi neuvontaan pääsivät köyhemmät pariskunnat puoli vuotta aiemmin, jonon ohi...

Lainaus: "Hän ei näyttänyt tunteitaan eikä hellyyttä lapsiaan kohtaan. Äidistä kuitenkin huomasi, että hänellä on tunteita lapsia kohtaan." Eli... "Hänellä ei ollut yskää eikä nuhaa. Hänestä kuitenkin huomasi, että yskitti ja nenästä tuli limaa." Jos vaikka oltaisiin lääkärillä... :D

Tunteiden näyttäminen ja omaaminen ovat kaksi eri asiaa. Tuossahan on selkeästi sanottu, ettei äiti _näyttänyt_ tunteitaan lapsiaan kohtaan, mutta äidillä on kuitenkin tunteita (eli ts. ei ole välinpitämätön).

Tuo ei ole mitään sossukieltä vaan selkeä toteamus.

Sinänsä äiti-lapsisuhteessa on outoa jos äiti ei näytä tunteitaan lastaan kohtaan. Plussaa tuossa on se, että äidillä kuitenkin niitä tunteita on - on nimittäin olemassa myäs äitejä, joilla ei ole positiivisia tunteita lapsiaan kohtaan.

etteikö äiti näyttäisi tunteitaan lapsilleen. Siinä sanotaan vain, ettei äiti näyttänyt tunteitaan lapsilleen, kun tuo sossu oli paikalla.

kaikissa näissä jutuissa kuulemme subjektiivisen selotuksen, joka saattaa olla hyvinkin kaukana todellisuudesta.

Sossulla on vaitiolovelvollisuus, siksi näitä on niin helppo puida puhtaasti omastä näkökulmasta.

Se paistaa noista sepustuksista!



Hyvä että joku tuo näitä epäkohtia julkisuuteen.

myös "sossuntantat", jotka kuitenkin tekevät työtään ja erittäin haastavissa olosuhteissa. Suomessa ei tosiaankaan huostaanottopäätöksiä tehdä heppoisin perustein ja niinkuin joku taisi mainitakin, useammat tahot (th, koulu, päivähoito) ovat yleensä ilmaisseet lasten tilanteesta huolensa ja tilanteita on tutkittu, ennen kuin huostaanottopäätös on edes tehty.... Ja sekin monesti liian myöhään.

myös "sossuntantat", jotka kuitenkin tekevät työtään ja erittäin haastavissa olosuhteissa. Suomessa ei tosiaankaan huostaanottopäätöksiä tehdä heppoisin perustein ja niinkuin joku taisi mainitakin, useammat tahot (th, koulu, päivähoito) ovat yleensä ilmaisseet lasten tilanteesta huolensa ja tilanteita on tutkittu, ennen kuin huostaanottopäätös on edes tehty.... Ja sekin monesti liian myöhään.

Etenkin, jos vanhemmat eivät ole valmiita tanssimaan esim. neuvolan pillin mukaan. Näin kävi meille.

määrittää huostaanoton perusteet ja nämä lain kohdat tulee täyttyä, ei siis ihan riitä sosionomin mutu-tuntuma, nii kuin joku täällä luulee. Tässä perheessä on avohuollon tukitoimena lapset olleet sijoitettuna kodin ulkopuolelle lähes vuoden ajan, kuulostaa aika radikaalilta toimenpiteeltä.



Lisäksi blogissa on mainittu etteivät vanhemmat ole vierailleet lasten luona tarpeeksi usein, mutta siinä ei selviä että kuinka usein sitten vierailivat siellä. Vanhemmuutta ja perheen kokonaisvaltaista tilannetta kun on vaikea arvioida jos vanhemmat ovat harvoin paikalla.

Ne sossutädit voi kyllä tehtailla ne perusteet. Nykyään on onneksi sentään juristit edes jotenkin osallisina, ennen vanhaanhan tädit saivat mesoa aivan mielensä mukaan.



Ja nykyäänhänkin rikotaan esimerkiksi ls-ilmoitusten käsittelyaikoja aivan törkeästi ja tietoisesti. Siinä on kolmen kuukauden takaraja, mutta täti voi halutessaan venyttää prosessin kestämään vuosia.



Herätkää jo tajuamaan mielivalta!