Miksi Afrikka on kaikkein alikehittynein manner?

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua?

Tämä on mielstäni hyvä pointti.

Missä se eurooppalaisten vastuu on? Afrikan maiden valtaapitävät ovat ainoita maittensa hyötyjiä, ja koska harvemmat näistä maista ovat aidosti demokraattisia, kiitos entisten siirtomaaisäntien.

Tämä taas ei uppoa minuun lainkaan. Esimerkiksi Kiina on erittäin epädemokraattinen. Silti sen vaurastuu ja kehittyy kohisten. Kyse ei ole pelkästään mistään kolonialismin perinteestä. Siihen vetoaminen lopullisena ja ainoana syynä on älyllistä epärehellisyyttä.

Kuten jo edellä kirjoitin, kyse on siitä tavasta, miten yhteiskunta järjestyy ja järjestetään.

37

Samalla tavallahan Suomestakin teollisuus siirtyy muualle (Kiinaan) ja tänne jää ihmisiä (suurin osa juuri miehiä) työttömiksi maleksimaan.

Miten suomalainen työmies nyt sitten kantaa tästä vastuun? Miten nyt sitten ollaan yhteiskunta hienosti järjestetty??? Miksi suomalainen ei ota vastuuta mistään vaan itkee ja lakkoilee

Afrikan maiden demokratiaan? Vieläkö Venäjä vaikuttaa Suomenkin demokratian tilanteeseen? Sieltä käy Putin määräämässä kuka voittaa Suomessa vaalit? Kehitys lähtee afrikkalaisista itsestään, luuletko tosiaan että muualla maailmassa ei ole ollut diktatuureja. Muualla kyllä onnistuu vallankumous, Afrikassa ei näköjään...

Kyllä siellä ihan yhtä verisio sisällissotia on kuin Suomessakin oli eli haluamasi kaltaista yritystä kyllä löytyy

Vai pitäisikö Suomessakin savolaisten ryhytä puhdistamaan karjalaisten asuinsijoja, ja hämäläisten lähteä putsaamaan pohjanmaalta lisää lebensraumia?

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua?

Tämä on mielstäni hyvä pointti.

Missä se eurooppalaisten vastuu on? Afrikan maiden valtaapitävät ovat ainoita maittensa hyötyjiä, ja koska harvemmat näistä maista ovat aidosti demokraattisia, kiitos entisten siirtomaaisäntien.

Tämä taas ei uppoa minuun lainkaan. Esimerkiksi Kiina on erittäin epädemokraattinen. Silti sen vaurastuu ja kehittyy kohisten. Kyse ei ole pelkästään mistään kolonialismin perinteestä. Siihen vetoaminen lopullisena ja ainoana syynä on älyllistä epärehellisyyttä.

Kuten jo edellä kirjoitin, kyse on siitä tavasta, miten yhteiskunta järjestyy ja järjestetään.

37

Samalla tavallahan Suomestakin teollisuus siirtyy muualle (Kiinaan) ja tänne jää ihmisiä (suurin osa juuri miehiä) työttömiksi maleksimaan.

Miten suomalainen työmies nyt sitten kantaa tästä vastuun? Miten nyt sitten ollaan yhteiskunta hienosti järjestetty??? Miksi suomalainen ei ota vastuuta mistään vaan itkee ja lakkoilee

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua?

Tämä on mielstäni hyvä pointti.

Missä se eurooppalaisten vastuu on? Afrikan maiden valtaapitävät ovat ainoita maittensa hyötyjiä, ja koska harvemmat näistä maista ovat aidosti demokraattisia, kiitos entisten siirtomaaisäntien.

Tämä taas ei uppoa minuun lainkaan. Esimerkiksi Kiina on erittäin epädemokraattinen. Silti sen vaurastuu ja kehittyy kohisten. Kyse ei ole pelkästään mistään kolonialismin perinteestä. Siihen vetoaminen lopullisena ja ainoana syynä on älyllistä epärehellisyyttä.

Kuten jo edellä kirjoitin, kyse on siitä tavasta, miten yhteiskunta järjestyy ja järjestetään.

37

Samalla tavallahan Suomestakin teollisuus siirtyy muualle (Kiinaan) ja tänne jää ihmisiä (suurin osa juuri miehiä) työttömiksi maleksimaan.

Miten suomalainen työmies nyt sitten kantaa tästä vastuun? Miten nyt sitten ollaan yhteiskunta hienosti järjestetty??? Miksi suomalainen ei ota vastuuta mistään vaan itkee ja lakkoilee

Miten afrikkalainen perustyömies/nainen voi vaikuttaa monikansallisten yhtiöiden päätöksiin ja "ottaa vastuuta" maansa asioista kun ei suomalainenkaan siihen kykene? Jos yhtiö jotain päättää niin minkäs teet? Tämä on se pontti eli vaikka elämme maailman yhdessä demokraattisimmista valtioista, emme täälläkään voi sille mitään jos UPM siirtää tehtaat kiinaan.

Miten siis esimerkiksi gambialainen voisi vaikuttaa siihen, mitä tämä monikansallinen maapähkinäyhtiö tekee?? Joku vain penäsi afrikkalaisten omaa vastuuta

Afrikan maiden demokratiaan? Vieläkö Venäjä vaikuttaa Suomenkin demokratian tilanteeseen? Sieltä käy Putin määräämässä kuka voittaa Suomessa vaalit? Kehitys lähtee afrikkalaisista itsestään, luuletko tosiaan että muualla maailmassa ei ole ollut diktatuureja. Muualla kyllä onnistuu vallankumous, Afrikassa ei näköjään...

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua? Eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset eivät tee yhtään mitään Afrikassa ilman afrikkalaisten suostumusta.

Se on sitten afrikkalaisten oma asia saada maihinsa demokraattinen hallinto. Ei maiden sisäisiin asioihin voi aina ulkomaat puuttua.

On tehokkasti kupannut sen maanosan ihan kuiviin oman kehityksensä nimissä... ja tekee sitä edelleen.

Missä se eurooppalaisten vastuu on? Afrikan maiden valtaapitävät ovat ainoita maittensa hyötyjiä, ja koska harvemmat näistä maista ovat aidosti demokraattisia, kiitos entisten siirtomaaisäntien. Kyse ei ole afrikkalaisten kyvyttömyydestä muuttaa tilannetta. Kyse on nimenomaan näiden maiden tilanteeseen puuttumisesta, sitähän nämä monikansalliset yritykset juuri tekevät!!! Ne aktiivisesti tukevat korruptoituneita hallituksia ja hallitsijoita.

Vaikuttaa sillä tavalla, että aikoinaan kun siirtomaaisännät lähtivät pois he jakoivat Afrikan eri valtioiksi viivottimella, eli eri kansat ja heimot jäivät eri valtioiden alueille ja riitaisat heimot saman valtion alueille ( Ruanda Tutsit ja Hutut) .. Heimot tietysti ajavat vain omien heimojen asiaa, eli valtioiden sisällä demokratia ei onnistu ja siksi yksinvaltiaita, kansanmurhia... Siirtomaaisäntien olisi pitänyt auttaa Afrikkalaisi muodostamaan valtiot vanhojen heimorajojen ym. mukaan niin demokratia ja talouden kehitys olisi ollut mahdollista!!

Niin ja niillä heimoilla monien satojen vuosien "vihat" toisiaan kohtaa ja siksi eri valtioissa eri heimojen asia on eriarvoista!!

Miten afrikkalainen perustyömies/nainen voi vaikuttaa monikansallisten yhtiöiden päätöksiin ja "ottaa vastuuta" maansa asioista kun ei suomalainenkaan siihen kykene? Jos yhtiö jotain päättää niin minkäs teet? Tämä on se pontti eli vaikka elämme maailman yhdessä demokraattisimmista valtioista, emme täälläkään voi sille mitään jos UPM siirtää tehtaat kiinaan.

Miten siis esimerkiksi gambialainen voisi vaikuttaa siihen, mitä tämä monikansallinen maapähkinäyhtiö tekee?? Joku vain penäsi afrikkalaisten omaa vastuuta

Tiedän ainakin miten asiaa ei auteta;

- Ottamalla viidakkoveitsi ja/tai AK47, ja lähtemällä jäsentämään loppuja resursseja heimorajojen mukaisesti väkivalloin

- syyttämällä asiasta kaikkia muita, ja ennen muuta vuosikymmenten takaisia tapahtumiai

Suositeltavaa on:

- Poliittinen demokraattinen toiminta

- Ammattiyhdistystoiminta

Minä en usko, että kaikki maailman pahuus on peräisin monikansallisista yhtiöistä. On olemassa yhtiöitä, joilla on merkittävää yhteiskuntavastuuta; toisaalta uskon, että on olemassa hyvin vähän yhtiöitä, jota pyrkivät tietoisesti polkemaan ihmisten oikeuksia ja hyötymään toisten kurjuudesta.

Yksittäinen ihminen ei ole pelkästään monikansallisten yhtiöiden armoilla. Siinä välissä on merkittävänä puskurina valtion muotoon jäsennetty yhteiskunta. Ehkä afrikkalaisissa valtioissa tulisikin satsata nimenomaan sen yhteiskunnan kehittämiseen.

Meillä miehen suvun miehet ovat niin ahkeria, ettei heidän vaimojensa tarvitsisi käydä töissä.



Valitettavasti monessa Afrikan maassa (niin kuin meilläkin) työttömyys kohtaa usemmiten nuoria miehiä. Ei ole työttömän käsissä useinkaan työllistyä, keksiä itselleen työtä. Afrikassa kylläkin kekseliäisyyttä riittää, kierrätyskin on aivan eri tasolla meihin verrattuna. Yritteliäisyydestä ei näissä maissa ihmisiä voida syyttää, saati laiskuudesta!



Hyvä niiden huudella täällä, jotka eivät asioista mitään tiedä!

Suomalaiset ovat laiskoja koska heillä ei ole mahdollisuutta saada vakituista työpaikkaa ja täten tulevaisuus on epävarma. Molempien on parempi tarttua pulloon jo nuorina ja ottaa sen minkä voi.

Minusta tämä on osin poikkeuksellinen hyvätasoinen av-keskusteluksi, ja useammallakin keskustelijalla on punnittuja ja perusteltuja näkemyksiä, jotka laajenevat sen "minun mieheni on kyllä ahkera" -tason yläpuolelle.

Miten afrikkalainen perustyömies/nainen voi vaikuttaa monikansallisten yhtiöiden päätöksiin ja "ottaa vastuuta" maansa asioista kun ei suomalainenkaan siihen kykene? Jos yhtiö jotain päättää niin minkäs teet? Tämä on se pontti eli vaikka elämme maailman yhdessä demokraattisimmista valtioista, emme täälläkään voi sille mitään jos UPM siirtää tehtaat kiinaan.

Miten siis esimerkiksi gambialainen voisi vaikuttaa siihen, mitä tämä monikansallinen maapähkinäyhtiö tekee?? Joku vain penäsi afrikkalaisten omaa vastuuta

Tiedän ainakin miten asiaa ei auteta;

- Ottamalla viidakkoveitsi ja/tai AK47, ja lähtemällä jäsentämään loppuja resursseja heimorajojen mukaisesti väkivalloin

- syyttämällä asiasta kaikkia muita, ja ennen muuta vuosikymmenten takaisia tapahtumiai

Suositeltavaa on:

- Poliittinen demokraattinen toiminta

- Ammattiyhdistystoiminta

Minä en usko, että kaikki maailman pahuus on peräisin monikansallisista yhtiöistä. On olemassa yhtiöitä, joilla on merkittävää yhteiskuntavastuuta; toisaalta uskon, että on olemassa hyvin vähän yhtiöitä, jota pyrkivät tietoisesti polkemaan ihmisten oikeuksia ja hyötymään toisten kurjuudesta.

Yksittäinen ihminen ei ole pelkästään monikansallisten yhtiöiden armoilla. Siinä välissä on merkittävänä puskurina valtion muotoon jäsennetty yhteiskunta. Ehkä afrikkalaisissa valtioissa tulisikin satsata nimenomaan sen yhteiskunnan kehittämiseen.

Se on jo käynyt selväksi...

Tiedän ainakin miten asiaa ei auteta;

- Ottamalla viidakkoveitsi ja/tai AK47, ja lähtemällä jäsentämään loppuja resursseja heimorajojen mukaisesti väkivalloin

- syyttämällä asiasta kaikkia muita, ja ennen muuta vuosikymmenten takaisia tapahtumiai



Suositeltavaa on:

- Poliittinen demokraattinen toiminta

- Ammattiyhdistystoiminta



Minä en usko, että kaikki maailman pahuus on peräisin monikansallisista yhtiöistä. On olemassa yhtiöitä, joilla on merkittävää yhteiskuntavastuuta; toisaalta uskon, että on olemassa hyvin vähän yhtiöitä, jota pyrkivät tietoisesti polkemaan ihmisten oikeuksia ja hyötymään toisten kurjuudesta.



Yksittäinen ihminen ei ole pelkästään monikansallisten yhtiöiden armoilla. Siinä välissä on merkittävänä puskurina valtion muotoon jäsennetty yhteiskunta. Ehkä afrikkalaisissa valtioissa tulisikin satsata nimenomaan sen yhteiskunnan kehittämiseen.

[/quote]

olet mustavalkoinen. tietenkään ei voi syyttää pelkästään monikansallisia yhtiöitä, mutta on totta että esimerkiksi gambiassa maa on ryöstöviljelty maapähkinäviljelyllä, jonka tuotto menee tälle/näille yhtiöille. et saa siitä maasta vuosikymmeniin mitään ILMAN kalliita koneita ja lannotteita. mistä gambia saa rahat ostaa maat itselleen, ostaa koneet ja vehkeet sekä lannoitteet? kun tämä maapähkinäbisnes ei tuota valtiolle juuri mitään verrattuna siihen mitä se tuottaa yhtiölle. ja näin pitääkin olla, että saadaan vaurautta, mutta ei ryöstöviljelemällä ja tuhoamalla.



toin tämän pointin esiin vain siksi, että joku syyllisti afrikkalaisia omasta tilanteestaan ja vertasin sitä siksi suomalaisen paperimiehen tilanteeseen. meillä on demokratia ja ay-liike, mutta täälläkin nuo miehet seisovat nyt tumput suorina koska työt viedään pois. ay-liike ei ole mikään ratkaisu, se on samanlainen jarru kuin monikansalliset yhtiötkin. kumpikin haluaa pitää kiinni olemassaolostaan.

Olisiko sitten pitänyt häätää toiset muualle asumaan kotiseuduiltaan?

Tai olisiko Kenia pitänyt jakaa kymmeniin eri valtioihin heimojen mukaan?

Afrikan maiden demokratiaan? Vieläkö Venäjä vaikuttaa Suomenkin demokratian tilanteeseen? Sieltä käy Putin määräämässä kuka voittaa Suomessa vaalit? Kehitys lähtee afrikkalaisista itsestään, luuletko tosiaan että muualla maailmassa ei ole ollut diktatuureja. Muualla kyllä onnistuu vallankumous, Afrikassa ei näköjään...

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua? Eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset eivät tee yhtään mitään Afrikassa ilman afrikkalaisten suostumusta.

Se on sitten afrikkalaisten oma asia saada maihinsa demokraattinen hallinto. Ei maiden sisäisiin asioihin voi aina ulkomaat puuttua.

On tehokkasti kupannut sen maanosan ihan kuiviin oman kehityksensä nimissä... ja tekee sitä edelleen.

Missä se eurooppalaisten vastuu on? Afrikan maiden valtaapitävät ovat ainoita maittensa hyötyjiä, ja koska harvemmat näistä maista ovat aidosti demokraattisia, kiitos entisten siirtomaaisäntien. Kyse ei ole afrikkalaisten kyvyttömyydestä muuttaa tilannetta. Kyse on nimenomaan näiden maiden tilanteeseen puuttumisesta, sitähän nämä monikansalliset yritykset juuri tekevät!!! Ne aktiivisesti tukevat korruptoituneita hallituksia ja hallitsijoita.

Vaikuttaa sillä tavalla, että aikoinaan kun siirtomaaisännät lähtivät pois he jakoivat Afrikan eri valtioiksi viivottimella, eli eri kansat ja heimot jäivät eri valtioiden alueille ja riitaisat heimot saman valtion alueille ( Ruanda Tutsit ja Hutut) .. Heimot tietysti ajavat vain omien heimojen asiaa, eli valtioiden sisällä demokratia ei onnistu ja siksi yksinvaltiaita, kansanmurhia... Siirtomaaisäntien olisi pitänyt auttaa Afrikkalaisi muodostamaan valtiot vanhojen heimorajojen ym. mukaan niin demokratia ja talouden kehitys olisi ollut mahdollista!!

Niin ja niillä heimoilla monien satojen vuosien "vihat" toisiaan kohtaa ja siksi eri valtioissa eri heimojen asia on eriarvoista!!

Missaat täysin ongelman ytimen!

Miten afrikkalainen perustyömies/nainen voi vaikuttaa monikansallisten yhtiöiden päätöksiin ja "ottaa vastuuta" maansa asioista kun ei suomalainenkaan siihen kykene? Jos yhtiö jotain päättää niin minkäs teet? Tämä on se pontti eli vaikka elämme maailman yhdessä demokraattisimmista valtioista, emme täälläkään voi sille mitään jos UPM siirtää tehtaat kiinaan.

Miten siis esimerkiksi gambialainen voisi vaikuttaa siihen, mitä tämä monikansallinen maapähkinäyhtiö tekee?? Joku vain penäsi afrikkalaisten omaa vastuuta

Tiedän ainakin miten asiaa ei auteta;

- Ottamalla viidakkoveitsi ja/tai AK47, ja lähtemällä jäsentämään loppuja resursseja heimorajojen mukaisesti väkivalloin

- syyttämällä asiasta kaikkia muita, ja ennen muuta vuosikymmenten takaisia tapahtumiai

Suositeltavaa on:

- Poliittinen demokraattinen toiminta

- Ammattiyhdistystoiminta

Minä en usko, että kaikki maailman pahuus on peräisin monikansallisista yhtiöistä. On olemassa yhtiöitä, joilla on merkittävää yhteiskuntavastuuta; toisaalta uskon, että on olemassa hyvin vähän yhtiöitä, jota pyrkivät tietoisesti polkemaan ihmisten oikeuksia ja hyötymään toisten kurjuudesta.

Yksittäinen ihminen ei ole pelkästään monikansallisten yhtiöiden armoilla. Siinä välissä on merkittävänä puskurina valtion muotoon jäsennetty yhteiskunta. Ehkä afrikkalaisissa valtioissa tulisikin satsata nimenomaan sen yhteiskunnan kehittämiseen.

Se on jo käynyt selväksi...

Portugalin neilikkavallankumouksesta voisivat ottaa mallia

Afrikan maiden demokratiaan? Vieläkö Venäjä vaikuttaa Suomenkin demokratian tilanteeseen? Sieltä käy Putin määräämässä kuka voittaa Suomessa vaalit? Kehitys lähtee afrikkalaisista itsestään, luuletko tosiaan että muualla maailmassa ei ole ollut diktatuureja. Muualla kyllä onnistuu vallankumous, Afrikassa ei näköjään...

Kyllä siellä ihan yhtä verisio sisällissotia on kuin Suomessakin oli eli haluamasi kaltaista yritystä kyllä löytyy

Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluu, että naiset tekevät työt ja hoitavat lapset. Miehet keskittyvät sotimiseen, seurusteluun ja juopotteluun.. Onhan päivänselvää, että tuolla pelillä ei pitkälle pötkitä.

6-kymppiselle appiukolleni, joka tekee 14 tuntisia työpäiviä vieläkin ja hänen pojilleen,jotka tekevät yötyötä yhdellä vapaalla yöllä viikossa...

Se että he saisivat viljelysmaat omaan käyttöön ja sitä kautta ruokaa itselleen ei ole takaisku heille joten jätä vain ne maapähkinät ostamatta. länsimaiset ja kiinalaiset firmat ei siellä kauaa pysy ryöstöviljelemässä maata, jos kukaan ei osta niitä tuotteita.

Olet muuten todella juntti! Ihme että vaikka Suomessa on niin hyvä koulutusjärjestelmä olet ollut niin laiska ja saamaton, että et ole viitsinyt opiskella! Ihmisestä se on kiinni. Tietysti sinun pienessä maailmassasi on helppo unohtaa suuret ideat ja keskittyä vain seuraavaan panoon! yritähän olla ahkermpi ja opiskella lisää!

Kyllä sinunkin kannattaisi vähän opiskella, tai jos se tie on jo käyty loppuun, suosittelen käytäntöön tutustumista! Oletko oikeasti niin naiivi, että kuvittelet gambialaisten viljelevän maapähkinöitään pakon edessä? Näin ei ole asianlaita. Se on vaan taloudellisesti järkevää. Tietenkin vaihtoehtoja on. Oletko esim. sitä mieltä, että viljelysmaa pitäisi pakkolunastaa valtiolle kuten mm. Zimbabwessa, jossa toimenpide oli mahtava menestys (not)? Ja luuletko että jos emme osta maapähkinöitä, gambialaiset eivät keksi jotain muuta cash croppia viljeltäväkseen? Ei länsimaalaisia kuluttajia voi loputtomiin syyttää siitä, että ostavat tarjolla olevia ruoka-aineita, jos joku valtio on niin edesvastuuton että rohkaisee niiden tuottamista ja myymistä.

Tekstisi on niin ristiriitaista, ilmeisesti jostain netin sivustolta suoran copypeistattua paskaa. Suomessa on loistava koulutusjärjestelmä, joten ei ole kuin itsestäsi kiinni oletko laiska lusmu vai hankitko tietoa.

Afrikassa vientiä harjoittavat yritykset kun ovat pääosin länsimaisia tai kiinalaisia. Ostat varmasti surutta ruokaa kaupasta sen tarkemmin miettimättä mistä sen raaka-aineet ovat peräisin koska eihän sinua, länsimaalaista ihmistä, voi enää syyttää!

Tekstisi on niin ristiriitaista, ilmeisesti jostain netin sivustolta suoran copypeistattua paskaa. Suomessa on loistava koulutusjärjestelmä, joten ei ole kuin itsestäsi kiinni oletko laiska lusmu vai hankitko tietoa.

Afrikassa vientiä harjoittavat yritykset kun ovat pääosin länsimaisia tai kiinalaisia. Ostat varmasti surutta ruokaa kaupasta sen tarkemmin miettimättä mistä sen raaka-aineet ovat peräisin koska eihän sinua, länsimaalaista ihmistä, voi enää syyttää!

Vientiä harjoittavat yritykset ovat ulkomaisia, mutta he ostavat raaka-aineen paikallisilta viljelijöiltä (sikäli kun Gambiassa on sama systeemi kuin monessa muussa kehitysmaassa). Nämä viljelijät ovat aivan itse vastuussa viljelypäätöksistään. Paitsi on tietenkin suomalaisia besserwissereitä, joiden mielestä suomalainen kuluttaja on vastuussa gambialaisten maankäytöstä.

Summa summarum, olen sitä mieltä, että afrikkalaiset ovat itse vastuussa itsestään, maankäytöstään, investointihaluttomuudestaan ja elämästään yleensä. Kolonialismin ajat ovat ohi.

kommenttia. Joku siis asunut vuosia Suomessa osaamatta maan kieltä?? Kyllähän kielikursseja maahanmuuttajille järjestetään. Ja itse ainakin opiskelisin maan kielen riippumatta mihin maahan joutuisin.

Oli se sitten heidän oma vikansa tai entisten siirtomaaherrojen vika.