Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Afrikka on kaikkein alikehittynein manner?

Vierailija
18.02.2010 |

Kommentit (109)

Vierailija
21/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin menisin töihin jos saisin varman työpaikan eläkeikään saakka. Vaan en ala pelaamaan rulettia. Olen mieluummin työtön kuin teen pätkäpaska hommia.

Kyllä on ihmisen asema maailmassa huono kun suuryritykset hakee vain halpaa työvoimaa ja sehän on halvempaa kuin orjuus. Orjalle sentään hoidetaan katto päänpäälle ja ravinto. NYt saavat kurjaa palkkaa ja ovat omillaan. Orjuuskin on parempi ratkaisu kuin nykyinen riisto!!

Nappaapas nyt päivän pillerit ;-) Ilman Kelaa olisit sinäkin kadunkulmassa haaraliikettä hoitamassa, ja suomalaiset pätkäpaskahommat ovat luksusta maailman mittakaavassa. Ja vaikka Suomesta loppuisi taloudellinen toiminta kokonaan, ei menisi pitkään ennen kuin jonkunlainen talkoojärjestelmä olisi kehitetty niin ettei kenenkään tarvitsisi nähdä vilua ja nälkää. Kyseessä on ns. kulttuuripiirre.

Kotimaa tarjosi heille vakituisen työpaikan ja tulevaisuuden. Ilman tätä tulevaisuus on epävarma. En todellakaan tahdo tahdo tehdä töitä kenelle vaan. Tahdon työpaikasta yhteisön jolle voin omistaa koko elämäni ja nauttia eläkepäivistä mahdollisen firman tai tehtaan asuntoloissa siinä kupeessa..

Isäni kerkesi elää tätä unelmaa kunnes maailma muuttui ja riisto alkoi. Isäni teki itsemurhan ja päätti päivänsä lukuisten murheellisten pätkätöiden jälkeen. Vaimo jätti hänet taloudellisista syistä. Hän eli viimeiset vuotensa hyvin kivuliaasti.

En laita tikkua ristiin, ellen löydä vakituista duunia. Niin se on ja sitä työtä haetaan jo rajan takaa kun ei kotimaa arvosta kansalaisiaan.


Moni pyrkii pois kotimaastaan tyon perassa.

Jos olet mies niin naen paljon samankaltaista Afrikkalaisissa miehissa. Heilla on sama ajatus joko kaikki tai ei mitaan. Moni elaa sen minka ehtii ja alkoholismi on suuri ongelma myos taala.

Vierailija
22/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En laita tikkua ristiin, ellen löydä vakituista duunia. Niin se on ja sitä työtä haetaan jo rajan takaa kun ei kotimaa arvosta kansalaisiaan.

Ainakaan itään päin ei kannata lähteä. Mutta eikös ole kivaa makoilla laiskana meidän muiden elättinä? Afrikassa harrastaisit kovasti small talkia jokaisen vastaantulijan kanssa että saisit tehtyä hämäriä bisneksiä toimeentulotuen verran. Toivottavasti osaat olla kiitollinen.


Ainakin idästä on tullut tähän mennessä parhaimmat työtarjoukset. Jumalauta. Kuinka sinä julkeat puhutella minua tuollatavoin? Pyydäppä anteeksi nyt ja heti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että ihan virka koko elämäksi, niinkö? Vinkkaapa minullekin.

Vierailija
24/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En laita tikkua ristiin, ellen löydä vakituista duunia. Niin se on ja sitä työtä haetaan jo rajan takaa kun ei kotimaa arvosta kansalaisiaan.

Ainakaan itään päin ei kannata lähteä. Mutta eikös ole kivaa makoilla laiskana meidän muiden elättinä? Afrikassa harrastaisit kovasti small talkia jokaisen vastaantulijan kanssa että saisit tehtyä hämäriä bisneksiä toimeentulotuen verran. Toivottavasti osaat olla kiitollinen.


Ainakin idästä on tullut tähän mennessä parhaimmat työtarjoukset. Jumalauta. Kuinka sinä julkeat puhutella minua tuollatavoin? Pyydäppä anteeksi nyt ja heti!


Olen vain niin nenäkäs ja röyhkeä. Minusta ei kannata välittää.

Vierailija
25/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi maailman toimivimmista yhteiskunnista. Toki haasteiden edessä on muututtava, mutta koko järjestelmän purkaminen olisi näköalatonta typeryyttä.

On täysin totta, että en tajua pointtiasi lainkaan.

Kerrotko minulle mikä olisi oikea tapa rakentaa toimiva maailma, jos et usko työntekijöiden oikeuksiaan ajaa omia asioitaan, etkä myöskään monikansallisiin yrityksiin ja kapitalismiin?

1. En sanonut, että työntekijät eivät saisi ajaa oikeuksiaan. Kannatan sitä lämpimästi. Sanoin sen sijaan että AY-liike ei alkuaikojensa jälkeen ole ajanut työntekijöiden asemaa vaan nykyisin jarruttanut sitä. AY-liike on ajanut oman olemassaolonsa asiaa. Kuten myös MTK ja EK.

2. En sanonut, että vastustan monikansallisia yhtiöitä, koska ne tuovat mukanaan myös hyvää, Suomeenkin on tuotu teollisuutta ulkomailta. Enkä sanonut, että kaikki monikansalliset yhtiöt ovat roistoja, koska näin ei ole. Toiset kuitenkin ovat, kuten Afrikassa olemme nähneet.

3. Mitä yritin kertoa oli että tarvitsemme aitoa demokratiaa. Demokratialla tarkoitan sitä, että kun me kansalaiset äänestämme, meidän on voitava luottaa siihen, että emme ole äänestäneet etujärjestöjä. Etujärjestöt eivät siis saisi sopia keskenään asioista, koska kuten sanoin, ne eivät aja maan etua vaan omaa olemassaoloaan.

4. En vastusta yhteiskuntajärjestystä, sitä tarvitaan ja varsinkin tarvittaisiin Afrikassa. Mutta jotta se olisi aitoa, etujärjestöt tai monikansalliset yhtiöt eivät saisi olla päättämässä asioista, koska kokonaisuudesta tulee sekava kompromissi, joka johtaa maan konkurssiin.

Vierailija
26/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni pyrkii aktiivisesti etsimään töitä mantereensa ulkopuolelta. Ranskassa on paljon afrikkalaisia ja jopa suomeenkin on tullut pieniä määriä. Lisää kaivattaisiin kansalaisia pieneen maahan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olemme asioista näemmä huomattavan paljon samaa mieltä.

En tosin edelleenkään ymmärrä, millainen on työntekijöiden oikeuksia ajava järjestö, joka ei ole ammattiyhdistys. Onko samalla asialle annettava vain uusi nimi?

Olen myös hieman eri mieltä etujärjestöjen vaikutuksesta yhteiskuntaan. Ajamalla omaa etuaan ne nimittäin stabiloivat oloja ja muodostavat keskiluokkaa, joka on pahasta kaiustaan huolimatta historiallisesti ainoa yhteiskuntaa rauhoittava voima - esimerkiksi uskonnosta tai kansalaisliikkeistä ei sellaiseksi ole.

Toimivassa yhteiskunnassa sen päätöksentekoon ovat vaikuttamassa ja osallistumassa kaikki keskeiset yhteiskunnalliset toimijat. Muuten ei tule balanssia, vaan ylilyöntejä. Etujärjestöt eivät saa sopia keskenään asioita, mutta niille tulee olla paikka neuvottelupöydässä.

yksi maailman toimivimmista yhteiskunnista. Toki haasteiden edessä on muututtava, mutta koko järjestelmän purkaminen olisi näköalatonta typeryyttä.

On täysin totta, että en tajua pointtiasi lainkaan.

Kerrotko minulle mikä olisi oikea tapa rakentaa toimiva maailma, jos et usko työntekijöiden oikeuksiaan ajaa omia asioitaan, etkä myöskään monikansallisiin yrityksiin ja kapitalismiin?

1. En sanonut, että työntekijät eivät saisi ajaa oikeuksiaan. Kannatan sitä lämpimästi. Sanoin sen sijaan että AY-liike ei alkuaikojensa jälkeen ole ajanut työntekijöiden asemaa vaan nykyisin jarruttanut sitä. AY-liike on ajanut oman olemassaolonsa asiaa. Kuten myös MTK ja EK.

2. En sanonut, että vastustan monikansallisia yhtiöitä, koska ne tuovat mukanaan myös hyvää, Suomeenkin on tuotu teollisuutta ulkomailta. Enkä sanonut, että kaikki monikansalliset yhtiöt ovat roistoja, koska näin ei ole. Toiset kuitenkin ovat, kuten Afrikassa olemme nähneet.

3. Mitä yritin kertoa oli että tarvitsemme aitoa demokratiaa. Demokratialla tarkoitan sitä, että kun me kansalaiset äänestämme, meidän on voitava luottaa siihen, että emme ole äänestäneet etujärjestöjä. Etujärjestöt eivät siis saisi sopia keskenään asioista, koska kuten sanoin, ne eivät aja maan etua vaan omaa olemassaoloaan.

4. En vastusta yhteiskuntajärjestystä, sitä tarvitaan ja varsinkin tarvittaisiin Afrikassa. Mutta jotta se olisi aitoa, etujärjestöt tai monikansalliset yhtiöt eivät saisi olla päättämässä asioista, koska kokonaisuudesta tulee sekava kompromissi, joka johtaa maan konkurssiin.

Vierailija
28/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etujärjestöt olisivat varmaan hieno idea, kunhan työntekijöistä edes murto-osa osaisi lukea ja myös tajuaisi lukemansa. Viisaat päätökset eivät synny pelkällä hyvällä tahdolla, kyllä siinä älyäkin tarvitaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että toimiva yhteiskunta rakennetaan niin, että muodostetaan näkemys toimivasta yhteiskunnasta, perustetaan puolue, ja lähdetään rakentamaan sitä näkemyksen mukaista yhteiskuntaa.



Sitä odotellessa.

Vierailija
30/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heimot tietysti ajavat vain omien heimojen asiaa, eli valtioiden sisällä demokratia ei onnistu ja siksi yksinvaltiaita, kansanmurhia... Siirtomaaisäntien olisi pitänyt auttaa Afrikkalaisi muodostamaan valtiot vanhojen heimorajojen ym. mukaan niin demokratia ja talouden kehitys olisi ollut mahdollista!!

Niin ja niillä heimoilla monien satojen vuosien "vihat" toisiaan kohtaa ja siksi eri valtioissa eri heimojen asia on eriarvoista!!

Miten niin heimot "tietysti" ajavat vain omaa asiaansa? Miksi tämä on hyväksyttävä tosiseikka, johon on sopeuduttava? Miksi on OK, että heimojen "monisatavuotiset vihat" ovat peruste olla tulematta toimeen muiden ihmisten kanssa? Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä, mitä menneisyydessä on tapahtunut, jos sen varjolla jatketaan tällaista naurettavaa kyräilyä.

Mitä siitäkin tulisi, jos karjalaiset kieltäytyisivät (tai olisivat kieltäytyneet Suomen teollisen vallankumouksen aikana) yhteistyöstä savolaisten ja hämäläisten kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä siitäkin tulisi, jos karjalaiset kieltäytyisivät (tai olisivat kieltäytyneet Suomen teollisen vallankumouksen aikana) yhteistyöstä savolaisten ja hämäläisten kanssa?

No aika vähän olisi karjalaisten tarvinnut tehdä töitä. Jos savolaiset ja hämäläiset olisivat saaneet työllään rahaa kasaan, karjalaiset olisivat sitten suorittaneet kansanmurhan ja vieneet ao. rahat. Osa olisi sijoitettu AK-47:ihin ja tuotantovälineet takavarikoitu karjalaisille. Mitään ylläpitoa tai lisäinvestointeja ei olisi tehty koskaan.

Vierailija
32/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ylipäänsä kertoo alueen kulttuuriperinnön rikkaudesta se, että tällaista toisen maanmiehen teurastusta ja riistoa harrastetaan näin surutta? Mielestäni tällainen on alkukantaista, jopa eläimellistä. Miksi afrikkalaisia pitäisi auttaa, jos meno on tällaista ja todellista halua muutokseen ei ole? Tappakoon toinen toisensa sukupuuttoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni eivät tajua ihan kaikkea, ehkäpä aivotoiminta on jäänyt apinan tasolle?

Vierailija
34/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäni eivät tajua ihan kaikkea, ehkäpä aivotoiminta on jäänyt apinan tasolle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ylipäänsä kertoo alueen kulttuuriperinnön rikkaudesta se, että tällaista toisen maanmiehen teurastusta ja riistoa harrastetaan näin surutta? Mielestäni tällainen on alkukantaista, jopa eläimellistä. Miksi afrikkalaisia pitäisi auttaa, jos meno on tällaista ja todellista halua muutokseen ei ole? Tappakoon toinen toisensa sukupuuttoon.

Samanlaisiahan suomalaisetkin olivat. Verisin sota koko euroopassa se meidän sisällissota

Vierailija
36/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen lisäksi että monissa Afrikan maissa koulutusjärjestelmä on täysin onneton, maat kärsivät myös siitä, että edes iän tuomaa viisautta ei ole suhteessa tarpeeksi. Joissain maissa suurin osa väestöstä on alle 20-vuotiaita. Mitä heiltä voi odottaa?

Vierailija
37/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellähän on niin rikas kulttuuri. Miten voit sanoa sitä alikehittyneeksi? Kulttuurrinrikkaus on aivan uskomaton rikkaus.

Vierailija
38/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katson olevani parempaa perimää. :) Sukuni miehet kieltäytyivät osallistumasta sotaan, ja kun haettaessa eivät lähteneet, ammuttiin kotiinsa.



Suomen sisällissota kesti kuitenkin hyvin lyhyen ajan ja siitä ollaan sittemmin toivuttu ja sopi saatu. Miksei tämä onnistuisi afrikkalaisilta?

Vierailija
39/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katson olevani parempaa perimää. :) Sukuni miehet kieltäytyivät osallistumasta sotaan, ja kun haettaessa eivät lähteneet, ammuttiin kotiinsa. Suomen sisällissota kesti kuitenkin hyvin lyhyen ajan ja siitä ollaan sittemmin toivuttu ja sopi saatu. Miksei tämä onnistuisi afrikkalaisilta?


vertaat kaikkia afrikkalaisia heihin verrattuna muutamaan suomalaiseen?

Te, jotka kuvittelette,että Afrikan ongelmat olisivat tuosta vain hoidettavissa, oletteko koskaan käyneet missään päin Afrikkaa? Tiedättekö edes mitään muuta kuin "Somalian, sodat ja nälän"?!

Vierailija
40/109 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katson olevani parempaa perimää. :) Sukuni miehet kieltäytyivät osallistumasta sotaan, ja kun haettaessa eivät lähteneet, ammuttiin kotiinsa. Suomen sisällissota kesti kuitenkin hyvin lyhyen ajan ja siitä ollaan sittemmin toivuttu ja sopi saatu. Miksei tämä onnistuisi afrikkalaisilta?

vertaat kaikkia afrikkalaisia heihin verrattuna muutamaan suomalaiseen? Te, jotka kuvittelette,että Afrikan ongelmat olisivat tuosta vain hoidettavissa, oletteko koskaan käyneet missään päin Afrikkaa? Tiedättekö edes mitään muuta kuin "Somalian, sodat ja nälän"?!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi seitsemän