Miksi Afrikka on kaikkein alikehittynein manner?

koulunkäyntiin monelle, mutta silti tyttöjen oletetaan jäävän kotiin hoitamaan kotia ja koulut jää kesken, köyhyys aiheuttaa myös rajoituksia opiskella pidemmälle ja HIV myös.

Kaikki muut selitykset ovat tekosyitä. Ei elämä esim. Englannissa (teollistumisen aikaan) 1800-luvulla ollut yhtään sen helpompaa kuin Afrikassa nykyään, päinvastoin köyhyys oli hirveää. Nälänhätiin kuoli Euroopassa 1800-luvulla miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä. Hyvinvointi vaatii työtä ja työn hedelmien jakamista, eikä Afrikassa tätä olla ymmärretty.

miten perustelette sen, että esim. Gambiassa olisi mahdollisuus jopa kolmeen satoon vuodessa, mutta korjaavat vain yhden sadon?

Köyhyyden vuoksi. Toisin kuin väität, Gambian maaperä on köyhtynyttä ja maa tarvitsee lannoitteita ja tehokkaita koneita (jotka ovat kalliita) saadakseen maan tuottamaan. Läntisen Afrikan pikkuruisella Gambialla olisi edellytyksiä tuottoisaan maatalouteen, mutta arki on vallan muuta. Nautojen energia kuluu ravinnon etsimiseen ja maatalouden yksipuolisuuden takia suurin osa gambialaisten syömistä elintarvikkeista tulee ulkomailta.

40 vuotta sitten itsenäistynyt Gambia tarvitsee viljelyn kehittämiseen koulutusta, neuvontaa ja Afrikan oloihin soveltuvaa konekantaa. Siirtomaat viljelivät siellä pääosin maapähkinää, toimintaa jota edelleenkin sinä ja minä tuemme, jolloin maaperä on köyhtyi. Edelleen me syömme Gambian maapähkinöitä ja kiihdytämme maaperän köyhtymistä. Gambialaiset viljelevät sitä monta satoa vuodessa vientiin. nyt on aloitettu lisäksi riisin viljely. Viljeleminen tehdään karjalla eli koneita ei ole. Se vaatii ahkeruutta ja on raskasta työtä eli laiskoja eivät siis ole.

Tai että naiset ostavat mieluummin korkokengät kuin perheelleen ruokaa?

Ei pidä paikkaansa. Suomestakin löytyy naisia, jotka laittavat alkoholin tms lasten edelle, samoin joka maailman kolkasta. Sellainen ihminen on vain sairas, se ei johdu kansallisuudesta.

Tai että perheen mies on yleensä jonkin sortin tyhjäntoimittaja joka hoitelee omituisia bisneksiään, ja naiset pyörittävät taloutta?

Paskaa, luehan tuosta ylhäältä. Työttömiä siellä on paljon ja kuten Suomessakin, työttömät eivät juuri tee mitään koska töitä ei ole.

Lopputekstisi on rasistista potaskaa. Otahan selvää noista asioista ennen kuin alat paasata ja mieti OMIA MAHDOLLISUUKSIASI auttaa. Se ei auta, että ostat niitä hiton maapähkinöitä edelleen etkä anna rahaa sinne maksaaksesi niistä reilun hinnan

Kaikki muut selitykset ovat tekosyitä. Ei elämä esim. Englannissa (teollistumisen aikaan) 1800-luvulla ollut yhtään sen helpompaa kuin Afrikassa nykyään, päinvastoin köyhyys oli hirveää. Nälänhätiin kuoli Euroopassa 1800-luvulla miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä. Hyvinvointi vaatii työtä ja työn hedelmien jakamista, eikä Afrikassa tätä olla ymmärretty.

Työtä siellä tehdään kovasti, koska koneita ei juuri ole apuna. Erona tuohon Euroopan tilanteeseen on se, että TYÖB HEDELMIÄ EI JAETA heille vaan ne tulevat meille. Lue vastaukseni Gambia-kysymyksiin ja tee jotain

kolonialsimin aikana laitettiin kansa tehoviljelemään milloin mitäkin maissia ym. joka köyhdytti pääperän peruuttamattomasti niin ettei moninpaikoin kasva mitään,jalkokivet ryöstettiin, ihmisten moraali tuhottiin (vrt. Kuningas Leopoldin toimet ja orjuuttaminen) ja tilalle annettiin Raaamattu... revi nyt siitä.

joita esim. USA ei maksa.

Ainoo, missä ei oo mitään on se sahara...



Kaikkialla muualla on aina jotakin ja hienoa onkin... Öljyttuotantoa sun uuta kyllä afrikan maissa on...

että jos me jätämme gambialaiset maapähkinät ostamatta, niin se on kyllä gambialaisille aika hirveä takaisku. Toisaalta on hämmentävää, että afrikkalaiset eivät tunnu saavan aikaan juuri mitään, vaikka työttömiä on vaikka kuinka paljon. Ei tekevältä työt lopu, ja haluaisin muistuttaa, että myös Suomen kansankynttilät, niin ne jotka kouluttivat suomalaisia maanviljelyksen, lain, lääketieteen ym. perustieteiden alalla että aivan ruohonjuuritasolla aapisten kanssa esim. 1800-luvulla, tekivät työnsä hyvin pienellä palkalla. Halusta ja tahdosta kaikki on kiinni. Tropiikissa vaan on helppoa unohtaa suuret ideat ja keskittyä seuraavan banaanin ja panon etsintään.

olemme niin itsekkäitä emmekä halua jakaa omastamme. Jos me luopuisimme yltäkylläisyydestämme Afrikan hyväksi, hyvinvointi ja kehityskin jakatuisi tasaisemmin.

että jos me jätämme gambialaiset maapähkinät ostamatta, niin se on kyllä gambialaisille aika hirveä takaisku. Toisaalta on hämmentävää, että afrikkalaiset eivät tunnu saavan aikaan juuri mitään, vaikka työttömiä on vaikka kuinka paljon. Ei tekevältä työt lopu, ja haluaisin muistuttaa, että myös Suomen kansankynttilät, niin ne jotka kouluttivat suomalaisia maanviljelyksen, lain, lääketieteen ym. perustieteiden alalla että aivan ruohonjuuritasolla aapisten kanssa esim. 1800-luvulla, tekivät työnsä hyvin pienellä palkalla. Halusta ja tahdosta kaikki on kiinni. Tropiikissa vaan on helppoa unohtaa suuret ideat ja keskittyä seuraavan banaanin ja panon etsintään.

Se että he saisivat viljelysmaat omaan käyttöön ja sitä kautta ruokaa itselleen ei ole takaisku heille joten jätä vain ne maapähkinät ostamatta. länsimaiset ja kiinalaiset firmat ei siellä kauaa pysy ryöstöviljelemässä maata, jos kukaan ei osta niitä tuotteita.

Olet muuten todella juntti! Ihme että vaikka Suomessa on niin hyvä koulutusjärjestelmä olet ollut niin laiska ja saamaton, että et ole viitsinyt opiskella! Ihmisestä se on kiinni. Tietysti sinun pienessä maailmassasi on helppo unohtaa suuret ideat ja keskittyä vain seuraavaan panoon! yritähän olla ahkermpi ja opiskella lisää!

joka maa siellä ei ole todellakaan mitenkään köyhä.



Ja jos ei ole yhtään perhehtynyt koko mantereeseen ja sen historiaan, nykypäivästä puhumattakaan, niin olisi parempi pitää suu kiinni, muuten saa sellaisen kuvan että täällä Suomessakin on älynlahjoiltaan ja koulutukseltaan erittäin heikko tasoinen kansa.

jos Afrikka nousisi jaloilleen, kehittyisi huppuunsa, mitähän kävisi muulle maailmalle?! Hah, luulettteko,että joku USA, Kiina tai edes Eurooppa antaisi Afrikan kehittyä, mistä sitten riistettäisiin ja ketä sitten paapottaisiin, minne myytäisiin aseet, missä kasvatettaisiin huumeita, kaapattaisi/myytäisi naisia ja lapsia huoriksi?!? Muu maailma ei ikinä anna Afrikan kehittyä, vaikka se yrittäisikin.

Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluu, että naiset tekevät työt ja hoitavat lapset. Miehet keskittyvät sotimiseen, seurusteluun ja juopotteluun..



Onhan päivänselvää, että tuolla pelillä ei pitkälle pötkitä.

Se että he saisivat viljelysmaat omaan käyttöön ja sitä kautta ruokaa itselleen ei ole takaisku heille joten jätä vain ne maapähkinät ostamatta. länsimaiset ja kiinalaiset firmat ei siellä kauaa pysy ryöstöviljelemässä maata, jos kukaan ei osta niitä tuotteita.

Olet muuten todella juntti! Ihme että vaikka Suomessa on niin hyvä koulutusjärjestelmä olet ollut niin laiska ja saamaton, että et ole viitsinyt opiskella! Ihmisestä se on kiinni. Tietysti sinun pienessä maailmassasi on helppo unohtaa suuret ideat ja keskittyä vain seuraavaan panoon! yritähän olla ahkermpi ja opiskella lisää!

Kyllä sinunkin kannattaisi vähän opiskella, tai jos se tie on jo käyty loppuun, suosittelen käytäntöön tutustumista! Oletko oikeasti niin naiivi, että kuvittelet gambialaisten viljelevän maapähkinöitään pakon edessä? Näin ei ole asianlaita. Se on vaan taloudellisesti järkevää. Tietenkin vaihtoehtoja on. Oletko esim. sitä mieltä, että viljelysmaa pitäisi pakkolunastaa valtiolle kuten mm. Zimbabwessa, jossa toimenpide oli mahtava menestys (not)? Ja luuletko että jos emme osta maapähkinöitä, gambialaiset eivät keksi jotain muuta cash croppia viljeltäväkseen? Ei länsimaalaisia kuluttajia voi loputtomiin syyttää siitä, että ostavat tarjolla olevia ruoka-aineita, jos joku valtio on niin edesvastuuton että rohkaisee niiden tuottamista ja myymistä.

Ihmisen elinikä etenkin Afrikassa ei ole niin pitkä että sitä kannattaisi tuhlata työntekoon.



Jos elinikä on 49 v niin miksi tuhlata puolet elämästä työntekoon?

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua?

Tämä on mielstäni hyvä pointti.

Missä se eurooppalaisten vastuu on? Afrikan maiden valtaapitävät ovat ainoita maittensa hyötyjiä, ja koska harvemmat näistä maista ovat aidosti demokraattisia, kiitos entisten siirtomaaisäntien.

Tämä taas ei uppoa minuun lainkaan. Esimerkiksi Kiina on erittäin epädemokraattinen. Silti sen vaurastuu ja kehittyy kohisten. Kyse ei ole pelkästään mistään kolonialismin perinteestä. Siihen vetoaminen lopullisena ja ainoana syynä on älyllistä epärehellisyyttä.

Kuten jo edellä kirjoitin, kyse on siitä tavasta, miten yhteiskunta järjestyy ja järjestetään.

37

Afrikan maiden demokratiaan? Vieläkö Venäjä vaikuttaa Suomenkin demokratian tilanteeseen? Sieltä käy Putin määräämässä kuka voittaa Suomessa vaalit? Kehitys lähtee afrikkalaisista itsestään, luuletko tosiaan että muualla maailmassa ei ole ollut diktatuureja. Muualla kyllä onnistuu vallankumous, Afrikassa ei näköjään...

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua? Eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset eivät tee yhtään mitään Afrikassa ilman afrikkalaisten suostumusta.

Se on sitten afrikkalaisten oma asia saada maihinsa demokraattinen hallinto. Ei maiden sisäisiin asioihin voi aina ulkomaat puuttua.

On tehokkasti kupannut sen maanosan ihan kuiviin oman kehityksensä nimissä... ja tekee sitä edelleen.

Missä se eurooppalaisten vastuu on? Afrikan maiden valtaapitävät ovat ainoita maittensa hyötyjiä, ja koska harvemmat näistä maista ovat aidosti demokraattisia, kiitos entisten siirtomaaisäntien. Kyse ei ole afrikkalaisten kyvyttömyydestä muuttaa tilannetta. Kyse on nimenomaan näiden maiden tilanteeseen puuttumisesta, sitähän nämä monikansalliset yritykset juuri tekevät!!! Ne aktiivisesti tukevat korruptoituneita hallituksia ja hallitsijoita.

Miksi sinä et näe afrikkalaisen vastuuta missään? Miksi pidät heitä ihan lapsen tasolla olevina, jotka eivät osaa yhtään puolustautua? Eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset eivät tee yhtään mitään Afrikassa ilman afrikkalaisten suostumusta. Se on sitten afrikkalaisten oma asia saada maihinsa demokraattinen hallinto. Ei maiden sisäisiin asioihin voi aina ulkomaat puuttua.

On tehokkasti kupannut sen maanosan ihan kuiviin oman kehityksensä nimissä... ja tekee sitä edelleen.

Rahoittavat ja antavat/myyvät aseita kapinallisille, tukevat huumebisnestä ja itsevaltaisia diktaattoreita, pitävät huolen, ettei ravintoa riitä kaikille eikä auteta sen tuottamisessa, ainoastaan tuhoamisessa.

minkä vain ovat voineet. Maanosan luonollista kehitystä on häirinneet myös eurooppalaisten tekemät keinotekoiset valtiot, mitkä ovat nykyisellään johtaneet roturistiriitoihin. Viivottimella kun on piirretty niin lopputulos ei ole ollut oikein onnistunut.

EI SIIS ROTURISTIRIITOIHIN vaan HEIMORISTIRIITOIHIN (tyyliin Hutut ja Tutsit).