MUKSI joku äiti ei halua imettää vauvaansa? Ei vaan ymmärrä :(

jotka eivät edes halunneet yrittää imettämistä..

laitaa lukien, koulutukseensa katsomatta a) itsekkäitä, oman navan ympärillä pyöriviä henkilöitä, jotka eivät tunne vauvaa kohtaan suurta mielenkiintoa, joten kokevat itsensä vapaiksi antaessaan pulloruokaa, jolloin vauvan voi huoletta antaa kenelle tahansa sen huolivalle hoidettavaksi b) mieleltään pimahtaneita, jolloin eivät voi lääkitykseltään imettää c) epävarmoja ja huonoitsetuntoisia, jolloin suhtautuvat jo etukäteen koko imetykseen siten, ettei se häneltä kuitenkaan onnistu, mistä seuraa, ettei se todellakaan onnistu d) imetyksen eduista (sekä äidille että vauvalle) tietämättömiä. Vaikka Suomessa synnytysvalmennuksen, neuvolan sekä erilaisten lehtien, netin ym. median kautta imetystietoa jaetaankin, tällaisilta (usein yksinkertaisemmilta ihmisiltä) se vain on mennyt jotenkin ohitse. e) nuoria, meneviä tai ulkonäkökeskeisiä äitejä, jotka pelkäävät rintojen lätistymistä tai viinanjuonnin ja tupakoinnin lopettamista sekä siten villin elämän loppumista

f) lapsi oli syntyessään niin sairas, että joutui teholle eikä maidontuotanto päässyt kunnolla käyntiin. Etpä ollutkaan niin täydellinen kuin kuvittelit.

jotka eivät edes halunneet yrittää imettämistä..

No, elämä opettaa häntäkin vielä.

imetin silti. (Enpäs ole tiennytkään, että niillä voisi olla jokin yhteys.) Ja vaikka mietin joka päivä, että haluaisin kuolla, imetin ja ajattelin, että ainakaan lapseni ei huomaa ajatuksiani, sillä osasin näytellä hellää ja huolehtivaa äitiä. En voisi kantaa omallatunnollani lapseni mahdollista sairastumista myöhemmin.

elämän hienoimpia asioita. Ei tietysti ole fiksua mennä sitä hehkuttamaan sellaiselle, jonka imetys ei ole onnistunut (enkä ainkaaan itse näin tee).

Mutta minä haluan sen kertoa siksi esim. nettikeskusteluissa, että vielä lasta odottavat tajuaisivat, että imettäminen voi olla upea juttu - jotkut kun tykkäävät vatvoa vain niitä huonoja kokemuksia. Tässäkin ketjussa joku kirjoittaja jo valaisi asiaa kuinka imettäneet vain valittavat, tissit roikkuvat, se on yhtä tuskaa jne. jne.

Itsestäni imettäminen oli ihanaa, säälin niitä äitejä jotka eivät ole noin voineet kokea. Toki se oli työlästä, sitovaa, mutta minä sain myös sen kautta kokea niin ihanan rakkaussymbioosin vauvojeni kanssa, etten sitä vaihtaisi mihinkään ;)

Arvaa vituttako ei-imettäneitä jo pelkästään tuollaiset imelyydet, ei siihen välttämättä edes syyllistämistä tarvita. Jos minä en olisi onnistunut imettämään ipanoitani ja joku olisi tullut inisemään jotain säälistä ja muuta paskaa niin olisi voinut olla lähellä että ko. äiti-ihminen olisi päässyt kokemaan tummenevan lihan tunnelmaa.

Äitiä ei saa koskaan arvostella, kaikki mitä äiti tekee on oikein ja hyvin, eikä koskaan lapselle haitallista.



ANopit sitten ovat niitä, jotka tekee kaiken väärin, ja joita on syytä arvostella ihan kaikesta.

onpas ap löytänyt aiheen mistä sai kaikki av-mammat taistelemaan kynsin ja hampain oman mielipiteensä/näkemyksensä puolesta. Kiivaan oloista näkyy keskustelu olevan.

revitään toisiaan....Kukin tavallaan, eikö? Itse ajattelen, että imetin sen, mikä minulta riitti ilman tuskaisia taisteluja ja loput annoin pullosta. Pidin mielessä, että korvike on täysin kelpoa ruokaa vauvalle eikä stressaantuneen, huonosti syövän äidin maito ole mikään autuaaksi tekevä juttu. (Eikä paremminkaan voivan) Onko äidit tälläisiä kaikkialla tämän asian suhteen vai onko suomalaismammat jotenkin niin perin juurin kateellisia ja pahansisuisia? Kertokaa, te muualla asuvat äidit!

Hyvä ystäväni sai aikoinaan lapsen 18-vuotiaana. Ensin hän ajatteli aborttia, mutta teki sitten rohkean päätöksen pitää lapsen ja kasvattaa sen yksin. hän kuitenkin päätti jo raskausaikana ettei halua imettää, syynä oli rupsahtaminen. Hän koki, ettei tahdo kuitenkaan luopua kokonaan nuoresta ruumiistaan, vaikka tahtookin lapsensa pitää ja lasta hoitaa hyvin. Kuka tämän sitten tuomitsee vääräksi, en minä ainakaan.

Ja juuri ystäväsi kaltaiset ei lapsia ansaitse... Ihme pelle. Ja taidat olla itsekin.

olla tämmöisiä "jumalan oikeita käsiä" ja tuomita toisia ja heidän valintojaan? Mitä se ylipäätään teitä hetkeuttaa miten joku asiansa hoitaa kun lapsi ei nälkää näe? Täällä Ranskassa on ihan jokaisen oma asia imettääkö vai ei, valtaosa ei todellakaan imetä ja syyksi riittää vaikkapa juuri tämä. Sitäkään ei lääkäri tai hoitaja kysele että miksi ei imetä. Hoitaja kysyy vaan että oletko ajatellut imettää siksi, että tietää sitten tuoda maidon nousun estävän lääkityksen.

revitään toisiaan....Kukin tavallaan, eikö? Itse ajattelen, että imetin sen, mikä minulta riitti ilman tuskaisia taisteluja ja loput annoin pullosta. Pidin mielessä, että korvike on täysin kelpoa ruokaa vauvalle eikä stressaantuneen, huonosti syövän äidin maito ole mikään autuaaksi tekevä juttu. (Eikä paremminkaan voivan) Onko äidit tälläisiä kaikkialla tämän asian suhteen vai onko suomalaismammat jotenkin niin perin juurin kateellisia ja pahansisuisia? Kertokaa, te muualla asuvat äidit!

Kyllä mielestäni tämä pahansuopaisuus ja fanaattisuus äitiyteen liittyvissä asioissa on ihan suoraan verrannollinen pitkään kotiäitiyteen ja järkevän älyllisen tekemisen puutteeseen.

vauva saa vastutuskykynsä nimenomaan äidinmaidosta, sitä ei saa pullosta. Enkä tiedän yhtään äitiä, joka olisi töihin "juossut" ensimmäiseen kolmeen kuukauteen.. siinähän jäisi äitiyslomakin pitmättä, sillä isähän ei sitä voi pitää. Olet loistava esimerkki kouluttamattomasta "eihän sillä mitään väliä" -äidistä.. kiroiluineen kaikkineen.

skandinaviaa lukuunottamatta. Missään muualla ei äitiysloma ole noin pitkä, parhaimmillaan on Belgiassa 6kk ja Ranskassa sen 10 viikkoa.

Hyvä ystäväni sai aikoinaan lapsen 18-vuotiaana. Ensin hän ajatteli aborttia, mutta teki sitten rohkean päätöksen pitää lapsen ja kasvattaa sen yksin. hän kuitenkin päätti jo raskausaikana ettei halua imettää, syynä oli rupsahtaminen. Hän koki, ettei tahdo kuitenkaan luopua kokonaan nuoresta ruumiistaan, vaikka tahtookin lapsensa pitää ja lasta hoitaa hyvin. Kuka tämän sitten tuomitsee vääräksi, en minä ainakaan.

Ja juuri ystäväsi kaltaiset ei lapsia ansaitse... Ihme pelle. Ja taidat olla itsekin.

olla tämmöisiä "jumalan oikeita käsiä" ja tuomita toisia ja heidän valintojaan? Mitä se ylipäätään teitä hetkeuttaa miten joku asiansa hoitaa kun lapsi ei nälkää näe? Täällä Ranskassa on ihan jokaisen oma asia imettääkö vai ei, valtaosa ei todellakaan imetä ja syyksi riittää vaikkapa juuri tämä. Sitäkään ei lääkäri tai hoitaja kysele että miksi ei imetä. Hoitaja kysyy vaan että oletko ajatellut imettää siksi, että tietää sitten tuoda maidon nousun estävän lääkityksen.

samaan aikaan linjoilla ;)

se ehkä näkyy vähän eri asioissa, mutta eivät ole ihmisinä yhtään sen kummempia. Esimerkiksi korkea asema ja varallisuus ovat vielä tärkeämpinä pidettyjä kuin Suomessa + rasistiset asenteet kukoistavat.



t. 5 vuotta ranskassa asunut äiti

Sen jälkeen alkaa VANHEMPAINVAPAA, jos et sit tiennyt. Äitiyslomaa ei voi isä käyttää.

Minä tiedän monta kymmentä miljoonaa, nimittäin koko maailma

vauva saa vastutuskykynsä nimenomaan äidinmaidosta, sitä ei saa pullosta. Enkä tiedän yhtään äitiä, joka olisi töihin "juossut" ensimmäiseen kolmeen kuukauteen.. siinähän jäisi äitiyslomakin pitmättä, sillä isähän ei sitä voi pitää. Olet loistava esimerkki kouluttamattomasta "eihän sillä mitään väliä" -äidistä.. kiroiluineen kaikkineen.

skandinaviaa lukuunottamatta. Missään muualla ei äitiysloma ole noin pitkä, parhaimmillaan on Belgiassa 6kk ja Ranskassa sen 10 viikkoa.

se ehkä näkyy vähän eri asioissa, mutta eivät ole ihmisinä yhtään sen kummempia. Esimerkiksi korkea asema ja varallisuus ovat vielä tärkeämpinä pidettyjä kuin Suomessa + rasistiset asenteet kukoistavat.

t. 5 vuotta ranskassa asunut äiti

No tämâ nyt taas ei liity suoranaisesti äitiyden toteuttamisen kritisointiin ja muitten ihmisten valintoihin puuttumiseen millään tavalla. Kyllä, täälläkin on idiootteja ja paljon. Tuo em. nyt vaan on yksi positiivisiksi kokemistani puolista täällä.

t. 12v Ranskassa asunut äiti

Sen jälkeen alkaa VANHEMPAINVAPAA, jos et sit tiennyt. Äitiyslomaa ei voi isä käyttää.

Minä tiedän monta kymmentä miljoonaa, nimittäin koko maailma

vauva saa vastutuskykynsä nimenomaan äidinmaidosta, sitä ei saa pullosta. Enkä tiedän yhtään äitiä, joka olisi töihin "juossut" ensimmäiseen kolmeen kuukauteen.. siinähän jäisi äitiyslomakin pitmättä, sillä isähän ei sitä voi pitää. Olet loistava esimerkki kouluttamattomasta "eihän sillä mitään väliä" -äidistä.. kiroiluineen kaikkineen.

skandinaviaa lukuunottamatta. Missään muualla ei äitiysloma ole noin pitkä, parhaimmillaan on Belgiassa 6kk ja Ranskassa sen 10 viikkoa.

Tâällä muuallapäin se kotonaolo on sitten ihan oikeasti finito, eli EI ole vanhempainvapaita tai hoitovapaita tms. lainkaan mitä kâyttää sen jälkeen.

Sitä vain ihmettelen, että miksi kaikki imettämättömät hyökkää heti päälle, kuin yleinen syyttäjä, jos joku kysyy syytä imettämättömyyteen? Vai onko se vaan niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?!

Faktaahan kuitenkin on, että äidinmaito on parasta ravintoa vastasyntyneelle. Siitä tiedosta ei pääse mihinkään, vaikka kuinka kiemurtelisi ja mekastaisi pullolapsien hyvästä kasvusta. Kasvaa voi hyvin pullollakin, mutta rintamaito on PARASTA ravintoa. Ja siksi minuakin vähän ihmetyttää, miten niin moni haluaa olla tarjoamatta sitä parasta omalle vauvalleen.

Tottakai on sairauksia, jotka estävät imetyksen ja toisilla (hyvin harvoilla) maito ei oikeasti riitä, mutta suurin osa imettämättömistä on tämänkin ketjun perusteella kuitenkin valinnut imettämättömyyden mukavuus-syistä. Ja en yritä syyllistää ketään valinnoistaan, vaan teen ihan tälläisen objektiivisen päätelmän esim. tämän ketjun annista.

Eikä minusta imettäminen ole kruununkiillotusta, vaan ainakin itse olen myös nauttinut siitä, hankaluuksineen ja imetysdietteineen päivineen. Imettäminen on paras tapa saada läheisyyttä vauvan kanssa, tämä on oma mielipiteeni.

Minulla on myös pullolapsi, jonka sairauden vuoksi ei häntä voinut imettää. Tämän vauvan kanssa läheisyys oli huomattavasti mekaanisempaa ja ruokailut tuli usein sysättyä jonkun muunkin harteille, kun ei ollut "pakko" itse niitä hoitaa. Jälkeenpäin olen tämän todennut ja siksikin puhun imettämisen eduista.

äidin syöminen tulee suoraan maitoon ja jos äiti syö epäterveellisesti tai vaikkapa paljon suklaata, se vaikuttaa maidon laatuun heikentävällä tavalla.

Pitäiskö äidin jättää vaikka joku lääkitys pois sen takia kun se lääke imeytyy maitoon.

Anteeksi nyt, mutta miksi sinä huudat.

Kyllä mielestäni ihan asiallisesti kirjoitin tuon oman tekstini, enkä ''huutanut'', tarkoitus oli alleviivata/korostaa noita sanoja, jotka olivat isoilla kirjoitettu. Suo anteeksi jos en nettikirjoittelun sääntöjä tunne..

En tiedä puhutko omasta kokemuksesta, mutta jos tämä esimerkki on sinun elämästä ja raivostut aiheesta niin valtavasti

En puhu omasta kokemuksestani (oletinkin, että tällainen yleistys tietysti tehdään), eikä esimerkki ole minun elämästäni, enkä todellakaan raivostunut asiasta. Kirjoitin mielipiteeni asiaan, en ole hermostunut.

Mietinpä tuossa myös sitä, että teistä aika monet yleistävät tuossa asiassa, tuossa turhamaisuuden takia imettämättä jättämisessä. Teette varmasti suurimmassa osassa tapauksista itse sen oletuksen, että äiti ei halua imettää lastaan, ''kun tissit rupsahtaa''. Noitakin äitejä on, mutta todella vähän.

Kiitos ja anteeksi.

Hyvä ystäväni sai aikoinaan lapsen 18-vuotiaana. Ensin hän ajatteli aborttia, mutta teki sitten rohkean päätöksen pitää lapsen ja kasvattaa sen yksin. hän kuitenkin päätti jo raskausaikana ettei halua imettää, syynä oli rupsahtaminen. Hän koki, ettei tahdo kuitenkaan luopua kokonaan nuoresta ruumiistaan, vaikka tahtookin lapsensa pitää ja lasta hoitaa hyvin. Kuka tämän sitten tuomitsee vääräksi, en minä ainakaan.

Ja juuri ystäväsi kaltaiset ei lapsia ansaitse... Ihme pelle. Ja taidat olla itsekin.

olla tämmöisiä "jumalan oikeita käsiä" ja tuomita toisia ja heidän valintojaan? Mitä se ylipäätään teitä hetkeuttaa miten joku asiansa hoitaa kun lapsi ei nälkää näe? Täällä Ranskassa on ihan jokaisen oma asia imettääkö vai ei, valtaosa ei todellakaan imetä ja syyksi riittää vaikkapa juuri tämä. Sitäkään ei lääkäri tai hoitaja kysele että miksi ei imetä. Hoitaja kysyy vaan että oletko ajatellut imettää siksi, että tietää sitten tuoda maidon nousun estävän lääkityksen.

samaan aikaan linjoilla ;)

-omaa aikaa :D Sielläkin?

ystävälläni mm. on Aventin "baby kit", jota kantaa mukanaan toimistoon, pumppaa siellä maitoa työpäivän aikana jääkaappiin.

Ja koska täällä palstailevat ovat varmasti suurimmaksi osaksi suomalaisia, eiköhän voida puhua Suomen tilanteesta käsin kuitenkin? Eihän mikään keskustelu onnistu jos siinä pitäisi selvittää mikä olikaan tilanne jokaikisessä maapallon maassa..

joo mutta

Sen jälkeen alkaa VANHEMPAINVAPAA, jos et sit tiennyt. Äitiyslomaa ei voi isä käyttää.

Minä tiedän monta kymmentä miljoonaa, nimittäin koko maailma

vauva saa vastutuskykynsä nimenomaan äidinmaidosta, sitä ei saa pullosta. Enkä tiedän yhtään äitiä, joka olisi töihin "juossut" ensimmäiseen kolmeen kuukauteen.. siinähän jäisi äitiyslomakin pitmättä, sillä isähän ei sitä voi pitää. Olet loistava esimerkki kouluttamattomasta "eihän sillä mitään väliä" -äidistä.. kiroiluineen kaikkineen.

skandinaviaa lukuunottamatta. Missään muualla ei äitiysloma ole noin pitkä, parhaimmillaan on Belgiassa 6kk ja Ranskassa sen 10 viikkoa.

Tâällä muuallapäin se kotonaolo on sitten ihan oikeasti finito, eli EI ole vanhempainvapaita tai hoitovapaita tms. lainkaan mitä kâyttää sen jälkeen.

jo ihan siitä syystä, että se on taloudellisesti kannattavaa. Esimerkiksi Saksassa pienten lasten äidin täysipäivätyö ei ole läheskään yhtä yleistä kuin Suomessa. Puolta päivää tekevät useimmat.