MUKSI joku äiti ei halua imettää vauvaansa? Ei vaan ymmärrä :(

Sitä vain ihmettelen, että miksi kaikki imettämättömät hyökkää heti päälle, kuin yleinen syyttäjä, jos joku kysyy syytä imettämättömyyteen? Vai onko se vaan niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?!

Miten voi olla noin vaikea ymmärtää, että imettäminen on hyvinkin intiimi ja henkilökohtainen asia, ja sen epäonnistuminen tai mahdottomuus syystä tai toisesta voi olla hyvinkin arka paikka naiselle, ja että tuollaiset syyllistävät kommentit tyyliin "en ymmärrä, rintamaitohan on PARASTA lapselle" voivat aiheuttaa todella pahaa mieltä ja huonommuuden tunnetta äideissä, jotka kokevat "epäonnistuneensa" näinkin tärkeässä osassa äitiyttä.

SIKSI minä älähdin, ja jo moneen kertaan tässä ketjussa, vaikka itse olenkin imettänyt, että en voi puolestani ymmärtää ap:n kaltaisia empatiakyvyttömiä tärkeilijöitä, jotka tulevat tänne elvistelemään omilla onnistumisillaan, oli aihe toisille sitten kuinka herkkä tahansa. En voi ymmärtää, en sitten niin millään, että näin typerää ja oman egon pönkittämiseen tähtäävää "keskustelua" käydään yhä vuonna 2010.

t. toinen vastaaja Ranskasta

Vaan sitä MIKSI joku ei halua edes yrittää? Kyllä minullakin epäonnistui esikoisen imetys joka on arka paikka vielä tänäkin päivänä, mutta en silti ymmärrä miksi joku ei HALUA edes YRITTÄÄ imettää. Minun eräs narsistiystäväni ilmoitti heti ettei missään nimessä aio tissejään käyttää sellaiseen kuin imetys. En tiedä onko hän ruokkinut omaa lastaan millään muullakaan, koiralleenkin hän antoi ruuaksi omaa ulostettaan. Että jotain vikaa on päässä jos ei halua...

aloitettu imetysaiheesta. Onko nyt ihme että täällä on kiivaitakin mielipiteitä suuntaan ja toiseen?



Jokainen päättää itse viime kädessä, mutta olisihan se toivottavaa, että ne perusfaktat olisivat tiedossa päätöstä tehdessä. Kaikilla ei tunnu olevan.

Äidit ovat kautta aikojen imettäneet lapsiaan, niin mikä siinä on niin outoa?

Jos haluat lapsen, niin varmaan sitten olet myös valmis ruokkimaan häntä ns. oikealla tavalla. Vai pelätäänkö että menee tissit pialle tms.? Luonnollinen ja vauvallekin läheisyyttä tuova tapa ruokkia. Ja itse en ole mikään himo-imettäjä, olen imettänyt vain muutaman kuukauden, mutta imettänyt kuitenkin!

Ehkäpä oikea tapa sulle, jollekin muulle ei. Jollekin muulle pullosyötöt on oikea tapa. Mikä sinä olet määräämään oikeaa tapaa...

että voi olla hyvä äiti riippumatta siitä miten lapsensa syöttää. Kyllä minun tuttavapiirissä ihan ovat kypsiä vanhempia kaikki, nekin jotka eivä halunneet imettää. Sinä se et kovin kypsältä vaikuta. Et edes yritä ymmärtää muita vaan tuomitset saman tien. Sinä kuvittelet olevasi todella viisas, ehkäpä oletkin, mutta vikoja löytyy tämän asian suhteen.

En tiedä miksi edes vaivaudun, kun vastapuolella ei taida olla kaikki kortit pakassa.

En puhunut hyvästä vanhemmuudesta sanallakaan tuossa aimmin.

Kijoitin että ihminen, joka pitää lapsen syömistä ällöttävänä on siinä asiassa lapsellinen ja epäkyspsä. En kuitenkaan sanonut etteikö voisi muuten olla hyvä vanhempi, kai siihen vanhemmuuteen muutakin tarvitaan.

Tietysti on iso riski siihen, että lapsellinen ihminen voi olla sitten lapsellinen ja itsekäs muissakin asioissa ja se sitten vaikuttaa siihen vanhemmuuden laatuun.

Mutta nyt jätän tämän ketjun, en jaksa enää samaa asiaa vääntää, kun se täällä joko tahallaan tai sitten vaan puhtaasti aidosta hölmöydestä johtuen väännetään ihan muuksi kuin mitä on.

Onkohan se kovinkin yleistä? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Imetys mm. pienentää äidin syöpäriskiä (rintas. + osa synnytysalueen syövistä) sekä osteoporoosin riskiä. Terveyshyödyt vauvalle on lukuisin tutkimuksin kiistattomasti osoitettu (löytyvät näppärästi googlellakin). En tiedä millaisia tuttavia teillä on, mutta itse en tunne _yhtään_ äitiä, joka olisi vapaaehtoisesti valinnut imettämättömyyden. Ilmeisesti liittyy ikään ja koulutustasoon. Ihan tavallisia akateemisia tai muuten maailman menoa seuraavia äitejä olemme - eikä joukossa ole imetysfanaatikkoja tai muutenkaan erityisen rajoittunutta porukkaa. Ehkä sitten ihan sattumaa. "Mitä korkeampi vanhempien koulutustaso ja äidin ikä, sitä pitempään imetys kesti ja sitä myöhemmin lisäruokinta aloitettiin." <a href="http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005…" alt="http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005…">http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005…;

Oikealla tavalla??

Äidit ovat kautta aikojen imettäneet lapsiaan, niin mikä siinä on niin outoa? Jos haluat lapsen, niin varmaan sitten olet myös valmis ruokkimaan häntä ns. oikealla tavalla. Vai pelätäänkö että menee tissit pialle tms.? Luonnollinen ja vauvallekin läheisyyttä tuova tapa ruokkia. Ja itse en ole mikään himo-imettäjä, olen imettänyt vain muutaman kuukauden, mutta imettänyt kuitenkin!

Ehkäpä oikea tapa sulle, jollekin muulle ei. Jollekin muulle pullosyötöt on oikea tapa. Mikä sinä olet määräämään oikeaa tapaa...

Oikea tapa = suosituksiin perustuva tapa

Oikealla tavalla??

Äidit ovat kautta aikojen imettäneet lapsiaan, niin mikä siinä on niin outoa? Jos haluat lapsen, niin varmaan sitten olet myös valmis ruokkimaan häntä ns. oikealla tavalla. Vai pelätäänkö että menee tissit pialle tms.? Luonnollinen ja vauvallekin läheisyyttä tuova tapa ruokkia. Ja itse en ole mikään himo-imettäjä, olen imettänyt vain muutaman kuukauden, mutta imettänyt kuitenkin!

Ehkäpä oikea tapa sulle, jollekin muulle ei. Jollekin muulle pullosyötöt on oikea tapa. Mikä sinä olet määräämään oikeaa tapaa...

Aika yksilöllistä on miten raskaus ja imettäminen kehoon vaikuttaa. Imetyksestä on kyllä muuten myös äidille terveyshyötyjä, ei ainoasta vauvalle.

Peräänkuuluttaisin vain sitä hyväksyväisyyttä. Oma tapa ei ole se ainut oikea ja absoluuttisesti erehtymätön.

sit pätee joihinkin ja joihinkin sit ei, tunnen äidin joka imettänyt 3 lasta ja sairasti pahan rintasyövän. toivottavasti se sit jotain on auttanutkin.

Pulloruokinta on hyvä vaihtoehto jos äiti on edes yrittänyt imettää. Jos ei onnistu niin ei onnistu.



Myönnän kuitenkin salaa hieman paheksuvani niitä äitejä, jotka jättävät imettämättä kokonaan pelkästäään oman mukavuudenhalun takia tai kosmeettisten haittojen pelossa. Näitä tapauksia taitaa vain olla aika vähän.



Eiköhän kaikki tämänkin ketjun äidit "ymmärrä" ettei imettäminen aina onnistu tai on tilanteita, joissa äidin ehdottomasti kannattaa siirtyä pulloruokintaan (masennus yms.)



Itse en pidä imettämisestä. Se tuntuu hassulta, kuin pieni iilimato roikkuisi kiinni, on sitovaa (kuopus ei hyväksy pulloa) ja alussa sattuu niin helvetisti. Silti olen imettänyt ekaa 8kk ja tätä toista toivottavasti myös yhtä pitkään. Sitten huokaan helpotuksesta ja lopetan. En imetä ainoastaan äidinmaidon terveellisyyden takia, vaan myös ihokontaktin vuoksi. Molemmat lapset selvästi nauttineet lämpöisestä ihosta poskeaan vasten. Ihokontakti ei toki ole imetyksestä kiinni, mutta itellä se jäisi kyllä muuten olemattomiin.

ja pidä huolta omasta perseestäsi. Mitä helvettiä se sulle tai kenellekään muulle kuuluu, miten joku toinen tenavansa ruokkii? Eiköhän niillä ihmisillä syynsä ole, mutta just sunlaistesi ruikuttajen takia niistä ei kyllä paljoa huvita puhua. Mikä ihme joihinkin naisiin menee äitiyden myötä? Pakko päästä omaa sädekehäänsä kiillottamaan ja huonoa itsetuntoaan nostamaan vaikka sitten polkemalla muita maanrakoon. Tuleeko sulle tosta jotenkin parempi olo? Hanki itsellesi jotain järkevää tekemistä muiden kyttäämisen sijaan.

En ole se kelle vauhkoat, mutta mistä ihmeestä tällainen purkaus. Aloittajallakin voi olla omat syynsä keskustelun aloittamiseen. Itse en ole vielä imettänyt, en tiedä edes pystynkö tai pidänkö siitä. Mutta todentotta on omituista, että ihmiset eivät imetä omia jälkeläisiään, vaan ruokkivat mieluummin keinotekoisesti tehdyllä korvikkeella tai jonkin toisen eläimen maidolla.

Ja yleensä mitä korkeammin ihmiset ovat koulutettu ja mitä parempi heidän yleissivistyksensä on, niin sitä todennäköisemmin he myös yrittävät imettää omaa lastaan. Eivät toki välttämättä siihen pysty, mutta yrittävät, koska he tietävät sen olevan a) luonnollisinta b) läheisyyden antoa lapselle c) halvinta mahdollista ravintoa lapselle d) yleensä koostumukseltaan parasta ravintoa lapselle.

Itse asiassa tuo d-kohta, joka pitää sisällään esimerkiksi lapsen vaikeat allergiat ja siitä johtuva äidin maidon sopimattomuus on sekin osalla äideistä mahdollista korjata ruokavalion muutoksella. Muista syistä äidinmaito voi ravintona voi olla epäterveellistä esim harvinaisissa ravinnon imeytymis- ja käsittelyhäiriöissä.

On minusta sangen typerää olla imettämättä lastaan syystä, että se vaan on vähän epämiellyttävää ja siinä ikäänkuin joutuu alentumaan ja ottamaan rinnan paljaaksi jne. Jos jollain on todella pahoja traumoja ja psyykkisiä ongelmia ja niiden ylipääseminen edes lapsen ruokkimisen vuoksi ei ole mahdollista, niin ymmärrän kyllä ratkaisun olla imettämättä. Ja ymmärrän, että jos itsetunto kärsii niin pahoin rintojen mahdollisesta lässähtämisestä, että ei voi tätä uhraustaan lapsen takia tehdä, niin on parempi olla imettämättä, kuin että lapsi kärsisi äidin jatkuvasta vihasta ja turhautumisesta. Mutta sanoisin, että tämäkin turhamaisuus pitäisi voittaa jo ennen lapsien tekemistä. Miten monessa muussakin asiassa sitä sitten voi olla lapselle kurja vain pinnallisista syistä.

Esikoinen ei vaan osannut imeä. Ei se vaan onnistunut millään tavalla. Oppi pullolle jo laitoksella, itsellä ei maito noussut koko aikana kun stressasin ja huolehdin niin paljon, synnytys oli rankka enkä saanut lasta edes pariin päivään nostaa itse. Ei ne hoitajat sitä rinnallekkaan tuoneet vaan antoivat pullosta. Olin todella kipeä ja sairas, ei ollut voimia ja henkinen kantti alkoi jo pettämään. Laitoksellakin vain itkeskelin, hoitajan repi tissiä lapsen suuhun ja vauvan huuto oli jotain kamalaa.

Imetys ei tosiaan vaan onnistunut, ei tullut maitoa, ei osannut imeä ja olin ihan hajalla joka ei myöskään auttanut asiassa. Silti yritin 2 kuukautta tavalla tai toisella, loppuajan annoin pullosta ne vähät maidot mitä sain lypsettyä, ihan ykkösmillejä.



Nyt sain toisen lapsen ja sen kanssa imetys on onnistunut synnytyssalista lähtien. Onhan se helppoa ja mukavaa kun lapsi osaa imeä ja maitoa tulee.



Ystäväni taasen ei edes halunnut imettää, hän on kiireinen yrittäjä joka ei jouda siihen. Mies on hoitanut lapsen pulloruokinnalla ihan kotiutumispäivästä alkean. Se on hänen valintansa, kasvaa lapsi korvikkeellakin.

"SUKSI kuuseen, moraaliorava

ja pidä huolta omasta perseestäsi. Mitä helvettiä se sulle tai kenellekään muulle kuuluu, miten joku toinen tenavansa ruokkii? Eiköhän niillä ihmisillä syynsä ole, mutta just sunlaistesi ruikuttajen takia niistä ei kyllä paljoa huvita puhua. Mikä ihme joihinkin naisiin menee äitiyden myötä? Pakko päästä omaa sädekehäänsä kiillottamaan ja huonoa itsetuntoaan nostamaan vaikka sitten polkemalla muita maanrakoon. Tuleeko sulle tosta jotenkin parempi olo? Hanki itsellesi jotain järkevää tekemistä muiden kyttäämisen sijaan."



näitä oli lisää tuolla 1 sivulla

yli hilseen..

Tässä kun joku kirjoittaa koko ajan, että USEAMPIKIN (korostaa nimenomaan tätä) joka ei ole imettänyt, on jättänyt imettämättä omasta mukavuudenhalustaan.

No, miten se mukavuudenhalu nyt tulkitaankaan. Toisille synnytyksen jälkeiset ja imetyksen aikaiset hormonit aiheuttavat ihan hirvittävän pahan mielen ja ns. baby bluesin, olematta kuitenkaan mikään varsinainen masennus tai psykoosiin johtava. Tätä on monen vaikea käsittää, koska sitä ei omalle kohdalle ole sattunut. Jokainen ihminen on erilainen ja siis eri äitienkin hormonit voivat aiheuttaa ihan erilaisia reaktioita. Se, että äiti todellakin voi huonosti, vaikkei ole masentunutkaan, on otettava kuitenkin vakavasti. Vai väitättekö, että pitäisi mennä tällaiselle äidille sanomaan 'ryhdistäydy, sun pitää vaan yrittää'?

Ei se aina onnistu. Sen, ettei em. syistä ole imettänyt, voi yksinkertaisimmin sanoa, ettei pitänyt imettämisestä, se ei tuntunut hyvältä, se tuntui pahalta. Sen te tulkitsette ''vain omaksi mukavuudenhaluksi''.

No, sitähän se TAVALLAAN onkin, mutta onko se jotenkin halveksuttavaa?

Anteeksi nyt, mutta miksi sinä huudat. Ei kysymys varmaankaan ap:n mukaan ole tarkoitettu loukkausmielessä ja on se oikein herätellä keskustelua aiheesta ihmisen itsekkyys.

Jos ei osaa argumentoida ilman, että alkaa heittelemään lautasia, niin kannattaa varmaan olla osallistumatta ollenkaan keskusteluun.

Ja kertomasi "mukavuuden halu" -esimerkki ei ole sitä. En tiedä puhutko omasta kokemuksesta, mutta jos tämä esimerkki on sinun elämästä ja raivostut aiheesta niin valtavasti, niin kyse on kyllä mielenterveyden säilyttävästä toimenpiteestä. Mukavuuden halua on sitä, että ei halua imettää kun ei oikein viitsi ja tissit rupsahtaa ja se vie aikaa ja on hankalaa. Tällainen ihminen on selvästi sellainen, jonka tulisi katsoa itseä peilistä. Mutta ei se vauva siihen kuole, vaikka pinnallinen äitinsä ei mukavuuden halustaan haluakkaan imettää, mutta tämä turhamaisuus ja itsekeskeisyys varmaankin siirtyy sitten jälkikasvulle.

Mutta jos todella imettäminen aihettaa valtavaa aggression, itseinhon tunnetta, jonka saattaa vaikka projisoida lapseen ja elämä on yhtä helvetti, eli ei voi imetyksen takia nauttia äitiydestä eikä lapsen hoitamisesta ollenkaan, niin sitten päätös imettää pullolla on varmasti oikea terveydellisistä syistä.

Mutta eikö täällä kukaan tosiaan ihmettele miten ihmisistä on tullut niin vieraantuneita luonnollisesta toimenpiteestä kuin imettäminen, miksi ylipäätään se koetaan hankalaksi ja miksi esimerksiksi joissain ravintoloissa ei voi imettää.

Miksi ihminen teki rinnoista seksiobjektit. Ei jossain afrikan alkuperäiskulttuureissa rinnat ole mitenkään seksikkäät miestenkään mielestä, vaan esimerkiksi peppu on se tärkein katseiden vangitsija. Luulen osittain, että tämä ristiriita, että miehet koskevat rintoja aivan toisenlaisessa tarkoituksessa, kuin sitten vauvat aiheuttaa joillekin äideille sitä ällötystä. He eivät ehkä halua menettää rintojensa seksuaalista arvoa. Minusta tämän ei tosin tarvitsisi olla niin, mutta luulempa, että joillekin se on niin.

Ystäväni taasen ei edes halunnut imettää, hän on kiireinen yrittäjä joka ei jouda siihen. Mies on hoitanut lapsen pulloruokinnalla ihan kotiutumispäivästä alkean. Se on hänen valintansa, kasvaa lapsi korvikkeellakin.

Aika jännittävää kuulla, että joku äiti tekee lapsen miehelleen. Siis onhan se ihan lapsen psyyken takia välttämätöntä, että saa lähikontaktia ja toki sen voi tehdä isäkin voi tämän lapselle tarjota. Mutta vaikka en ole koskaan ollut mikään äiti-ihminen, niin ihmettelen, miten haluaa kantaa lasta 9 kuukautta, synnyttää se kivulla ja sitten vain päättää olla niin kiireinen yrittäjä, että ei kerkeä imettämään. Luulisi, että yksityisyrittäjäkin voisi edes osan imetyksistä hoitaa. Esim iltaruokinta ja muuten sitten työpaikalla vaikka pumppaa pulloon maitoa varastoon. Mutta että jos on niiiin kiire, että ei todella kerkeä, niin mitä tämä äiti saa enää vanhemmuudestakaan. Täytyy olla todella motivoitunut isä, että jaksaa yksin antaa lapselle välttämätöntä hellyyttä. Huom. jos tässä on kyse vain kiireestä, eikä kiireen tuomista mukavuusasioista.

Luultavasti kyllä tässä on joku imago ja itsetuntoasiakin kyseessä. Menestyvä uranainen ei välttämättä halua alentua vain sössöttämään lapselle ja tarjoamaan tissiä. Se on vain tätä päivää. Pelätään, että näyttää heikolta, kun perhe menee uran edelle. Vahvojen naisten vaiva ehkä.

laitaa lukien, koulutukseensa katsomatta



a) itsekkäitä, oman navan ympärillä pyöriviä henkilöitä, jotka eivät tunne vauvaa kohtaan suurta mielenkiintoa, joten kokevat itsensä vapaiksi antaessaan pulloruokaa, jolloin vauvan voi huoletta antaa kenelle tahansa sen huolivalle hoidettavaksi



b) mieleltään pimahtaneita, jolloin eivät voi lääkitykseltään imettää



c) epävarmoja ja huonoitsetuntoisia, jolloin suhtautuvat jo etukäteen koko imetykseen siten, ettei se häneltä kuitenkaan onnistu, mistä seuraa, ettei se todellakaan onnistu



d) imetyksen eduista (sekä äidille että vauvalle) tietämättömiä. Vaikka Suomessa synnytysvalmennuksen, neuvolan sekä erilaisten lehtien, netin ym. median kautta imetystietoa jaetaankin, tällaisilta (usein yksinkertaisemmilta ihmisiltä) se vain on mennyt jotenkin ohitse.



e) nuoria, meneviä tai ulkonäkökeskeisiä äitejä, jotka pelkäävät rintojen lätistymistä tai viinanjuonnin ja tupakoinnin lopettamista sekä siten villin elämän loppumista

Itsestäni imettäminen oli ihanaa, säälin niitä äitejä jotka eivät ole noin voineet kokea. Toki se oli työlästä, sitovaa, mutta minä sain myös sen kautta kokea niin ihanan rakkaussymbioosin vauvojeni kanssa, etten sitä vaihtaisi mihinkään ;)



Osa äideistä ei viitsi paneutua siihen eikä ymmärrä kuinka tärkeää imettäminen on mm. kansansairauksien ennaltaehkäisyn ja oman toipumisenkin suhteen. Mielestäni jonkin aikaa olisi hyvä edes yrittää, ennen kuin luovuttaa. Siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että jos äiti on täysin hermoraunio imetyksen johdosta, ei se tietysti ole hyväksi vauvallekaan.

Kyllä, minä ainakin pulttaan herkästi toisten asioihin puuttumisista, vaikka imettänyt äiti olenkin, ja suosittelen taivastelijoille ja paheksujoille edelleen omista asioistaan huolehtimista. Koen tuon surkea naama väärällään-smileyn ap:n otsikossa vähintäänkin loukkaavana ei-imettäneitä äitejä kohtaan, olivatpa heidän syynsä valintaansa sitten ihan mitkä hyvänsä. Korostan sanaa "heidän". Ap:n kaltaiset "ei millään pahallla mutta ihmettelenpähän vaan"- moraalioravat voisivat suksia puolestani kuuseen yeistä ilmapiiriä pilaamasta. Kyllä ne rintaruokinnan esut ja ihanuudet varmaasti viimeistään neuvolassa selviää jokaiselle äidille ja odottajalle, niin että kiihkoiljat voisivat jo pikkuhiljaa siirtyä takavasemmalle mesoamaan vaikka jostain muusta aiheesta ja antaa kunkin tehdä ja toteuttaa omia ratkaisujaan rauhassa.

Itsestäni imettäminen oli ihanaa, säälin niitä äitejä jotka eivät ole noin voineet kokea. Toki se oli työlästä, sitovaa, mutta minä sain myös sen kautta kokea niin ihanan rakkaussymbioosin vauvojeni kanssa, etten sitä vaihtaisi mihinkään ;)

Arvaa vituttako ei-imettäneitä jo pelkästään tuollaiset imelyydet, ei siihen välttämättä edes syyllistämistä tarvita. Jos minä en olisi onnistunut imettämään ipanoitani ja joku olisi tullut inisemään jotain säälistä ja muuta paskaa niin olisi voinut olla lähellä että ko. äiti-ihminen olisi päässyt kokemaan tummenevan lihan tunnelmaa.

laitaa lukien, koulutukseensa katsomatta

a) itsekkäitä, oman navan ympärillä pyöriviä henkilöitä, jotka eivät tunne vauvaa kohtaan suurta mielenkiintoa, joten kokevat itsensä vapaiksi antaessaan pulloruokaa, jolloin vauvan voi huoletta antaa kenelle tahansa sen huolivalle hoidettavaksi

b) mieleltään pimahtaneita, jolloin eivät voi lääkitykseltään imettää

c) epävarmoja ja huonoitsetuntoisia, jolloin suhtautuvat jo etukäteen koko imetykseen siten, ettei se häneltä kuitenkaan onnistu, mistä seuraa, ettei se todellakaan onnistu

d) imetyksen eduista (sekä äidille että vauvalle) tietämättömiä. Vaikka Suomessa synnytysvalmennuksen, neuvolan sekä erilaisten lehtien, netin ym. median kautta imetystietoa jaetaankin, tällaisilta (usein yksinkertaisemmilta ihmisiltä) se vain on mennyt jotenkin ohitse.

e) nuoria, meneviä tai ulkonäkökeskeisiä äitejä, jotka pelkäävät rintojen lätistymistä tai viinanjuonnin ja tupakoinnin lopettamista sekä siten villin elämän loppumista

f) lapsi oli syntyessään niin sairas, että joutui teholle eikä maidontuotanto päässyt kunnolla käyntiin.

Etpä ollutkaan niin täydellinen kuin kuvittelit.