Järkkyä :( Kaverillani lapset 6 kk, 1v10kk ja 2v9kk. Mies lähti toisen naisen matkaan.

No jos mun tutusta yhtään kyse niin en yhtään ihmettele että mies lähti toisen matkaan.Muija hirvee passuuttaja,komentelija,huutaja,pettäjä,viinaan menevä ja päästään hiukan vinoutunut.

tuollaisia täälä mammalandiassa sovi ääneen sanoa, häpeä. Naiset ovat pyhiä lehmiä ja miehet niitä sikoja jotka joutaisivat roviolle... :D

MIKSEI ottanut niitä lapsia mukaan!

No jos mun tutusta yhtään kyse niin en yhtään ihmettele että mies lähti toisen matkaan.Muija hirvee passuuttaja,komentelija,huutaja,pettäjä,viinaan menevä ja päästään hiukan vinoutunut.

keneltä kysyttiin ja oliko vahinkoja vai ei.Jos on kolme aivan pientä lasta, heidän vanhempansa ovat velvollisia antamaan lapsille turvallisen kodin. Ei ole mitään syytä miksi jättää noin pienten lasten äiti. Se on vain ja ainoastaan itsekästä, sikamaista P'''aa! Syitä ja seurauksia voi pohtia myöhemmin kun lapset on kasvanu, tuossa vaiheessa voimat menee tasan lasten elämän turvaamiseen, ja jos isä lähtee lätkimään, lasten elämä näiltä osin romahtaa, koska äiti ei voi olla 2 ihmistä vaikka haluaisi. ja hylätty pienten äiti ei kyllä jaksa olla edes yksi kokonainen ihminen. 100% törkeä teko jonka maksajina ovat lapset. Yök.

Lapsillakin on yksi elämä. Kun on pieniä lapsia, omat fiilistelyt ovat toisarvoisia asioita. lasten hyvinvoinnin turvaaminen on VELVOLLISUUS, ei siinä kysytä huvittaako vai ei. Se on vanhemman tehtävä. Joka tulee raskaasti laiminlyödyksi jos suuntaa energiansa perheen ulkopuolella olevaan ihmiseen.

Nämä iskän puolustelijat ei ihan selvillä vesillä surffaile.

Vaikka tuntuu ettei moni ole kuullutkaan aiheesta, niin ihmisen elämässä ja varsinkin vanhemmuudessa on velvollisuuksia. Onnellisia ne lapset joiden vanhemmat ovat kiitollisia näistä velvollisuuksista.

Oikeasti, ihan hirveää. Millainen mies tekee noin tuossa tilanteessa?

Mä en huolisi tollaista miestä. Tosin mä olen aina ollut sitä mieltä että ei oo viisasta tehdä lapsi ihan putkeen, se ei tee parisuhteelle hyvää.

Tasan täsmälleen minun mielipiteeni. Kiva että joku muukin ajattelee samoin.

Jättää lapset miehelle ja lähtee humputtelemaan? Tälläkin palstalla semmoisia.

Jättää lapset miehelle ja lähtee humputtelemaan? Tälläkin palstalla semmoisia.

Mitä se tarkoittaa?

ja olen samaa mieltä vanhempien velvollisuuksista, mutta epäilen vahvasti, ettei nainen olisi suostunut siihen että mies olisi jäänyt lasten vuoksi kotiin ja olisivat menneet ns "vanhempipohjalta", ilman parisuhdetta.

Ketäänhän ei voi pakottaa rakastamaan toista aikuista...

keneltä kysyttiin ja oliko vahinkoja vai ei.Jos on kolme aivan pientä lasta, heidän vanhempansa ovat velvollisia antamaan lapsille turvallisen kodin. Ei ole mitään syytä miksi jättää noin pienten lasten äiti. Se on vain ja ainoastaan itsekästä, sikamaista P'''aa! Syitä ja seurauksia voi pohtia myöhemmin kun lapset on kasvanu, tuossa vaiheessa voimat menee tasan lasten elämän turvaamiseen, ja jos isä lähtee lätkimään, lasten elämä näiltä osin romahtaa, koska äiti ei voi olla 2 ihmistä vaikka haluaisi. ja hylätty pienten äiti ei kyllä jaksa olla edes yksi kokonainen ihminen. 100% törkeä teko jonka maksajina ovat lapset. Yök.

Kyllähän lapset yleensä ihan yhdessä tehdään. Tuskin mies olisi noin montaa kertaa ihan vaan vahingossa antanut periksi? Tai jos kyllä, niin on sitten hiiri eikä mies.

-haaveillut lapset niin mä näytän sulle Teuvo Lomanin vaimon. juurikin näin idioottimainen oli tämä sinunkin kommenttisi.

Kyllä meidän lapset on ihan yhdessä tehtyjä ja haaveiltuja, samoin kaikkien tuttavieni ja ystävieni

Itse asiassa mies haluaisi vielä lisää yhteisiä lapsia, mutta itse en jaksa. Meidän tuttavaperheissä miehet ovat ylpeitä ja onnellisia lapsistaan. Sääli, että sinulla on erilaisia kokemuksia miehistä.

Jos olisi, ei olisi ehtinyt eikä jaksanut muita naisia miettiä saatika sivusuhteita ylläpitää.



Perheeseensä sitoutuneet vanhemmat ymmärtävät, että pikkulapsivaihe menee ajallaan ohi, jolloin ehtii taas enemmän panostaa parisuhteeseen. Läheisyys, rakkaus ja luottamus toiseen sekä yhteen hiileen puhaltaminen auttaa jaksamaan pitkälle.

keneltä kysyttiin ja oliko vahinkoja vai ei.Jos on kolme aivan pientä lasta, heidän vanhempansa ovat velvollisia antamaan lapsille turvallisen kodin. Ei ole mitään syytä miksi jättää noin pienten lasten äiti. Se on vain ja ainoastaan itsekästä, sikamaista P'''aa! Syitä ja seurauksia voi pohtia myöhemmin kun lapset on kasvanu, tuossa vaiheessa voimat menee tasan lasten elämän turvaamiseen, ja jos isä lähtee lätkimään, lasten elämä näiltä osin romahtaa, koska äiti ei voi olla 2 ihmistä vaikka haluaisi. ja hylätty pienten äiti ei kyllä jaksa olla edes yksi kokonainen ihminen. 100% törkeä teko jonka maksajina ovat lapset. Yök.

Ihan yhtä hyvin eron syynä voi olla äiti, joka on villiintynyt kulkemaan kapakoissa ja alkanut esim. pettämään. Näitä on nähty aika paljon. Mies on tekonsa tehnyt kostoksi ja sen ymmärtää.

Voi myös olla että heillä ei rakkautta ole ollutkaan ja äiti on vain pyytänyt saada lapsia ja sen jälkeen mies olisi vapaa menemään mielensä mukaan.

Tietysti voi olla että mies ei kestänyt perhe-elämää ja teki typerän tempun sen vuoksi. Ymmärrän jopa naisena tuon syyn, sillä kolmen lapsen kanssa ei ole helppoa. Tietysti vastuu olisi kannettava tuossa tilanteessa.

Mutta, mutta... Liekkö mies lapsiaan hylännyt vaikka ei vaimoaan enää rakasta? Tuskin.

Lapset oli 2kk, 1v7kk ja 2v8kk. Oli muuten tosi kivaa, varsinkin kun lapset oli yhdessä haluttu ja mies oli varsinkin ensimmäisen vauva-ajan erittäin omistautunut ja hoiti osansa perheestä hyvin. SIlle vaan iski teinielämän tarve, eikä se tarve ole vieläkään minnekään kadonnu vaikka erosta on kulunu jo 8vuotta. Luojan kiitos se ei ole hankkinu lapsia muiden kanssa kun ei siitä ole isäksi näillekään. Tavannu lapsiaan viimeksi 1v4kk sitten eikä sitä ole useisiin kuukausiin saanu puhelimellakaan kiinni. Lapset kuitenkin syntyi toivottuina ihan onnelliseen avioliittoon.

kun vaimo ei suostunut aborttiin. ja se on kyllä tosi sairasta.

selvästi oli parisuhteessa jotain vialla jos miehellä oli tarvetta muihin naisiin. Kaikki täällä haukkuu miehen lyttyyn lastensa hylkäämisestä, eihän ap:n viestissä mainita siitä mitään hoitaako mies edelleen velvollisuutensa lasten isänä ja osallistuu heidän hoitoon? siihen ei kuulu automaattisesti parisuhteessa oleminen lasten äidin kanssa, vaikka se tietysti ideaalitilanne olisikin.



Ikävä tilanne tuo tietysti on lasten ja varsinkin tuon jätetyn naisen osalta. Ja on kyllä kunnon luuserimies jos ei pidä enää yhteyttä lapsiinsa eikä osallistu heidän hoitoon van jättää kaiken vastuun lasten äidille.

Minun entinen mieheni häipyi (en tiedä häipyikö toisen naisen matkaan vai muuten vaan) pari päivää ennen lapsemme syntymää. Eipä ole miestä täällä näkynyt eikä lapsi tunne isäänsä ollenkaan, on nyt jo parivuotias.

Pitäiskö sun mielestä sitten olla jonkun ihmisen kanssa, vaikka ei rakastaisi (tai rakastaa jotakuta toista) vain lasten takia? Kyllä päin seinää menee semmoinenkin kuvio. Kyllä tuo mies sitäpaitsi on tehnyt ystävällesi palveluksen, sillä varmasti hän löytää paremmankin.

siis miehet on yleisesti paskoja ja heikompia ja tyhmempiä kun naiset. ihan sama onko väsynyt tai seksittömässä suhteessa, kun ollaan perhettä lähdetty perustamaan yhdessä niin siitä kannetaan myös vastuu yhdessä. helpoin ratkaisu on aina paeta mut tosta tilanteesta ei ole pakoa "onneen". ikuinen syyllisyys, lasten menettäminen, itsekunnioituksen menettäminen plus elatustuet ym seuraa hautaan asti tota kloppia et näin.

siis miehet on yleisesti paskoja ja heikompia ja tyhmempiä kun naiset. ihan sama onko väsynyt tai seksittömässä suhteessa, kun ollaan perhettä lähdetty perustamaan yhdessä niin siitä kannetaan myös vastuu yhdessä. helpoin ratkaisu on aina paeta mut tosta tilanteesta ei ole pakoa "onneen". ikuinen syyllisyys, lasten menettäminen, itsekunnioituksen menettäminen plus elatustuet ym seuraa hautaan asti tota kloppia et näin.

Ei kai sen niitä lapsia menettää tarvii??? Tai mitään muutakaan...??? Yksinkertaista porukkaa...

joka on lihava ku vuori eikä jaksa muuta ku syödä niin ukko kyllästyny.