Lue keskustelun säännöt.
Asunnon ostaminen ja rahan lainaaminen alaikäiseltä lapselta
12.01.2009 |
Alaikäisen (7 v) lapsen tilillä on n. 10 000 euroa etupäässä lapsilisistä säästettyjä rahoja. Onko mahdollista (valvotusti?) lainata rahat asunnon ostoon ja maksaa takaisin korottomasti tai korkeintaan indeksin mukaisin korotuksin? Lapselle ilmeisesti määräytyy lainan mukainen osuus asunnosta, jonka sitten maksaisimme takaisin esim. kuukausittaisina rahastosijoituksina. Tietääkö kukaan tarkemmin? Kokemuksia?
Kommentit (49)
vakuutus on sinun ja teet rahoillasi mitä haluat ja vaihdat edunsaajaksi kenet haluat, vaikka paikallisen marttayhdistyksen. Muista kuitenkin, että edunsaajamääräys on vahvempi kuin testamentti....
vakuutus oli MINUN NIMISSÄNI ja LAPSENI olivat EDUNSAAJINA. Rahat säästettiin pääasissa lapsilisiä vuosien ajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuossa ole jo veropetos tehty, kun lapsilisät on annettu lapselle? ;-) Niistä taitaa ylittyä se lahjaveron rajasumma... Eli kannattaa muistaa sekin!
vakuutus on sinun ja teet rahoillasi mitä haluat ja vaihdat edunsaajaksi kenet haluat, vaikka paikallisen marttayhdistyksen. Muista kuitenkin, että edunsaajamääräys on vahvempi kuin testamentti....
vakuutus oli MINUN NIMISSÄNI ja LAPSENI olivat EDUNSAAJINA. Rahat säästettiin pääasissa lapsilisiä vuosien ajan
mitä sitten veroasiaan tulee, voi lahjoittaa kolmen vuoden välein 3400€ (nyk 4000) per lahjoittaja. Lapsilisistä se ei tule täyteen koko sinä aikana, kun lapsilisiä maksetaan.
Laskepa huviksesi...
Eikös tuossa ole jo veropetos tehty, kun lapsilisät on annettu lapselle? ;-) Niistä taitaa ylittyä se lahjaveron rajasumma... Eli kannattaa muistaa sekin!
vakuutus on sinun ja teet rahoillasi mitä haluat ja vaihdat edunsaajaksi kenet haluat, vaikka paikallisen marttayhdistyksen. Muista kuitenkin, että edunsaajamääräys on vahvempi kuin testamentti....
vakuutus oli MINUN NIMISSÄNI ja LAPSENI olivat EDUNSAAJINA. Rahat säästettiin pääasissa lapsilisiä vuosien ajan
koroista pitää maksaa verot.
Jos rahat on säästetty ennen viime vuoden verouudistusta niin verottaja voisi tosiaan asiaan puuttua, koska todennäköisesti lahjoitusrajat voivat olla ylittyneet. Uuden lain veroraja on sen verran suurempi että lapsilisä ei sitä enää ylitä.
ja nykyään 1. lapsen kohdallahan sitä ei tapahdu, koska kolmen vuoden aikana saa lahjoittaa 3999 € verottomasti. Mutta viittasit siis toiseen viestiin, johon en ota kantaa.
Eikös tuossa ole jo veropetos tehty, kun lapsilisät on annettu lapselle? ;-) Niistä taitaa ylittyä se lahjaveron rajasumma... Eli kannattaa muistaa sekin! ]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs, kun tilinkäyttöoikeus on molemmilla vanhemmilla? Miksei sitten lasketa niin, että sekä isä että aiti saavat kumpikin lahjoittaa sen maksimisumman?
Mutta meillä ei tosiaan ole tätä ongelmaa, kun osan ajasta rahat tulivat tililleni.
koroista pitää maksaa verot.
Jos rahat on säästetty ennen viime vuoden verouudistusta niin verottaja voisi tosiaan asiaan puuttua, koska todennäköisesti lahjoitusrajat voivat olla ylittyneet. Uuden lain veroraja on sen verran suurempi että lapsilisä ei sitä enää ylitä.
mitä sitten veroasiaan tulee, voi lahjoittaa kolmen vuoden välein 3400€ (nyk 4000) per lahjoittaja. Lapsilisistä se ei tule täyteen koko sinä aikana, kun lapsilisiä maksetaan.
Laskepa huviksesi...
3*12*100=3600
Eli jos on yksinhuoltaja, niin veropetosta on tehty! ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä sitten veroasiaan tulee, voi lahjoittaa kolmen vuoden välein 3400€ (nyk 4000) per lahjoittaja. Lapsilisistä se ei tule täyteen koko sinä aikana, kun lapsilisiä maksetaan.
Laskepa huviksesi...
3*12*100=3600Eli jos on yksinhuoltaja, niin veropetosta on tehty! ;-)
mutta onneksi asiaan on puututtu, ettei (toivottavasti) enää käy noin kuin sinulle, isä osti auton, kaik män... Ei sen käyvän koron tarvitse mikään pankin asuntolainan korko olla, mutta jotain kuitenkin prosentin-pari. Ja sitten jollekin kommentoijalle, käyttöoikeus on sama kuin nosto-oikeus, paitsi että pankissa ei ole käytössä mitään nosto-oikeutta....