Lastensuojelusysteemin arvostelijat:
Onko teillä tarjota kehityskelpoisia ideoita siihen, miten hommat tulisi paremmin hoitaa?
Kommentit (74)
satsata lapsiin. Yhden ihmisen syrjäytyminen loppuiäkseen työmarkkinoilta voi maksaa n. miljoonan. Ennaltaehkäisevä toiminta tuskin niin paljon yhtä lasta kohden!
kuin silloin, kun lasta pitää oikeasti suojella vanhemmiltaan.
ennaltaehkäisevää toimintaa pitää olla?? Meillä on subjektiivinen päivähoito, on perhetyöntekijöitä, on saatavilla kodinhoitajia, terapiaa, tukiperheitä jne. Mitä nyt vielä tarvisi? Rahaa vanhemmille? Mielellään vähintään 3000 Euroa nettona kuussa kaikille ongelmaperheille, niin ongelmat ratkeaa...?
luuserit on aina luusereita eivätkä muuksi muutu- nyt kun mielenterveysongelmaiset ja heikkolahjaiset lisääntyy vauhdilla tässä on seuraus. Putkia poikki vaan ja ongelmat vähenevät vauhdilla!
Itsemääräämisoikeus on joka kököllä, niin on mutta niin kauan kun valtio maksaa pitäis joku oikeus puuttua olla silläkin. Huoltosuhde on nyt n. 2,2, kuinkahan kauan näitten elättämiseen on oikeasti varaa, meillä??
vanhemmille. Kuten ennen viime lamanaikaisia leikkauksia oli.
Ja mainitsemiasi tukipalveluja RIITTÄVÄSTI ja helposti saataville ilman asiakkaiden pompottelua ja liian pitkää jonottamista.
on liikuttavan yksimielisiä siitä ettei yksikään sossu tässä maassa osaa hommiaan. Heillä ei itsellä ole sen vertaa elämänhallintaa, että saisivat omat lapsensa hoidettua, mutta muitten hommat he kyllä osaisivat tehdä paremmin. Justiinsa joo. No ei sitä muuten sossunasiakkaaksi päädykään, jos ihan realiteeteissa on.
murto-osan siitä, mitä lastensuojelu tai varsinkaan huostaanotto.
murto-osan siitä, mitä lastensuojelu tai varsinkaan huostaanotto.
Tämä ei voi mitenkään olla mahdollista. Käytännössä tuo tarkoittaisi 3 kokopäiväistä työntekijää per perhe.
suomessa heikolla tolalla. Erinäisiin lapsen neurologisiin yms. häiriöihin on monien vaikea saada kuntoutusta. Hyvin monet jäävät vaille palveluita tai palvelut ovat riittämättömät.
Kuinka paljon syrjäytynyt tulee maksamaan valtiolle? TArkoitetaanko syrjäytyneellä töyelämästä syrjäytynyttä?
Suomen työttömyysluku kasvaa, kun teollisuus on yhä kiihtyvällä vauhdilla siirtyy Aasiaan, perässä myös perinteiset valkokaulusmmatit. Aasiassa on satoja tuhansia ellei miljoonia insinöörejä yms. ammattilaisia, jotka tulevat korvaamaan länsimaista suunnitteluosaamista. Meillä ei ole kohta mitään kilpailuetua, koska sekä osaaminen, tuotanto että markkinat ovat Aasiassa. Työttömyys tulee ilmeisesti lisääntymään jatkossakin.
On epärealista kuvitella, että kaikille suomalaisille tulee löytymään töitä. Miksi pitää syyllistää yksilöä syrjäytymisestä - ja ehkä syrjäyttäminen on valtion tarkoituksellinen toimenpide; osan ihmisistä annetaan syrjäytyä avun puutteen vuoksi, sillä suurelle osalle kansalaisia ei ole kuitenkaan töitä tarjolla, joten on parempi olla investoimatta liiemmälti syrjäytymisen ehkäisemiksikään, se vain tuo lisäkuluja?
Tästä kun tämä hyvinvointiyhteiskunta vielä vähän rapautuu, niin ei niitä lapsiakaan enää huostaanoteta, se kun on niin kallistakin. Eliitin ja keskiluokankin veronmaksuhalu alkaa olla nollassa. Kohta meilläkin on Romanian meininki!
murto-osan siitä, mitä lastensuojelu tai varsinkaan huostaanotto.
Tämä ei voi mitenkään olla mahdollista. Käytännössä tuo tarkoittaisi 3 kokopäiväistä työntekijää per perhe.
Aloituksessa tarkoitin syrjäytymisellä muutakin (mikä maksaa)kuin vain työttömänä oloa. Kuvailemasi tilanne on juuri se uhkakuva, johon täällä päädytään, ellei pian aleta harjoittaa toisenlaista politiikkaa. Kyllä Suomella siihen on varaa. Toki varat olisivat sitten pois jostakin muualta. Työtä riittäisi paremmin, jos koulutuspolitiikka olisi tasapainossa työvoiman tarpeen kanssa. Jos työ jakaantuisi tasaisemmin, eikä niin, että osalla teetetään liikaa kuormittavaa työtä, mistä sitten seuraa loppuunpalaminen - ja osalle tosiaan ei sitten töitä riitäkään. Lyhyempi työpäivä ja pienempi palkka (ökypalkkalaisille) auttaisi asiaa.
Suomi on jo nyt saanut kansainvälisiltä tahoilta noottia siitä, että lapsiköyhyys on tällä niin paljon kasvanut. Ainoa apu siihen on tehokkaammat tulonsiirrot.
tunne-elämältään epävakaitten perheissä kyllä kieltämättä työllistäsi :D. Sossuun saisi palkata heti muutama sata ihmistä setvimään niitä sotkuja. Kodinhoitaja tulee. Voi että saatiin ihana kodinhoitaja! Nyt meidän elämä saa uuden alun ja käänteen. Ekan konfliktin jälkeen käännytään 180 astetta ja voi saatana että ne lehmät taas lähetti ihan kiusallaan surkean ja ammattitaidottoman harjoittelijan perkele nyt teen kyllä sekä siitä että sossunlehmästä hallintokantelun! Ja heti on saatava uusi kodinhoitaja. Ja kyllä tulikin ihana! Siis ihan paras ja niin koulutettukin! Meidän lapsetkin tykkää ja Pera! Kunnnnnnnes on taas edessä konflikti ja hallintokantelumappi paksunee yhdellä paperinivaskalla.
Perhekoti olisi kirjaimellisesti laitos, jossa asuisi syrjäytymisvaarassa olevia PERHEITÄ.
Perhekoti olisi kirjaimellisesti laitos, jossa asuisi syrjäytymisvaarassa olevia PERHEITÄ.
Suostuisko perheet muuttamaan tällaisiin? Sosiaalinen stigma? Saisko niissä ryypätä entiseen tapaan? Mites perheväkivalta, sitä olisi paljon vaikeampi peitellä jne.
Minusta pitäisi lastensuojelun puuttua vain niihin pahimpiin tapauksiin eli jos lapsi on oikeasti heitteillä tai häntä pahoinpidellään. Nykyään lastensuojelu tuhlaa kamalasti rahaa turhiin tutkimuksiin perheissä, joissa lapsilla ei ole mitään suurta hätää. Pitäisi pikemminkin ohjata perheneuvoloihin, jos kasvatusongelmia. Nykyään huostaanottojen syyt voi olla suorastaan naurettavia. Hyvän nimissä tehdään paljon pahaa.
Perhetyöntekijät ovat tietenkin kivaa juttuseuraa, mutta enemmän hädässä olevat perheet tarvitsevat toimeen tarttuvaa ihmistä. Kahviseuraa kyllä saa muualtakin.
Kävisikö vanhemmat töissä perhekodista käsin?
Suurinosa lastensuojelun piirissä olevista on ihan normaaleja työsssäkäyviä vanhempia.
Miksi ihmisiltä pitäisi viedä vapaus? Tosin jos lapseni joutuisi perhekotiin, niin toki mielelläni muuttaisiin tämän mukaan. Huostaanotoissa vaan on tarkoituksena yleensä eristää lapsi vanhemmista, jotka ei tajua lapsen parasta.
Koko perhe asuu esim lastenkodin yhteydessä olevassa asunnossa ja saa kuntoutusta ja ohjausta elämänhallintaan. Enemmän niitä saisi olla.
no huolella suunniteltua ja toteutettua ennaltaehkäisevää toimintaa, mikä ei stigmatisoi asiakkaitaan. Rahaahan tuo vaatii, eli se siitä sitten...