Lääkäri Antti Heikkilä toteaa Kauneus ja terveys lehdessä 16/2009 mm. seuraavaa:

että aika harva MASENTUNUT on varmaankaan sellainen että vetää vain kevyttuotteita ja kammottavaa, "virallisterveellistä" vähärasvaisuuslinjaa. Masentuneethan juuri syö huonoa ruokaa ja merkittävä osa masentuinesta saa ihan takuuvarmasti esim. kovaa eläinrasvaa enemmän kuin on tarpeen.

Markkinoinninedistämisen osaa jokainen ajatteleva ihminen sulkea pois.

Jokainen ajatteleva ihminen älyää olla hakematta tietoaan tuollaisista paikoista.

Niinpä. Mitä haittaa on lukea sivuja joissa on tutkimuksiin lähdeviitteet? Jos en lukisi biovitan sivuja niin eipä kyllä tulisi niitä asioita erikseenkään netistä pengottua. Esim. tuo masennusjuttu oli mielestäni hyvä.

Voisit laittaa esimerkin mikä noissa sivuissa mättää? Eikö lääketieteellisillä sivuilla mainosteta lääketehtaan tuotteita?

No turhaa kait mitään kirjoitan, kun heitetään kommentteja tutustumatta linkin takana olevaan aineistoon.

Markkinoinninedistämisen osaa jokainen ajatteleva ihminen sulkea pois.

Jokainen ajatteleva ihminen älyää olla hakematta tietoaan tuollaisista paikoista.

Kommenttisi tuli 3min jälkeen kirjoitukseni. Eli et edes tiedä mitä sivuilta löydät. Aika vakuuttavaa...

Tuo oli biovitan sivulta lainattua tekstiä ja linkit lähteisiin eivät tulleet mukaan. Eli aivan oikeaa asiaa siellä on jaossa.

Markkinoinninedistämisen osaa jokainen ajatteleva ihminen sulkea pois.

voi itse lukea sitä oikeaa tietoa, eikä antautua sellaisen tahon tekemän tulkinnan (ei voida puhua edes referaatista, koska tekstissä on kirjoittajan omia eli lähdetiedottomia päätelmiä mukana) varaan, jonka tavoitteena on myydä tuotetta, jolle tuo tulkinta näyttää olevan suunnattoman edullinen.

Koska tuota artikkeliahan ei voi ajatella tieteellisenä kirjoittamisena, sillä tieteellinen kirjoitus sisältää aina sen kriittisen osion, jossa oman analyysin heikkoudet ja vastakkaiset tulkinnat sekä tilastopoikkeamat tuodaan esille.

Ja kun artikkelin kirjoittamisen motiivi on taloudellinen hyöty, lukijan on syytä suhtautua varoen siihen, miten alkuperäislähteitä on luettu - onko kyseessä siis ollut se kuuluisa piru lukemassa raamattua.

Minä muuna kuin markkinoinninedistämisenä on muka otettava kritiikittä myönteinen ja heikosti tieteellinen, allekirjoittamaton julkaisu, joka tukee vahvasti markkinointitarkoituksissa ylläpidetyn sivuston markkinoimaa tuotetta? Tästä syystä ajatteleva ihminen sulkee pois markkinoinninedistämisen eikä hae faktatietioa ilmeisen puolueellisilta, epätieteellisiltä markkinointisivustoilta.

että aika harva MASENTUNUT on varmaankaan sellainen että vetää vain kevyttuotteita ja kammottavaa, "virallisterveellistä" vähärasvaisuuslinjaa. Masentuneethan juuri syö huonoa ruokaa ja merkittävä osa masentuinesta saa ihan takuuvarmasti esim. kovaa eläinrasvaa enemmän kuin on tarpeen.

Rasvainen ruoka ei aiheuta valtimotauteja

http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1589

Huom! Kyse ei ole mainoksesta. Jos epäilee, että on ei linkkiä kannata avata.

Aika kovat ajat tulossa P.Puskan minimirasva porukalle.

Tyydyttyneet rasvat eivät vaikuta millään tavalla sepelvaltimotautiin, sydänhalvaukseen tai sydän- ja verisuonitautiin!

http://sundqvist.blogspot.com/2010/01/tyydyttyneet-rasvat-eivat-ole.html

Eli oikeaa voita ja punaista maitoa, rasvaista juustoa ja hiilarit minimiin niin alkaa ne läskiper..et kaventua.

merkittynä, kuka artikkelista vastaa.



48

että Heikkilä on höpöguruja: "Tällä hetkellä Suomessa on 10 000 nuorta naista eläkkeellä masennuksen takia siksi, etteivät heidän aivonsa saa oikeita rakennusaineita vähärasvaisuushössötyksen takia."



Tässä on niin moni asia oletusta, mutua, yleistystä ja pielessä, että johtopäätös on väistämättä seuraava: joko Heikkilä on tyyppiä "tarkoitus pyhittää keinot" tai sitten sitä tyyppiä, joka ei itsekään tajua olevansa ihan pihalla. Valitkaa siitä.

Tuo oli biovitan sivulta lainattua tekstiä ja linkit lähteisiin eivät tulleet mukaan. Eli aivan oikeaa asiaa siellä on jaossa.

Markkinoinninedistämisen osaa jokainen ajatteleva ihminen sulkea pois.

voi itse lukea sitä oikeaa tietoa, eikä antautua sellaisen tahon tekemän tulkinnan (ei voida puhua edes referaatista, koska tekstissä on kirjoittajan omia eli lähdetiedottomia päätelmiä mukana) varaan, jonka tavoitteena on myydä tuotetta, jolle tuo tulkinta näyttää olevan suunnattoman edullinen.

Koska tuota artikkeliahan ei voi ajatella tieteellisenä kirjoittamisena, sillä tieteellinen kirjoitus sisältää aina sen kriittisen osion, jossa oman analyysin heikkoudet ja vastakkaiset tulkinnat sekä tilastopoikkeamat tuodaan esille.

Ja kun artikkelin kirjoittamisen motiivi on taloudellinen hyöty, lukijan on syytä suhtautua varoen siihen, miten alkuperäislähteitä on luettu - onko kyseessä siis ollut se kuuluisa piru lukemassa raamattua.

Minä muuna kuin markkinoinninedistämisenä on muka otettava kritiikittä myönteinen ja heikosti tieteellinen, allekirjoittamaton julkaisu, joka tukee vahvasti markkinointitarkoituksissa ylläpidetyn sivuston markkinoimaa tuotetta? Tästä syystä ajatteleva ihminen sulkee pois markkinoinninedistämisen eikä hae faktatietioa ilmeisen puolueellisilta, epätieteellisiltä markkinointisivustoilta.

Tuossahan suositeltiin kalaöljyjä masennukseen ja asiastahan oli tehty myös tutkimuksia. No eipä niitä öljyjä kapselissa kannata ottaa. Luulisin, että lohi, siika, muikku ajaa saman asian.

Ei pillereitä vaan oikeaa ruokaa.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2010 klo 19:44"]

kyllä ole luonnostaan lihansyöjä, vaan sekasyöjä. Luonnolliset kasvisrasvat ei yksinkertaisesti voi olla ihmiselle haitallisia.

[/quote]
Eivät sekaruokailussa, mutta pelkästään käytettynä.
Käytä voita kohtuudella ja syö muuten terveellisesti, niin pysyt kunnossa.

Vainiin

12 vuotta myöhemmin ja sama vääntö rasvoista jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naurattaa te jotka sanotte Heikkilän juttuja höpöjutuiksi. Oletteko lukeneet hänen kirjojaan? Lukekaa ja miettikää oikeasti että missä mättää...täytyy rehellisesti sanoa että olette TYHMIÄ jos ette ala tajuamaan kuinka ihmisiä veätetään lääketehtaiden ja elintarviketeollisuuden toimesta..ostakaa vaan rehellistä PASKAA ja syökää..lihokaa ja sairastukaa. Eikä heikkilä ole kirjojensa sisältöä itse "keksinyt", vaan kyseiset totuudet ovat olleet aina, monia vuosisatoja ennen heikkilää ja kamalaa elintarvbiketeollisuutta. Ennen ihmiset ovat olleet paljon järkevämpiä ja syöneet oikeaa ruokaa suoraan luonnosta..

Vuoden huuhaa- kirjan kirjoittaja- kirja on täynnä virheitä. Lisäksi Heikkilä on saanut Valviralta varoituksen, kun on ohjannut syöpäpotilaita näihin ruokavaliohoitoihinsa. Eiran sairaala on lopettanut hänen vastasnottonsa.

Sukulaismieheni aloitti karppaamisen. Seurauksena oli aivoinfarkti korkeasta kolesterolista johtuen..

Sain hiljattain diagnoosin haavaisesta paksusuolitulehduksesta. Kiellossa nyt omega-3 saanti että suolitulehdus saadaan remissioon. Sairaus aiheuttaa verisiä ulosteita ja omega-3 taas lisää verenvuotoa ja estää hyytymistä. Tähystyksen yhteydessä lääkäri sanoi että suomalaiset saa liikaa ravinnosta omega-3, koska niitä on itsessään jo valmisruoissa niin paljon. Lisäksi syödään kalaa, kalaöljyvalmisteita, pähkinöitä ja käytetään kasviöljyjä. Heikkilän oppeihin en ole tutustunut.

Totta se on