Lue keskustelun säännöt.
V***ttaa! Asuntolainan koroista
11.01.2010 |
Voi että ottaa päähän! Otettiin kaksi vuotta sitten asuntolaina, josta sidottiin puolet kiinteään korkoon, puolet euriboriin. Nyt se EDULLINEN JA TURVALLINEN kiinteäkorkoinen laina maksaa meille kuukaudessa yli tuplasti sen mitä euriboriin sidottu!!! Eikä sitä voi myöskään maksaa pois tai tehdä mitään muitakaan muutoksia ilman että tulee todella kalliiksi. VAROKAA noita kiinteitä korkoja, ovat pelkkä pankkien rahastusmekanismi!!!
Kommentit (48)
Vakuutusyhtiöistä parempi ja laajempi turva, edullisemmin.
Meillä liiton alennuksilla pariturva jossa korvaussummana reilusti lainasumman ylittävä määrä. Jos toinen tai kumpikin sattuu kuolemaan, lainan saa maksettua pois jos haluaa.
Pankin tarjoamissa lainaturvissa pankki on aina ensimmäinen edunsaaja, ei omaiset, huom huom!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että 200 e kuussa enemmän samansuuruisesta lainasta mikä on sidottu kiinteään korkoon on selkeää koronkiskontaa pankin puolelta,
Mutta tuo ei ole totta. Ihan itse olette ottaneet tuon tuotteen, se tuo vakautta lainakauden ajalle ja nyt vaan markkinatilanne on sellainen, että epävarmuutta sietävä tienaa. Joskus taas maksaa.
etenkin kun kiinteäkorkoisia lainoja markkinoidaan hyvin aggressiivisesti EIKÄ toista puolta tuoda esille ollenkaan.
Väitätkö, ettei teille kerrottu, että korko ei muutu siinäkään tapauksessa, että markkinakorot laskevat huomattavasti?
Asiasta valittaminen ei todellakaan ole turhaa, vain niin muutetaan idiootteja käytäntöjä ja valittamisen seurauksena ehkä joku muu jättää valitsematta sen kiinteäkorkoisen lainan. Ehkä jopa sinä! ap
Kiinteä korko on vyhä valinta tilanteessa, jossa korot uhkaavat nousta. Kuten silloin, kun otitte lainanne. Sen jälkeen vaan korot ovat laskeneet epänormaalin alas. 4,2% ei ole historian valossa pahakaan korko.
...ei ikinä olisi ottanut lainaa pari vuotta sitten, kun korot oli niin korkealla.
Ja jos osaa järjestää asiansa hyvin, ei tarvi lainaa ollenkaan...
...ei ikinä olisi ottanut lainaa pari vuotta sitten, kun korot oli niin korkealla.
Ja jos osaa järjestää asiansa hyvin, ei tarvi lainaa ollenkaan...
niin hyvin, ettet tarvitse lainaa asuntoa ostaessasi, asuntolainoistahan tässä puhutaan.
miten osaatkin hoitaa asiasi noin hyvin, ettei ikinä tarvitse katua eikä harmitella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se siinä vähän on ideana tosiaan. Ihan olisi itse voinut laskeskella eri vaihtoehtoja silloin kun lainan otti... Näin me tehtiin eikä ikipäivänä uskottu sellaisiin koronnousuihin että olisi kannattanut se kiinteä ottaa. Eikä uskota.
ei tässä ole kyse siitä etteikö pystyttäisi hoitamaan lainaa, se hoituu vaikka olisimme molemmat työttömiä, vaan siitä että 200 e kuussa enemmän samansuuruisesta lainasta mikä on sidottu kiinteään korkoon on selkeää koronkiskontaa pankin puolelta, etenkin kun kiinteäkorkoisia lainoja markkinoidaan hyvin aggressiivisesti EIKÄ toista puolta tuoda esille ollenkaan. Asiasta valittaminen ei todellakaan ole turhaa, vain niin muutetaan idiootteja käytäntöjä ja valittamisen seurauksena ehkä joku muu jättää valitsematta sen kiinteäkorkoisen lainan. Ehkä jopa sinä!
ap
Ei pankillakaan sentään mitään kristallipalloa ole, kyllä pankkikin tietyn riskin siinä ottaa, tosin pienemmän kuin sinä, tietenkin.
Itsekin otimme tuon korkokaton emmekä tienanneet sillä pennin hyrrää. Mutta turha sitä kaatunutta maitoa on surra.